為了買房離婚，到底是社會的扭曲或者道德的淪喪？

---

。。。自主行為能力正常的人選擇離婚，關道德什麼事兒？關社會什麼事兒？

別人不擺出一個讓你賞心悅目的生活姿勢就是社會扭曲和道德淪喪了？

不管用怎樣的理由，離婚和結婚一樣，是神聖而正確的。

那是別人的事兒。

---

因為他們是想把日子過好的人。因為他們不怕某一方凈身出戶。這點來說，真愛妥妥的

---

謝謝邀請

婚姻的神聖本質已經開始被資產階級價值觀所取代。

---

資產階級在它已經取得了統治的地方把一切封建的、宗法的和田園般的關係都破壞了。它無情地斬斷了把人們束縛於天然尊長的形形色色的封建羈絆，它使人和人之間除了赤裸裸的利害關係，除了冷酷無情的「現金交易」，就再也沒有任何別的聯繫了。

……資產階級撕下了罩在家庭關係上的溫情脈脈的面紗，把這種關係變成了純粹的金錢關係。

---

對類似「狼來了」的樓市調控效果失去信心，同時在財富效應刺激下，老百姓的對策想盡一切辦法去買房，越限購越買，越不讓買越想買，越難買越創造條件去買！人性中「賤」和「追漲殺跌」的基因在這裡體現得淋漓盡致！這裡無關社會價值和倫理道德，這裡面核心的邏輯就是為了賺錢，我們究竟可以把自己的尺度降低到哪一個level……

---

我就想知道這問題上那個清真標籤是怎麼回事。

---

是政府的用心良苦。

試想，已經離婚的二人在沒有任何法律保障的情況下仍然信任彼此，共同出錢買房，這才是情比金堅的愛情，比僅靠兩本證和法律來約束的婚姻不知道高到哪裡去了。

而政府這樣的舉措，既考驗了夫妻雙方的忠貞愛情，又讓有情人有了歸屬之地，真正體現了我黨為人民服務的行政理念！

---

我一直以為只有

「六旬老漢半夜走入豬圈，數十頭母豬深夜慘叫」，

這類事情，才能配得上

「到底是社會的扭曲或者道德的淪喪？」

這麼有力的發問。

---

為買房而離婚正是婚姻的試金石，試想，若非感情堅固牢靠，假的變真那豈不是虧大了？

為小家庭的資產升值而假借某些心照不宣的手續和道德淪喪無關，怪就怪印鈔機的日夜加班吧。

我猜樓主是單身狗無婚可離或者眼看著房價被推高含恨在心？

---

那就是個證就是張紙，有無她都是他老婆他都是她老公。

有它只是為了生活方便。

你和ta互相認可的婚姻關係不在於那張紙。

只要彼此足以信任，證，合同等都可以不要。

---

談不上社會的扭曲、道德的淪喪。

首先，沒有違反法律。因為在法律意義上是真實的離婚，真實的復婚。

其次，沒有違反道德。因為沒有損害第三方的利益，沒有違背公序良俗。

---

這個社會最大的問題是講道德不講法律。法律是好人的武器，道德是壞人的狼牙棒

---

都不是。

一，這是別人的事。既沒違反法律也沒有違反道德。

二，面對高房價，用適當的方式來減少配置家庭資產過程中的花費（往往還是很大一筆錢），無可厚非。

三，感情不是一紙婚約能說明的。

---

這件事，男人聽了會沉默，女人聽了會流淚

---

這標籤是誰加的【捂臉】

---

政策扭曲吧……

很多東西影響規定之後，就會產生很多奇葩事情

例如，戶口。為了戶口各種不擇手段的，少嗎？

買房也一樣，都是沒辦法的辦法。

---