漢朝的人真的穿的起今天我們的漢服嗎？

01-24

不不不，穿不起。

那時候哪有現在這紡織技術？成本有現在那麼低？

對了，題主如果穿越回去了，混不到中產，好點就是衣服補丁摞補丁，不好點裸奔。

你們滿意了？

謝邀。

不過題主提問是有偏差的，應該問，漢朝能不能穿得到現代漢服，而不是穿得起，因為東西先要有了，才能比較物價。

現代漢服基本反映了現代商業化紡織的水平，面料主要採購自公開市場，縫紉基本是小作坊運作……好，這是背景。

那麼漢朝人呢？如果略去階級不談，那麼從馬王堆一號漢墓出土的紡織物看，已經具備了後世幾乎所有的織物類型，除了緞吧，我們都知道緞織物出現得很晚，可能漢服愛好者們不太知道吧。不過材料上可能區別更大一些，現代漢服最常使用的棉織物、化纖織物當時是沒有的。

如果比較兩者在紡織工藝上重疊的可以同樣做出來、可以被比較的部分，本題恐怕會變成現代漢服愛好者能不能穿得起漢朝水平的衣服，答案可能是，不能！

估計有人要說了，漢代還有窮人呀，沒錯，但是考古發現就是這麼不公平。漢服愛愛好者可以臆想歷史的答案，我卻只能根據現有文物進行回答，這是我不如大家的地方。

以上回答僅建立在織物上，反正很多人說了，現代漢服不是漢朝衣服，幸好不是，否則漢朝得哭死！

1、漢服是指漢民族的傳統服飾，不是指漢朝的服飾。

2、現代漢服中所有的漢制漢服，只有馬王堆曲裾是有實物參考的。其它的都是商家自我yy的，雖然現在默認那些也是漢服。

另外補充一下。現在的確出土了很多文物，但問題在於，商家都沒有做呀。現在能買到的，參考了文物的只有一個馬王堆曲裾。

而且，雖然現在很多漢服也有參考文物，但是那些參考的都是雕塑、壁畫一類的。不說這些都是有藝術加工的，就算是完全寫實，沒有實物的參考，衣服的內部構造和裁剪方式是沒有辦法確定的。所以，很多都是看上去像而已。

3、漢代的紡織工藝根本比不上現代的，現代人也不可能委屈自己穿當年那種檔次的紡織工藝出來的衣服。現代審美和當年的也不一樣，估計古人看現代的審美，不是殺馬特就是僭越。

4、就算商家參考壁畫、雕塑這些yy出了漢代的漢服，然後配色什麼的都是參照當年的樣子，那衣服也不是普通百姓可以穿的。現代復原出來的漢服，在當年都是王公貴族穿的（除了短打），畢竟那些人才能修墓室另外附加一堆陪葬。至於yy的，也不是一般人能穿的，一般人能夠被畫出來或者塑成像嗎？

5、所以，如果有一天題主能夠身穿的話，請千萬不要穿著現代復原的漢服，除非你想一出場就營造出神仙下凡的感覺。

問題不成立

漢朝人可能是真的穿不了明朝的漢服

謝邀～(￣▽￣～)~

漢服不是漢朝的衣服，自然穿得也不是如今的漢服。

其一，漢服是漢民族服飾，漢是漢族而非漢朝的漢。

漢服承周禮，一脈相承，同時隨著時代更迭而改變。形成多種形制，如襖裙，交領齊腰與對襟齊腰，褙子等。

這就如同如今的服飾也有不同款式罷了，如t恤，牛仔褲，連衣裙，半身裙等。

其二，漢朝的漢服與如今漢服材質不同。棉花是明清時期廣泛種植，之後棉作為衣料才日漸普及。早期以絲，麻等為主。畢竟傳說中炎黃時代華夏已學會養蠶繅絲了。

其三，漢朝人們的體型與如今人們不同。隨著生物進化，人類這一種群的體型整體是在不斷變大的。一方面，大型動物的演化與二氧化碳的含量相關，如果空氣中CO2含量飆升，有利於有機物的沉澱，植物依託光合作用變大，而人類作為動物之一體型也在增加。另一方面，生物進化，人類後期缺乏天敵並且攝入更多的營養物質而導致體型增大。（非相關專業略知皮毛如有差錯請指正）

所以說，現在的人比漢朝自然是變高的。而秦朝所謂八尺男兒，一尺並非33cm，據研究可能是20+cm，也就160-170cm左右。

最後，古代的衣冠之治。服飾有明顯的階級劃分，比如漢初，重農抑商政策下商人禁止穿絲製衣物。而另一方面，一些圖騰也是特定官職的標誌，普通民眾並不能涉及。除了皇家的龍紋之外，仙鶴，龜也與特定官銜相應。

但是，這些不同並不能否認如今的漢服本非漢服。漢服復興，就是要告訴世人，華夏衣裳本來有多美麗？

君不見漢唐威儀，君不見衣冠南渡，廣袖飄飄，君不見宋詞淺唱，君不見大明恢宏，可惜後亡矣！哀兮！痛兮！

雖已往矣，豈不憾兮？著我漢家衣裳，重興我華夏衣冠？（還是小白(づ ●─● )づ）

很嚴肅的告訴你……

漢朝皇帝也是漢朝人。

好了，抖機靈結束。

下面開始回答正題。

一般我能所指的漢服，拋開漢元素啊影樓服啊以及現代化的鮮艷配色什麼的

大體上符合各個朝代的衣服，

有興趣的可以查一查各種出土文物和人偶陶偶以及記載。

當然我們最常見的漢服，

諸如，禮服，朝服，等等。

不是老農民穿的。

孔乙己裡面說了，孔乙己是穿長衫的，雖然打著補丁站著喝酒。

為什麼？因為他是讀書人

老是有人苛責漢服妨礙生活勞作

高爾夫球哪裡高貴？就是因為不方便！

這是貴族的事，你指望穿這種衣服種地？

也就是說，不同的階級不同的衣服

與身份地位和經濟實力有關係。

我們常見的，文雅氣質的多是來源於士族衣服。

最後推薦大秦帝國，服侍很有考究

講述戰國商鞅變法到大秦帝國一統天下。

與漢朝接近。

穿不起，不然科技白髮展了。漢服不是指漢朝的衣服。

大多數人肯定是穿不起的，但是呢，現在穿得起就行了，畢竟帝制早沒了。糾結這個的人還活在封建時代。

當年的漢服相當於今天的阿瑪尼，可能還更稀有點。

占人口95%的平民都是穿短褐一類的。

所以說千萬別說漢服是漢族人民的傳統服飾了，充其量是趙家人的。

第一：漢服款式最多的是明朝。接受了以往各朝的衣冠，當然也淘汰了很多。創造出了很多衣冠款式，當然也被淘汰了一些。漢朝繼承了不過先秦以及創造了一些。

今天的漢服，很多是商家矯揉造作出來的影視劇服裝。

第二：漢朝服飾的顏色有甚多的限制，不同階級的人不可能穿同樣顏色的衣服，如果穿了，那是僭越。如同住宅一般，有官職的，有爵位的，有錢的，或宮，或府，或宅，或無稱謂，不一。

第三：漢朝人包括奴僕，平民，貧民，勛貴，官員，宗室，商人，異族以及地主。奴僕分官奴以及私奴，穿著不同；平民也有民爵之分，穿著也不同；貧民幾乎沒有衣服穿，身無長物；勛貴，看爵位高低，穿著不一；官員，一般靠綬帶來區分；宗室，也看爵位，僭越即大罪；商人一般在外要衣麻，後來慢慢沒人管了；異族，又歸化及不歸化之分；地主的衣物也有明顯區分。

中國古代是男耕女織的社會，就算官宦家女子也很少有不學女工的。另外古時候採桑養蠶可是女人的重要營生，早在春秋時期吳楚間就因為兩女爭桑樹導致了兩國結仇，史稱鍾離之釁。不然也不會有東西方絲綢貿易了。所以我相信漢朝時有一定比例的人可以穿漢服，我們不能拿今天的社會分工去揣測古時候的社會分工。大家可以想想木蘭辭，雖然這是文學作品，但畢竟植根於現實。生產力雖然落後，但鐵杵可以磨成針。

造的出就能穿得起。畢竟漢朝皇帝也是漢朝人。

先人還吃不到今日的中餐，你是不是想說去吃文物里的稻灰才算正宗啊？

先民還看不到宮闈禁地，是不是宮殿就不算漢族的文化？

先民了解不到詳細的歷史，是不是先民就沒有歷史了？

這很簡單，誰問誰暴露。酸的。

漢服比藏服便宜多了。。。

漢服跟漢朝有什麼關係，你是漢族所以你是漢朝人？

漢朝的東西，隨便個什麼玩意，都能換今天一堆東西。

不是噠，因為漢服的定義是漢族的傳統服飾，不是某一個特定的朝代的

我們今天所說的漢服是指漢族的服飾，它包括了很多朝代的衣服，而每個朝代的衣服幾乎都不一樣，如果拿我們現在的漢服去讓以前的漢朝人穿，應該能穿的上，尺寸都可以做，為什麼穿不上？只不過適應不適應罷了

穿不起，都認為自己是飄飄仙子的，對不起，起碼你得是王侯貴胄，要不可以撒尿蹦坑去了