怎麼看待簡書B輪融資2億美金估值？

01-24

簡書應該是知乎以外最後一個內容了，可惜B輪一再調低估值，撐不起2億美金估值。
老闆挺好的和nice周首一樣愛曬國外旅遊，大酒店，奢侈。數據特別好。
為啥為啥撐不起？？？？
求不要在刪改我知乎問題啦，我小朋友不懂這些，為啥不能真實點，裝什麼13。

作為不成器的前文藝青年，我去過簡書，也在簡書寫過一段時間的文章。

我覺得簡書這個APP相當於今日頭條的反面，如果說今日頭條是靠人工智慧來推薦文章、視頻、圖集的話，簡書就是完全靠編輯個人喜好來推薦文章、圖片。

簡書的審核推薦機制是，各個專題的編輯將文章推薦給所謂的首席審稿官，然後由首席審稿官來決定是否推薦一篇稿子。

所以，本質上，簡書是一個集傳統編輯審核制，論壇版主制大成的這麼一款產品，各個專題的編輯，總編輯自己的閱讀水準，閱讀品味決定了簡書這款APP中哪些文章可以得到推薦，或者收入電子書。

那麼，究竟是今日頭條的人工智慧個性化推薦，還是簡書的編輯推薦制更能抓住讀者的心呢？

我做了一個小小的測試：

這就是簡書這款APP給我的推薦頁面，主要是一些春花秋月，兒女情長，大學生活，勵志雞湯，散發著一股濃烈的矯情勁兒，然而非常可惜，其中沒有一篇文章是我願意看的。

顯然這所謂的編輯推薦制完全沒有抓住我的心。

我們再來看看今日頭條給我的推薦。

有的人認為今日頭條的人工智慧推薦比較LOW，其實也不盡然，關鍵還是在於你自己的喜好，如果你喜歡在今日頭條看比較LOW的信息，它當然會源源不斷地推薦這方面的信息給你嘍。

比如我，我自己非常喜歡看一些歷史，科技，時政，以及醫學相關的內容，所以今日頭條主要推薦了這方面的信息給我。

顯然這所謂的編輯推薦制完全沒有抓住我的心。

我們再來看看今日頭條給我的推薦。

比如我，我自己非常喜歡看一些歷史，科技，時政，以及醫學相關的內容，所以今日頭條主要推薦了這方面的信息給我。

毫無疑問，這種推薦方式的確抓住了我的興趣點。

問題在於，許多文章的深度不夠，深度不夠的話，會使得讀者對這款APP的依賴大大下降。

那麼，有沒有一種既能抓住讀者興趣點，也比較有深度的推薦方式呢？

有的，那就是知乎的推薦模式。

知乎也是沒有編輯推薦這種說法的，但是知乎的首頁卻幾乎都是我想看的文章，而且頗有深度。

他們是怎麼做到的呢？他們運用的是大V推薦制，和關注人推薦制。

你關注的人，往往是一些和你感興趣的人，那麼他們喜歡看的文章，點贊的文章，點贊的問題，或許也會打動你的心。

這種推薦方法，有很高的價值，我們來看看知乎給我的推薦首頁：

確實，知乎推薦的，都是我非常感興趣的問題，而且頗有深度。

但是，知乎也有問題，就是許多非常好的文章，回答，如果不被大V或者你關注的人挖掘出來，你就很難發現它們。

哪些點贊狂多的回答，往往都是抖機靈。

所以，是不是會有一種更好的辦法呢？比如由智能推薦，和你關注的人推薦，兩種推薦方式並舉？

或者這就是今日頭條現在正在探索的，人工智慧推薦制，和「向粉絲推薦」雙規制吧。

總的來說，簡書，今日頭條，知乎三種推薦方式中，最沒有前途的就是簡書的推薦方式。

因為，它其實就是傳統的編輯推薦制。

而且編輯限於他自己的學識水平，閱歷，個人喜好，會對讀者的喜好出現偏差。

這些編輯，可能會以為他們的讀者就是喜歡風花雪月，無病呻吟，嘻嘻哈哈，插科打諢，其實，他們的讀者未必喜歡這些。

而且從簡書的首頁推薦看，雖然簡書的編輯官們看似高冷，但骨子裡是渴望販賣熱銷文章的，只是他們出的書，賣相不盡如人意而已。

這是什麼原因呢？就在於他們會對讀者的判斷是千人一面的。

我曾經給他們投過稿件，他們很快拒稿了，給我的回復是：

簡書面向的讀者大部分是80、90、00後的年輕人，語言要活潑有趣些才好。

我自己看了看我的其他媒體的後台，發現喜歡我寫的中醫系列的朋友主力軍恰恰就是80,90後：

而且許多讀者給我反饋，讓我保持這種比較嚴肅的文風。實際上我自己每天捧讀的《大塚敬節三十年醫案》就是非常嚴肅的著作啊

可見，雖然是80後，90後，彼此是不同的。

天啊，何時就估值2億美金了。。為啥不能真實點，裝什麼13

老闆奢侈怎麼就能撐起公司估值了？

簡書的推薦演算法有問題。

比如一個愛好寫作的作者，你在簡書寫了幾十萬字，粉絲也有好幾千上萬的（其實這個粉絲算很少了），你再寫一篇文章，閱讀量很可能是幾十的，因為簡書是投稿制，也就是你寫完了投給各個專欄，通過他們帶來流量。而你之前的粉絲不會帶給你很多流量。

這是最大的問題，和公眾號，知乎，雪球，頭條等完全不一樣，就是沒有積累效應。

我在上面寫了些東西，閱讀量少得可憐，幾個月下來只有一百多粉絲，其實我寫完文章有時候都想懶得放到簡書上面了，因為複製粘貼也要耗費我的時間。

而且首頁上面的文章，有時候看了都生氣，推薦什麼亂七八糟的，還有標題黨，還有一些小毛孩的亂七八糟的文章。我也在懷疑都是些什麼人在做主編。

整個演算法可能有問題，靠人去選稿，這根本就不像平台型的社區，不像知乎，雪球，公號等都是自發性生產內容的，而簡書人為地全部人工篩選，取決於他們人工的素質，而人的素質是最不好把握的，所以我覺得簡書火不起來。

我認識的大多大v都沒在簡書玩，第一用戶太少，沒流量，第二，他們推薦邏輯不太好，就算你好文章，但也比不上那些吸引眼球的次文章。感覺上面比較少意見領袖，很多都是小孩。

什麼叫簡書是知乎之外最後一個內容了？再者數據好不一定估值高，需要看用戶是什麼類型的，消費能力如何。