為什麼國家不制止「爛片」的放映，從而保護中國電影的發展？

國家放手不管，交由市場，中國電影早就起來了，國家是管太多了不是管太少了，國家應該著手的是分級制度而不是限制上映，何況，你怎麼定義爛片呢？哈姆雷特定義

---

看來你還覺得廣電管得還不夠多

---

除了一部分天賦超強的導演和演員，一般都是從爛片中磨礪出來的，當年的黃秋生都演過三級片呢。

那裡的觀眾的欣賞水平都是從爛片中提升的。

最重要的是：沒有爛片的撐托，那能顯得出好片和經典。

---

為什麼國家不制止「爛片」的放映，從而保護中國電影的發展？

為什麼教育部不制止「差生」的就讀，從而保護中國學生的發展？

---

愚蠢，來管的基本都是狗屁不懂，不找市場找市長，呵呵！

接著管吧，管的遍地精美精日精韓，TG的紅色共產社會主義，已經管的快成紅色遺產了，接著管，管的到時候顏色革命上演，大家一起卡菲樂！

---

然後你想看的電影全被定義為爛片給禁了

---

來聊一聊《大話西遊》吧：

《大話西遊》是一部一度被低估的經典。它剛上映的時候票房極為慘淡，情況最好的香港地區僅僅收回了成本，台灣地區票房則賠得片商懷疑人生。

而大陸地區，北京上下兩部總票房才剛剛40萬。甚至被媒體譽為年度十大爛片。

《大話西遊》在大陸北方的失利，主要是當時的觀眾更喜歡葛優，陳佩斯式的幽默，周星馳誇張的做派讓觀眾覺得這更像是種鬧騰。

當時負責給《大話西遊》配樂的著名音樂家趙季平（《紅高粱》，《霸王別姬》配樂），甚至在看過電影劇本後拒絕在這部電影上署名：「邏輯亂七八糟。」他形容到。

年度十大爛片之首，《大話》當時的聲譽怕是還不如現在的《致青春》吶或者什麼《小時代》吧，幾年後呢？現在呢？

況且啊，我再加一句，你怎麼就敢保證十年二十年後不興起」面癱流「演技，」文替流「拍戲呢...怕是現在各位心裡想的那些個人就是以後的開宗立派者誒.

匿名，溜了

---

我認為，應該齣電影分級保護制度，而不是所謂制止爛片，話說什麼叫爛片？彼之砒霜，我之甘露。哪怕爛如小時代、爵跡……也有存在的價值

---

現在都是商業化，定義一步電影是不是爛片不是消費者說了算，是靠市場的利潤來說話的，能賺到錢的就不是爛片，賺不到錢的就是爛片，我只能這樣說了……

---

因為這些事情就不該歸ta管，只要是相信市場的力量就好了，相信市場其實本質上就是相信自己啊，因為我們每個人都是市場的主體啊。

短期內的現象不代表長期也會這樣發展。

而至於好壞每個人都有屬於自己的主觀標準，別人願意給自己認為好的東西消費是別人的權利啊。

---

當你真的天天看著國家規定的片子看的時候，你就會後悔今天所問的問題了，是的，中國爛片是多，但一部片子出來不是幾個攝像機拍點素材就成了，背後還關乎著許多人的生計，之所以叫電影工業，就是這個原因。好片子固然很好，但好是相對的，沒有爛片哪有佳作？再有，爛片橫行，可以選擇不看嘛，這個自己可以做決定的事情，為什麼還要廣電局呢？

---

因為有些爛片根本不指望有人會來給他創造票房，只是洗錢的一種手段而已。

---

233333就這麼說吧，爛片有市場

鬼片現在是一個星期兩部的往外出

而且影院的排片還是不少的。為什麼？

人傻錢多。

我是不會去看的，但是就是有人去看。

票房榜，最近的一部中國國產恐怖片

不點名。票房，6000多萬吧。

你還能說什麼？認真看看出版公司。

就那麼三家。管是管不住的。他們就是為了賺錢，就在三四線城市裡賺錢。

現在有導演願意靜下心來拍一部好電影嗎？就算有，又有觀眾去看嗎？

十年之內，國產電影走不出這樣的怪圈

蹭熱點的題材，下流的鬼片，明星參演的玄幻愛情片。

---

我們怕有爛片嗎？ 我們怕只有爛片啊。

---

那會出現很多被認定為爛片的電影無法上映

---

強行回答一下，一個國家的電影的好壞還是取決於觀影人吧，有人看爛片，他有市場就沒法去限制呀。

---

因為電影屬於超高智商及技術行業。

---

正確的方法不是人為限制爛片 而是拍出能上院線的好片啊

---

不能怪監管部門，而是去電影院的那些觀眾，明知道是屎還要去吃，這種怪象估計也就大天朝才有吧

---

也許…也許他們覺得不是爛片呢？

---

不放出來怎麼去定義爛片。

爛片為了不被制止，花錢請國家某部門，定義為非爛。中國電影還是沒法發展。

---

爛著爛著就慢慢有好片子了、爛掉的東西可以做肥料。

---

你可以再添一個相關問題，為什麼國家不直接消滅掉殘疾人/老人/智力偏差者/長的丑的人/窮人/單身狗，以提高居民整體生活水平，獲得整體素質極高的國民呢？

---

為什麼國家不禁止「不好」的聲音發言，這樣有利益國家長治久安的言論就會多起來？ 他們已經這麼做好久了...

---

題主是嫌交的稅少

---

推薦閱讀：