為什麼國家不制止「爛片」的放映，從而保護中國電影的發展？
首先我們對爛片沒有一個明確的判斷標準。抗日神劇？摳圖劇？還是古裝愛情扣圖劇？。。所以，每個人都有自己的判斷標準，所以這事就難辦了。雖然難辦，但是在這裡還是有必要從其他的一些角度來分析為什麼爛片會如此猖狂。
一，導演
導演就好像一部劇的母親，有怎樣的母親自然就會有怎樣的孩子（電影）。而中國的導演團隊大多半路出家，好一點的畢業於某某電影學院，我們稱之為科班出生。但這並沒有什麼卵用。因為中國至今都沒有一個完整的電影藝術工業規範，反正歐美的日韓的甚至印度的泰國的只要是比我們好的全都拿來，拿來主義是好，可是不加分別的拿來，結果只能是老師講了一大推，但是最後還是按自己的套路來拍，所以咯，你懂的，所謂的科班也就是比不是科班的多聽了幾年廢話而已。那是不是說不是科班出生就更好呢？我只能說呵呵嗒，這些半路出家的人只能更渣，至少前者拍出的東西勉強還能看，而後者的作品真的不敢恭維，甚至有些所謂的導演，他們當導演的目的是什麼，我相信他們自己心裡比誰都清楚。特別是最近幾年好像什麼人都能來拍電影了，演戲的，寫書的就算了，至少還懂點，，講相聲的，唱歌的也來湊個什麼熱鬧？真想以後要當導演得先考個導演四六級，要不然不讓上崗，糟蹋東西。二，投資人
在中國，投資人就是爸爸。什麼都得按照爸爸的來，要不然爸爸就不給你錢。。對，就是這些金主就是爛片背後的大boss。和上面的某些導演一樣，這些投資人明知是爛片還樂此不疲，為社么？如果你認為他們靠拍電影賺錢，那你就太天真了，寶寶。現在什麼最火？一是互聯網，二是金融。通過互聯網這些爛片背後的金豬們可以達到絕佳的宣傳效果，不在乎質量，只要一聽有吳亦凡，有范冰冰，有ab，管他演的什麼東西，who care？有了熱度，他們片方公司的股票必定蹭蹭上漲，所以為什麼一部電影的資金大部分都用在了宣傳上，甚至還沒開機就開始宣傳？為什麼？在二級市場圈錢啊，寶寶！最後等電影上映，割韭菜，走人。所以啊，這些電影說白了，就是一個噱頭，一伙人湊齊轟轟烈烈的拍他幾個月，然後收工回家，做做樣子就行了，到時候能有個120分鐘的東西出來就行了，而質量呢？真不重要。三，演員
導演是媽媽，投資人是爸爸。演員自然是寶寶了。這個寶寶也是命苦，攤上了這樣一個爸媽。而中國的演員也有科班和非科班之分，和導演媽媽一樣，用一個詞形容，業餘。可以用一個不太恰當的詞來形容，中國的電影學校是中國質量最好的『雞鴨』集散中心，這個只需要去校門口看看來往的車輛就知道了。看他們拍的作品，每每都齣戲，跳戲，因為啊，對於他們之中的某些人來說，拍電影只能算一點興趣愛好吧，拍好了固然開心，拍不好依然過的瀟洒自在。所以啊，誰還會費那力氣去受那份罪呢？你說非科班啊？很可惜，非科班也差不多，再用一個不太恰當的詞來形容，如果說科班的演員是鬥魚的話，那非科班的應該就是快手了。四，我
你說，像我這樣的，沒讀過多少書，每月就那幾千塊錢的工資，起的比雞早，睡的比豬晚，吃的比狗差的苦逼屌絲，哪懂什麼電影？哪懂什麼藝術？哥幾個搬完磚休息了哪還想糾結什麼演技？胸大，腿長，皮膚白就夠了，至於內容？我告訴你，你就鏡頭對著范冰冰，柳岩，ab就夠了，其他的不重要！！哥幾個爽了，就夠了，回家然後繼續搬磚。所以嘍，導演，演員，投資人大家都賺的盆那缽滿，而我也看的很開心啊，大家都很開心啊！中國的電影明明很繁榮嘛，所以，幹嘛要抵制爛片嘛^_^事實是，廣電總局已經攔掉很多爛片了。。。看過某個號稱自己堪比賓虛只是因為廣電攔截沒上映的超級電影。。。我大概看了20分鐘就看不下去了。
我倒是希望廣電解散，徹底讓這堆爛片湧入電影市場。讓這群狗屎「電影人」知道自己不是搞電影的料子，而不是以廣電攔截為借口。中國電影的問題不是爛片太多而是好片太少（幾乎沒有）。好萊塢每年也大把大把生產爛片，但是人家好片一樣做。與其糾結爛片，不如想想怎麼做點好的出來
制止爛片靠的是觀眾不去看，而不是總局不讓播。
同學，你知道什麼叫「八大樣板戲」嗎？
過去人們罵廣電罵體制 抱怨國家扼殺國產的電影的活力與未來。後來人們罵導演罵投資方 罵他們為了圈錢不惜毀了國產電影的大環境。再後來人們開始罵觀眾 罵觀眾審美水平低下 使得電影市場如此低門檻如此粗糙。再過兩年該輪到誰了呢？我不知道。
樓主喜歡樣板戲嗎？
題主真有做人大代表的潛質。
順便附上假如有一天我當上代表後的提案，此提案可以完美解決目前立法方面的所有難題：全部法律只需要改為一條——不得做壞事。因為爛片沒法定義。比如知乎人長年批評的某一米四導演的作品，很多人還是覺得好看，把票房整的很高。是不是爛片？「爛」是個主觀感覺，每個人感覺都不太一樣，沒法指定規則。
是不是爛片由市場決定，靠幾個評審的個人喜好來決定一部電影的好壞才是真正毀了電影發展之路
其實談這件事我們先要明確一個問題，什麼是「爛片」呢？我想每個人對「爛片」都會有自己的定義。大部分人都認為《小時代》是爛片，但也有不少人奉之為瑰寶;很多人討厭看好萊塢的科幻、警匪大片，對此類爆米花電影嗤之以鼻，但也有人認為這些電影特效絢爛，場面逼真，覺得值回票價; 許多人喜歡藝術片，喜歡其含蓄唯美，喜歡其意境深邃，但也有人看藝術片看得昏昏欲睡。去年李安拍了《比利·林恩的中場戰事》結果有人贊，有人罵。再往前看，有一位導演叫大衛·林奇，也有一位導演叫庫布里克，他們一個拍了《穆赫蘭道》，一個拍了《閃靈》，兩部電影儘管名垂青史，照樣爭議頗多。所以什麼是好電影，什麼是爛電影呢？每個人都有自己的回答。既然這個問題沒有滿分答案，那我們又怎能讓某一個聲音去替代所有人的想法呢？所以無論爛也好，不爛也好，既然有人去看，那就讓他去看吧。畢竟娛樂消遣也是電影的一個職能。電影也有其商業屬性，我們不能違背。但如果你要追求更多，僅僅娛樂消遣肯定是不夠的。我贊同前面一位答友的意見，問題不在於有關部門的管理，而在於觀眾本身。我有時覺得我們本身對於電影的定位就是有偏差的。有一次上課老師問我們有哪些可以稱得上藝術。大家答了很多，比如文學，音樂，繪畫，雕刻，書法，刺繡，但唯獨沒人提起電影。這真的是很遺憾。我們幾乎每天都能解除到電影，但當分門別類時，我們卻很難想起它。難道電影的作用僅僅是休憩和放鬆？我想說電影不僅是藝術，更是第七藝術。所以我覺得有必要，我們每一個被認定，或者是自稱為影評人的朋友，或者電影從業人員在看完影片，於網路上，媒體上抒發自己感慨的同時，要運用自己的專業知識，或者是自己多年的觀影體驗，從電影這門藝術的獨特性上對觀眾進行指導。比如這部電影運用了哪些特殊的拍攝手法，這個鏡頭有什麼象徵意義，這個演員的演技好不好，好在哪裡，不好在哪裡。我們要讓觀眾們了解電影中有各式各樣的蒙太奇，還有長鏡頭。我們要讓自己的影評更加體現電影獨特的藝術性，而非僅僅是一篇篇的觀後感，或是僅憑所謂情懷和一時興起亂打分。這樣才是一個真正對電影有利的輿論引導，這才是電影真正健康的發展方向。我們對於一部成功電影的定義也要端正。並非票房高的電影才是成功的電影。我們要讓大眾知道世界上有奧斯卡金像獎，有威尼斯，戛納，柏林三大電影節，有聖丹尼斯國際電影節，多倫多國際電影節，北京國際電影節等等。這些電影節上的獲獎或放映的作品大部分都十分出色。我國電影界也要多設立一些影響廣，分量重，權威性高的獎項鼓勵好的電影，因為這些電影，這些電影人才是電影的未來。同時高校也可以開一些電影欣賞方面的選修課，吸引有興趣的學生來選。媒體還可以推出一些電影鑒賞類節目，指導影迷如何更專業地去欣賞一部電影。時間倉促，以上如有不對之處，還請指出。謝謝！
制止爛片？？？這要是制止了了就不得了了，那幫小鮮肉還怎麼掙錢？那群腦殘粉還怎麼送錢？
首先，大家要明白一個道理，所謂的爛片反倒是這個社會的剛需。
我們可以給爛片一個新的名稱：垃圾片。
這裡的垃圾不是一文不值的意思，而是類似於「垃圾食品」里的垃圾。
很多事實都證明了，垃圾食品吃多了對人沒什麼好處，但仍無法阻止大部分人對它們的熱情；其實影視劇也是一樣。
我們仔細研究垃圾片的特點，可以得出以下3個結論：
1、垃圾片的劇情通常拖沓，冗長，故事進程非常緩慢，一些無意義的對話，打鬥，混亂佔據大部分時間。其實這是上古時期的港台片就有的「優點」，大家要明白垃圾片的觀眾是什麼群體，你可能很討厭這種拖沓的劇情，但是你想想，如果你是每晚回家閑的無聊打開電視的觀眾，你天天看的電視劇因為你中間有事少看了兩集，劇情上就完全接不上了，你還會追嗎？有人會問，現在我們可以通過網路追劇啊，用手機看不是美滋滋？其實道理也是一樣的，你用手機追劇，通常是5-6集連看，甚至時間充足的時候還可以10集連看，在這種情況下，一直保持對電視劇的關注度並不容易，我在看一些燒腦的劇集時，往往1、2集就得緩一緩，所以這時候無聊拖沓的劇情反而保障了觀眾不會半路棄局。
2、垃圾片的邏輯通常簡單易懂，甚至傻的可笑，我們看垃圾片經常吐槽，這編劇真次，這劇情我都能猜出來；XXX肯定是壞人啊，都寫在臉上了；大戰之前看合影，XXX肯定得死了。
其實以大部分編劇的能力，編一個觀眾猜不到的故事都是可以辦到的，但是有什麼必要呢？漢堡里不是炸雞就是豬排，你加上山珍海味它也就是個漢堡，作為一部純正的垃圾片，讓觀眾看的輕鬆，消遣時光才是它的任務。所以讓觀眾能夠輕鬆理解劇情，才是它的目的。
3、垃圾片往往是為了滿足觀眾的「口舌之欲」，簡單點想，一部劇情垃圾，邏輯簡單的劇總要有點吸引人的地方吧，就像垃圾食品，明明已經對身體沒什麼好處了，你還不好吃？那真是可以倒閉了。
所以，垃圾劇要不就是有小鮮肉賣臉，要不就是添加上無意義的床戲，武打戲，苦情戲等等；反正能夠滿足觀眾的口舌之欲，它們的目的就達到了，在加上一些炒作，宣傳不管東西好不好，反正你都吃下去了，就算你感覺有點被騙，但誰又會管你呢？
有朋友會想，擦這傢伙不會是給小鮮肉洗地的吧？角度還這麼清新脫俗？
抱歉，並不是，我想說的是就算垃圾片是這個時代的需要，也不是小鮮肉們用垃圾演技污染我們眼睛的理由，片可以垃圾，但是人不行，其實很多現在成名的藝術家，演員也演過很多所謂的垃圾片，但是就算這個片是為了觀眾消遣時光，也不代表可以隨便演，隨便用替身，隨便念台詞。
你能說還珠格格，鐵齒銅牙紀曉嵐是什麼有意義的影片嗎？都是瞎扯淡，都是普通的電視劇，但是裡面的人物可以給我們很深的印象，這就是一個演員做到了自己應該做的事情。
而且，演垃圾劇並不可恥，可是還妄圖名利雙收就有點無賴了，為什麼奧斯卡評選非常不喜歡商業片，很多大片質量好，票房高，評獎依舊不屌你，道理就是商業片雖然也可以拍的非常好，非常精彩，但它本質上是商業電影流水線出來的產物，它滿足了觀眾的口舌之欲，但它對藝術並沒有什麼貢獻，觀眾可能看的時候有飽腹感，有幸福感，甚至有被激素刺激感覺體驗到藝術的假象，但評獎嘉賓知道，做出特效容易，真正打動人的內心才是藝術的真諦。
所以，那些拿獎的小鮮肉，才會那麼收人非議，就算你們真的演出了一部高質量的電影或者電視劇，那也不過是長征的一小步，因為有些影片本身它就受歡迎和誰演並不發生關係，一部愛情動作片，就算是主角蒙著臉依然有人看，你能說她演技好嗎？
還是讓市場來覺得吧，國家在這些地方簡政放權
其實你這個問題我在從事這個行業之前也想過，為什麼現在的爛片這麼多，沒有有關部門去管管。首先要明確的一點就是，影片的爛或者精，那都是藝術層面考慮的事情，但是真要是把電影當做一門生意，一個商業門類來看，那麼電影就沒有所謂的爛不爛，只有生意做的好不好。所以這就是為什麼國內的電影評分這麼低，再加上國內演員片酬就佔了電影成本的大部分，所以就可以不指望什麼爛不爛的了。我們都是在這一個產業下吃飯的人，說句實在話，這事兒真的沒人管的了，也不需要有人管。如果電影是藝術的，那麼藝術的發展方向是大眾決定的。如果電影是商業的，那麼商業的成功與否也是大眾決定的。
觀眾沒有辦法忍住不去看爛片就想讓廣電管嗎……
更何況，明明這些爛片就有人看啊，那些粉絲人家不承認爛啊，誰能代表最廣大人民群眾去定「爛片標準」？
沒辦法定義誰是爛片，你不喜歡的電影，不要說是爛片。不信你喜歡的所謂好片，一大片人也說是爛片。蘿蔔白菜各有所愛，這是沒有誰對誰錯的。你說《教父》，《泰坦尼克號》是佳片，沒錯。再找一批人來評論，人家就說是爛片，也沒錯。其實，越是自由的環境越容易出經典。另外多說一句，上映的電影大部分是爛片很正常，人永遠都有一種能力就是從好的壞的裡面挑出更好更壞的。