VR或AR的交互是以手勢為主還是眼球為主？
手勢是否有一套完整的邏輯？是否會參考聾啞人的手語？
眼球追蹤、手勢追蹤都屬於VR虛擬現實的一種交互方式。由於對AR增強現實的理解至今還不夠透徹，所以就以VR虛擬現實來進行一些說明吧！
VR的交互方式多種多樣，但是就目前的交互來說，既不是眼球追蹤為主，也不是手勢追蹤為主。而是以手柄的形式，觸覺反饋作為交互的主要方式。說到這裡，可能很多人認為手柄的揮動應該是動作捕捉，但是並不是的，動作捕捉的實質是對目標物進行精確三維空間定位的系統。是需要用戶進行穿戴和校準的，如果說目前有哪方面運用這個技術比較多的話，那毫無疑問是拍電影了。下圖：《猩球崛起》
但是請注意，交互並不是獨立的，事實上各種交互是可以共存的。例如語音交互也是一種交互方式，我們在遊戲中摸不著頭腦時，及時的語音和文字指南，就能夠幫助我們進行下一步動作，而且這一交互和觸覺反饋並不衝突。
好了，回到問題，手勢追蹤和眼球追蹤。
眼球追蹤
眼球追蹤或許大家會很熟悉，例如漫威電影《鋼鐵俠》的鋼鐵盔甲，當然那個還運用了很多其他技術。
然而，很遺憾的是，目前的眼球追蹤技術並不適合投入市場，雖然有很多公司在研究相關的技術。
手勢追蹤
手勢追蹤相比眼球追蹤來說，似乎更有可能成為現實，事實上我曾今在一些展會上看到過一些光學追蹤的手勢追蹤感測器。
手勢追蹤這種交互有兩種方式：光學跟蹤和數據手套。這方面不再贅述，只是題主表明的手勢追蹤的邏輯和參考聾啞人的手語，我覺得是不會的，因為在VR交互系統中，我們並不是聾啞人啊。這就好像你在遊戲里可以講話，也可以聽到別人講話，VR虛擬遊戲中，也是可以做到這一點的額，而手勢追蹤只是一個交互方式，讓你更好的遊玩而已。嗯，VR虛擬現實的交互方式還有很多種，例如肌電模擬、方向追蹤等等，只不過我想目前的回答已經足夠解答題主的問題了。
如果是未來會以什麼為主，這個並不好判斷，我只能說手勢追蹤可能比眼球追蹤更早的投入市場，因為目前已經有相關的技術運用，只是還缺少精度。而且，如果真的說未來的話，我們的交互方式也是在不斷進步的，從之前的滑鼠鍵盤到移動手機的觸覺反饋，動作捕捉和手勢追蹤，眼球追蹤……為什麼未來不會出現腦電波追蹤的方式呢？
沒有非此即彼關係。如果非要比較這兩種，我認為手勢會有較大優勢。
因為眼睛要承擔觀察得任務，如果將發出指令也疊加進去，必然會使得觀察任務受到拖累，費時失事。
手天然就承擔操作得任務，給出指令更加恰當。當然，聲音也會是不錯得選擇。現在眼球追蹤是用來提高真實感的，手勢識別是用來和人交流的(比如說豎中指)，實際上VR的思路是現實模擬，遊戲里用槍現實中就搞一個體感槍，遊戲里用劍現實中就搞個體感劍，遊戲里要走路現實中就搞個跑步機。。。。
等VR眼鏡成熟了普及了，力反饋手套也就成熟了，完整的VR體系邁出第一步。
不用考慮手勢之類沒用的東西，那都是美國人80年代搞虛擬現實的時候走的彎路。現在微軟用用也只是臨時措施。
下面這個是美國人1992年的產品
「我怎樣才能進入康利-懷特公司資料庫？」
「我不明白『康利-懷特公司資料庫』。」 桑德斯想，這倒是真的，徹里小組的人不會把康利-懷特公司的情況編製成程序輸進幫助系統的，他們會用較普通的措辭來表達問題。所以，桑德斯這樣問道：「天使，我在尋找一個資料庫。」「好的，資料庫通道是由計算機鍵盤控制的。」
「鍵在哪兒？」桑德斯問。 「用你的手抓一把。」 桑德斯抓了一把，一隻灰色的鍵盤就這樣在空氣中形成了，他好像正抓著它，他把它拉到自己跟前看起來。 「真精緻。」弗爾南德斯說。另外一個人朝他們走來。
「今晚真熱鬧。」他說。 不過，即使距離不近，他也能看到這個人影與上一次的不同。其頭部更像真的人頭，身體更加逼真，這個人影在平穩自然地邁著步子。「這次可能會有麻煩。」桑德斯說，因為即使離得還有一段距離，他還是認出了那個人影。 「是約翰·康利。」弗爾南德斯說。 「對，而且他還在行走墊片上。」「這說明什麼呢？」
康利在空中走廊中部立刻停住，目不轉睛地看著前方。 「他能看見我們。」桑德斯說。 「能看見嗎？怎麼會呢？」 「他在操作我們安裝在那家飯店的系統，這就是為什麼他如此逼真的原因所在。他在操作另一個實實在在的系統，因此他能看見我們，而我們也能看見他。」 「哦，哦。」 「正是如此。」 康利慢慢地向前移動著，他眉頭緊皺，從桑德斯望到弗爾南德斯，望到尼科爾斯，再回到桑德斯身上，好像他不知怎麼辦才好。 然後他用一隻手指放在嘴唇上，示意不要出聲。 「他能聽見我們說話嗎？」弗爾南德斯耳語道。「聽不見。」桑德斯用正常音量回答。
「我們能和他談談嗎？」 「不能。」 康利似乎作出了決定，他向桑德斯和弗爾南德斯走過來，站在離他們很近的地方，一個接一個地望著他倆。此時他們可以清清楚楚地看見他的表情。 接著他笑著伸出了手。 桑德斯伸出手握住了對方的手。他什麼感覺也沒有，但是他通過頭部裝置可以看見自己那隻握住康利手的所謂的手。 然後，康利握了握弗爾南德斯的手。 「這簡直是不可思議。」弗爾南德斯說。 康利指著尼科爾斯，然後又指了指自己的眼睛，接著又指了指尼科爾斯。 桑德斯點點頭。就在尼科爾斯翻閱檔案時，他們一起走過去站在他身旁。by 邁克爾 克萊頓
如樓上@雲端風景 所說，沒有非此即彼關係。未來的交互方式，無論是手勢交互還是眼球追蹤都有一席之地，在未來多元的交互環境下，這兩者似乎沒太多的競爭關係。
如果僅以兩者相比較——
在VR/AR環境中，手勢交互的優勢比如動作的多樣性、語義的豐富性、識別的穩定性等。以VR遊戲為例，其中所需使用的「姿勢」太多了，人類的常用手勢動作組合就有上百種，這些動作為語義定義提供了豐富多樣的選擇；缺點在於，目前手勢識別的魯棒性、遮擋情況下識別（即使我司實現了雙手交互的識別）仍然有待進步。
眼球追蹤的優勢比如適合隱秘的交互、不需要大幅動作等。在火車上玩個VR，操縱命令什麼的，靠著椅子啥也不用干，眼球動一動就搞定了。缺點就在於，它給出開發者和用戶的操作空間太小了，容錯率也較差，以至於甚至沒有一個落地的項目。
還有一點不得不提的是，兩種交互方式在現有條件下，用戶使用時間過久都會疲勞。手勢交互中，可以用一隻手作為支撐板來客服疲勞，但也只是一定程度；眼球追蹤目前小編還沒發現類似的方法。
————————-————————分割線——————————————————————
如果不止VR/AR領域的話，小編堅信是手勢交互！畢竟手術室里，你可以用手勢指揮計算機，不能瞪著眼睛給他命令啊。
關於未來的AR/VR交互會以什麼為主，眼球，手勢，語音，重力感知，甚至於腦電波等等，說實話，現在的技術根本無法滿足當下我們的展望和設想，作為一個AR技術公司的設計師，我更關注的是現在的力所能及的技術能做到的交互方式。現在Unity開發環境下，大多採用的還是原始的屏幕交互，分成界面交互和模型交互，模型交互則更多是採用類手勢交互，也就是我們現在能運用到的屏幕感知手勢然後做出反饋的交互方式。而且Unity所能做到的反饋效果也遠達不到設計師想要做的效果，包括模型效果反饋效果和界面反饋效果。討論將來的虛擬交互方式為時尚早，因為交互方式不僅是隨著技術的改良和發展有所變更，還會因為技術發展給人們生活習慣帶來的變更而變化。現在人們更習慣的是屏幕上的交互，所以就算有新的技術推動力出現，讓人們接受也是個過程。就比如，現在AR技術發展到這種地步了，阿里推出的AR紅包也好，AR掃「福」也好，都是比較初級層面的AR，他是在慢慢促進人們的感知方式和生活習慣的變化，同時也是看看人們對此的反應和態度，所以大談未來AR/VR的交互方式只是憑空設想罷了。
推薦閱讀：
※未來VR/AR技術發展是否可以實現《刀劍神域》這類全息遊戲了？
※如何評價 Rokid 在 CES 2018 上發布的 AR 眼鏡 Rokid Glass？
※如何評價亮風台HiAR Glasses？
※隨著人工智慧、自動駕駛、VR/AR、機器人、區塊鏈等技術的實現，未來的社會形態會變成什麼樣子？
※混合現實（MR）和增強現實（AR）有什麼區別？