為什麼會有懸案破不了？

01-24

首先你必須接受一個概念：正義不是免費的，正義是要成本的。

理論上只要是犯罪，一定會留下證據，留下了證據，一定能破案。但是現實中有個成本概念，假如一個小偷偷了你一千塊錢，留下了一根頭髮，可以通過驗DNA抓到他，那麼整個城市一千五百萬的人口，就算全部站在原地不動讓你挨個驗，也需要好幾年，花費幾個億，這種情況下，你的正義就顯得不那麼值得伸張了，雖然政治不正確，然而這就是事實。所以，懸案說到底最關鍵的還是個成本問題，是一筆經濟賬，包括但不僅限於辦案人力、科技設備、時間耗費以及時代的技術水平限制。

這也是為什麼上級重視，下軍令狀就能有更大幾率破案。因為這時候相當於犧牲了其他的案件，挪用了本應該屬於這些案件的資源，集中到了某個案件上，花了更大的成本，自然破案幾率就大了。

破案，需要人證和物證。

從人證上說：

a.沒有人證或證人不願意作證。

b.有人證，但人證不足夠作為證據，看不清，聽不清，說不清，或不認為它證明真實可靠等等。

c.有人證，但是偽證。

從物證來說

A.沒有物證或找不到物證

沒有發現屍體，沒有發現兇器，那麼有些人死了，根本連案都不會立。

B.有物證，但不足以追查犯罪者，例如一把隨處可買的刀，無指紋，無罪犯DNA。

C.有物證但物證有作偽。

那麼，看以上這些情況

我認為很有可能成為懸案的有：aA（完美犯罪）, aB（南大碎屍案，白銀連環殺人案）, bA（韓國，李亨浩綁架事件）。

無論破案與否，結果都會引起爭議的：bB（朱令案，辛普森殺妻案）

可能造成冤案的：cC, cB, bC（沒想到，你們幫我想想，謝謝哈~）

我暫時想到這些，都是瞎BB的，不許說我，生氣噠(メ｀[]′)/

上次聽一個在刑警隊工作的同學說的。

1.只要現場有身體組織物（包括皮屑）掉落，就可以查到DNA，然後可以判斷作案者是哪裡人，大致的體貌特徵，如果是男性還可以根據Y染色體判斷他姓什麼，有了這些線索再追查下去就不難了。不過只有命案或者嚴重傷害才會調動基因資料庫來協助調查，小偷跑你家裡來掉了根頭髮，別指望把頭髮拿到派出所去會幫你查基因庫。

2.只要帶著手機，即使關機也能隨時定位你。

3.能夠識別嫌疑人面孔並自動報警的攝像頭正在研發中。

4.他也遇到過懸案，是投毒案，鄰居與受害者結過怨，有重大嫌疑（其實都知道就是他乾的，只是沒證據）。受害者是鼠毒強中毒，而鄰居主動交代說自己在牆角撿到一包鼠毒強，然後扔了（確實是很早以前的葯，不是臨時買的）。投毒時沒被人看到，也沒留下痕迹。關鍵是鄰居的心理素質特別好，各種方式審問過（沒用刑，關到牢房讓獄霸去威脅過，這已經是違規手段了），就是不承認，問到後來只有一句話：「有證據就是我，沒證據就不是我。」最後只能放了。不過我同學說受害者搶救過來了，如果毒死了還是有辦法找到證據的。至於怎麼找就沒說了，當時也沒問。

5.十幾年前限於技術手段，有懸案很正常，以現在的技術幾乎沒有查不出來的，只是願不願意查的問題。退一步說，如果你智商高到連這麼先進的手段都能騙過，去干點什麼不能混得風生水起，非得去犯罪？

有一部分原因是警察人力資源不足

手機實名制/車票實名制/網路實名制/銀行實名制,無限警權警力。

現在媒體渲染的公安民警神通廣大偵破各種案件，一是為了讓老百姓安心，二是為了警告部分人不要犯罪，否則逃不出法眼。實際情況大相徑庭，破不了的案多了去了。

所以基本肯定題主是受了媒體宣傳的影響。

人在做，天在看，蒼天可曾饒過誰？

可就是有破不了的案子…

這跟不是所有的病都能治好是一個道理

我就問你朱允炆去哪了？

原因有一些，

科技手段不夠，當時的觀念口號不對，基層一線警察人手不夠。

說的比較含蓄，希望你能懂

已刪

我家沒有水表

不明白有些已經過去了十幾年的病為什麼到了現在還治不了。國家沒有給過一點關注的嗎？為什麼沒有人去研究的呢？為什麼會有那麼多的還不能治的病留著呢，甚至到現在都無法檢測到病因，沒有人管了嗎？發生過的事情就要這樣被遺忘了嗎？

兄弟，要是每個案件都能破，你覺得還會有這麼多犯罪嗎？警察也是人，不是神，不是每個人都像李昌鈺那樣神探，技術有限人力有限，誰樂意留著一大堆懸案？不是不想破，實在是無能為力啊