為什麼會有懸案破不了？
最近關注過一些比較出名的未解之謎之類的案件，不明白有些已經過去了十幾年的案子為什麼到了現在還破不了。國家沒有給過一點關注的嗎？為什麼沒有人去追問的呢？為什麼會有那麼多的懸案留著呢，甚至到現在都無法將兇手繩之以法，沒有人管了嗎？發生過的事情就要這樣被遺忘了嗎？
謝邀。經常有人問我，警官，我這個案子，一周之內能不能破？我說不知道。哎呀警官，我這個小案子，一周都破不了？
我說，可能下午我就破了，也可能永遠破不了。這個東西，我沒辦法給你一個具體的期限。
我又不是未卜先知的神仙。謝邀。從來沒有什麼案子都能破的世界，生活不是名偵探柯南。追求正義當然是件好事，但追求正義是有成本的，刑事案件每天都在發生，能偵破的只是其中一小部分，這不是不正義，而是在資源不足的情況下，即使是正義也需要統籌。
謝邀。
首先你要面對一個現實，那就是不是所有案子都能破的。雖然理論上講總會有微量證據什麼的。但現實就是茫茫人海，犯罪分子如果有足夠的知識或者運氣，很多時候你無法找到足夠的證據定罪，甚至連嫌疑目標都鎖定不了。打個比方，一個變態出門旅遊或者訪友，到個新地方四下亂轉到處看看，總之晚上一個人瞎晃的時候看見一個小孩在路邊，四下無人，還無監控。然後他臨時起意上去把小孩掐死了。然後他就跑了，沒人看見。第二天就回自己家離開這座城市了。那麼即便小孩脖子上有掌痕。甚至指甲里還有皮屑。問題是你上哪鎖定嫌犯？正規方法只能是先看小孩家有沒有仇家，是不是尋仇，然後撒開人手排查附近居民，尋找目擊者，但是即便有人看到一個人路過，天黑沒看清長相，人家又早離開了找不到。你上哪抓去？時間久了更沒線索了。根據我國官方數據，我國案件的破案率在百分之四十左右（其實這仍然含有水分），命案破案率百分之九十六左右（該數據基本真實），那麼就是還有百分之六七十的案件沒有破，主要有以下幾個原因： 第一，案件的偵破需要足夠的線索和證據，當線索匱乏時，案件破獲的難度就會加大。沒有偵破的案件主要兩類：一是十年前或幾十年前的案件，那時候科學技術落後，偵破手段少，比如現在最常用的監控和dna根本就沒有，最多查個血型，所以就是靠口供，靠走訪調查，一旦沒有目擊者，案件就很難破獲。二是現案。根據我的經歷，在沒有破獲的現案中佔比例最高的就是侵財類案件，其中又以盜竊和詐騙最多（尤其這幾年電信詐騙激增）。盜竊案件中，扒竊和流竄作案最難破獲，扒竊一般就是幾秒或是一秒就能完成，如果沒有目擊者或監控，基本就沒了線索，更難的是有時連受害者都不知道什麼時候在什麼地方丟的東西；而流竄作案的嫌疑人往往手法熟練，可查線索少，偷完就換個地方，往往需要幾個省幾個月協作才能破案，甚是頭疼。 第二，就是基層警力嚴重缺乏，而整個公安系統的工作量基本最後都壓在了基層。舉個例子，公安部要搞一個專項活動，公安部是不直接辦理案件的那麼就將任務下到各省，各省級公安廳局也不直接辦理，再到各個地級市，然後地級市在分到基層所隊，所以最後派出所刑警隊的成績就決定了這次行動的成績。在我那裡，一個城區派出所一天基本二三十個警，一天三四名正式民警帶著幾個協勤，三天一換班，三天前的案子還沒查清楚，新的一班又開始了，所以積案不知道有多少。這種情況就導致了優先辦性質惡劣的，影響大的，破案容易的情況發生，這就是為什麼故意殺人、強姦、搶劫、綁架這些案件破案率高，而那些小額的侵財案件破案率低的原因。但是，恰恰是這些侵財案件所佔比例更高，普通群眾感受更深刻，這也是警民矛盾的一個點。 第三，我國的辦案指標。這個東西要兩方面看，一方面確實是為了防止有案不查，通過評比，激勵開展工作。但另一方面也有很大弊端，比如要考察破案率，但是就這麼多人，一天不吃不喝也也沒用二十五個小時，一年也沒有367天，怎麼辦，就導致了部分地方有案不立，變相提高破案率。 大概就這些情況，手機碼字不方便就這麼多吧
旗幟鮮明的擺個姿勢先
「命案必破」和「有罪推定」無論是從刑法學、證據法學、偵查學的角度上講
都是與現代刑事司法實踐的基本原則背道而馳的【都過了十幾年還破不了的案子】
這裡面包含著無限的可能性
這案子到底是過了很久才被發現被公眾知悉和公安機關介入同期還是案子已經偵查了很久都沒破這是首先搞清楚的問題不然這個鍋就不要亂甩其次，請分清楚案子破不了和案子判不了
這是公安機關和審判機關行使的不同職權
現在再來說案子就是很久沒破的情況
很大可能性是在偵查技術和取證方面遇到了瓶頸和困難以致於影響其事實認定和舉證難度如果是偵查技術的問題
公安機關非要跟人過不去極端不作為的可能性並不大因為現代傳媒和輿論很多時候已經把公安機關甚至司法機關扭曲成了弱勢群體司法幹警幾乎巴不得使出渾身解數查清真相
最大的可能性就是客觀上就存在著偵查難點更不排除高智商犯罪自帶掩蓋隱瞞犯罪事實甚至引導是公安機關走向偵查盲區或者誤區我知道生活不是偵探小說和推理劇
但是請你相信真實的刑事案件或許遠比東野圭吾更令人瞠目結舌和驚濤駭浪當然如果質疑司法幹警的偵查能力有問題
我認為這個是需要充分的實際調查和對比才有發言權的
如果是搜證和取證的問題
個人態度是寧可接受懸案和疑案也不認可刑訊逼供或者非法取證換來的破案當然我也聽過一句話叫做小案看運氣，中案看影響力，大案看新聞20年前估計可能是這樣但現在純屬扯皮@趙光義@趙匡胤 燭光斧影到底是怎麼回事？
@朱允炆 你到底是去了哪了？@魏忠賢 紅丸案是不是毒殺？@朱翊鈞 梃擊案是按故意傷害罪處理的么？為什麼會有治不好的病？
為什麼會有教不好的學生？為什麼老是堵車？警察是人，不是神，不是能掐會算的那種，是人就有局限性，再說還有各種限制，是吧。
年輕人不要在該學習的時候想這些亂七八糟的事情。既然不是所有的病都能治好，那麼有懸案未破又怎麼會不能理解呢？
謝邀。夜深值班隨便談談。我不想從警力缺乏或客觀現實上回答，我只是想說：如果每一起犯罪都被繩之以法，那麼我們得到的將是一個完美的，無人犯罪的，死氣沉沉的社會。人都有善惡兩面，每一面都有各自的創造力。惡的一面會倒逼善的進步。未嘗不是進步的動力。曾經看過大劉的一個中篇小說，名字記不清了。大義是發明了一種計算機，可以精確復原宇宙從大爆炸到現在的每一秒鐘。從計算機里可以看到每個人每一起歷史事件的善和惡。最後，這個計算機好像被毀滅了。因為人類社會變得完美而死氣沉沉。就這樣。我不是為我們條子洗地，我只是從另外一個可能不是很正確的角度回答。歡迎噴我，共同思考。
無非就是技術不夠、證據不足、外部干涉、內部有鬼、重視不足 這幾個原因唄。
蟹妖，重大案件黃金72小時。。。為嘛是黃金72小時呢。。。72小時之內輪班熬夜人還頂得住。72小時後都已經暈頭轉向了。。還要看專案組領導的能力強大與否，對案件性質的判斷太重要了，判斷錯誤的話。基本就黃了一大半了。。。
ps，我們這兒每年年底都要把未破的命案拿出來再研究一遍。。。
至於客觀原因，其他回答已經都說到了。。。最可怕的是證據滅失。。。我是個推理迷，但我清楚的知道書中與現實的不同。現實生活中，面對一個案子嫌疑人絕不是出場的那幾個人，而是茫茫人海，他可能和你擦肩而過，也可能和你遠隔千里。平時看文學作品只需要一個一個排除就好，畢竟作者不會在結尾拉出一個你不認識的人告訴你這就是兇手（wtf），但現實中很多案件都不是熟人作案，所以就算你能定位出兇手性別，年齡，外貌特徵，找到他依然是難事。如果你注意前幾年的清網行動，可以跟明顯的發現，警方知道兇手是誰，還天天去他家，但是依然抓不到他，為啥，因為他在新疆西藏等地（是事實，不是地圖炮），用著黑身份打著黑工，除了等到他受不了的那一天，警方也毫無辦法。還有，中國科技的發展，幾乎讓人忽略掉幾十年前科技的落後。90年代指紋比對全靠人工拿著放大鏡一個一個比對，DNA資料庫大家連聽都沒聽過，所以顯而易見，當時的科技越落後留給現在破案的線索越少，辦案人員也會調職離職，相關人員也會離世。加上相對便捷的交通和不那麼緊密的地區聯絡，使如現在的跨省市合作辦案幾乎成為笑談。補充個事例，是今日說法里的，讓大家感受一下犯罪分子的奇特心理，。一個女性去花店買花，和店主搞價還價，店主就把她引到二樓殺了，又拋屍河中，接著下了暴雨，河邊證據都被沖走了╮(￣▽￣)╭，試想你是警察，誰tm能想到買個花就被殺了，偵查重點都在感情糾紛，經濟糾紛上。就是這樣
人手不夠，環境惡劣，技術落後。人手不夠是因為國際標準配比是120人一個警察，中國的可以自行搜索人口和人民警察數量然後做除法，記得去掉武警。
環境惡劣，執法環境惡劣，中國人事不關己高高掛的習慣深入骨髓，並且鄰里淡漠，保安等社會群治力量基本等於稻草人，外加相關部門阻擊力十足。
技術落後，你想在北方找個攝像頭都難，想找個清楚一點的攝像頭基本上天方夜談。。。。一兩百年都沒破的案件也有啊，最著名的——開膛手傑克～
年初遇到一起殺人案，我們天時地利人和都不佔。
先說人和:家屬以為是自己摔死的，把屍體拖回去，燒了衣服，洗了澡，入了棺，現場破壞得很乾凈。地利:現場在渺無人煙的鐵路邊上。
天時:當天下大雨，可能有血液痕迹的地方也被沖刷得很乾凈。
後面還是把案子破了，因為嫌疑人又殺了個人，這個案子有現場，有線索。
如果這個嫌疑人沒有再犯案的話，他的運氣好到很有可能讓別人永遠不知道是他做的。我小叔叔是高檢的，馬上退。公檢法一家人都知道吧？說兩句。
中國懸案不太多，尤其是命案懸案，可以說很少，有時候公安取證破案不太合規，也算破。但是很多財產犯罪就懸了，首先看夠不夠立案的標準，如果上頭壓力不夠，而且社會影響不大，沒破就沒破，頂多三個月上頭問一句有木有新證據，沒有就補一句，再沒新證據就關卷宗啊。然後，沒了。不槍不毒不恐不死人不重傷不報道，公安部門也沒法次次成立專案組啊。盜搶是一起的，你說公安優先選擇破哪類案子？北京一天少說幾百個報案，立案的一半左右，北京警力總共才多少？
美劇很誤導人。沒有明確嫌疑人的話，分析dna至少十幾個小時，指紋資料庫檢查也要幾個小時。微粒證據分析太費錢費時間，建立證據鏈難度很高。財產犯罪更麻煩，碰到慣犯的話，破案難度幾何倍數上升。
還有公訴呢……律師現在也精，證據鏈不準的很容易重改輕，然後公檢法三家互相撕逼。
懸案之所以是懸案，就是因為動機不明，社會關係複雜，直接證據少。美劇懸案組太吹水了，案件偵查時間超一年又沒新證據的，很少能再破了。不是國家不關注，公安就那麼點資源，一樣要成本啊……南京有一個分屍案至今未破。但是從未被忘記。我們上課時候都被一直作為案例和我們交流。確實證據流失，時間久遠。很難破獲。不過蒼天饒過誰。