對於一些好的文章，為什麼多數噴子的評論都在最頂上，都能有非常多的贊？

01-24

因爲作者開了評論。

謝邀。

我覺得倆原因。第一，噴子打破原文邏輯。文章好讀者讀完，整個思維和想法全部投入在文章的邏輯內，但是噴子的用語又是很簡單粗暴的直接了當，與原文的邏輯相反或相悖。這時候去點贊的人，有可能是順著噴子的思維邏輯去想。第二，看熱鬧心態，這個不多講，自己去想去感悟，每個人都有這種心態的時候

互聯網社交時代實際上拯救了一部分人群，這些人群在現實生活中沒有存在感，他們好逸惡勞，生活在社會的底層，然而在互聯網這樣一個匿名的社區里，人人帶著面具，他們甚至可以有許多個馬甲和假身份，於是互聯網社交平台則成為了他們刷存在感的舞台，來彌補在現實生活中的自卑和被人無視。

然而沒有乾貨，沒有知識儲備，又沒有見識，如何在漫漫的網路世界中讓別人發現他們呢，在新聞跟帖版塊一個帖子幾乎一分鐘內就完全石沉大海。於是他們通過發表一些偏激、邪惡、三觀不正的言論來博人眼球，引來大規模的爭議和回復。

許多人大概都會好奇，為什麼網上總是充斥著偏激的言論和看法，我們國家的網民素質已經低到這般田地了嗎？

因為理性和辯證的思考方式和態度觀點是無庸置疑、無人反駁的，自然立刻石沉大海，那些負面的，錯誤的，不道德的，偏激的言論因為飽受爭議、甚至萬人聲討，於是總是被留在了公眾的視線里。

這部分人群，他們知道自己的觀點不對，也明白這是一種三觀不正的觀點，他們只是想獲得存在感，在網路匿名的庇護下，他們無所不用其極。

謝邀，我不懂心理學，但是邏輯分析以下幾種：

1.文章總有人喜歡有人厭惡，厭惡的一方肯定會贊。

2.大多數人是作為沉默的大多數或者對文章不了解，而沉默的大多數覺得如果一個好的作品有人批評的話，那麼

2.1.如果批評者說的"有理有據",那麼就會覺得這個人具有很強的批判精神和"客觀"分析的能力。而這種能力確實很可貴。

2.2 如果批評者沒有充分理由但是融入了自己的理解和親身經歷的分析，也未嘗不可。

2.3 如果批評的是段子手，能上知乎『瞎扯』這樣的，那麼大家贊的更多的是他"精美獨特"的語言。

3.很多人點贊也是表示『朕已閱』.........

寫一篇文章需要一個有相當紮實文字功底和見識閱歷的人投入很大的精力、花費很多的思路、浪費許多的筆墨，需要作者找准一個觀點並將自己的觀點闡述出來，但是一個評論卻只需要一個識字的人把一篇文章看幾分鐘甚至幾秒鐘，就能突發奇想思緒如潮乃至於下筆如神連篇累牘，完全不需要藉助任何既成事實以及客觀的或者有條理有思路的思維方式，只用憑藉自己腦子裡或者說只能被自己或者一小部分人理解的想法，來寫下那麼一些評論。

他們在評論的時候，就像走路總喜歡逆行來標榜自己與眾不同的人看到自己的同類被交警抓住並且大聲呵斥時一樣，心中所想的就只是老子不爽，老子看你們這群王八蛋都不爽，老子要罵你們，你們這群龜孫為毛不準人家逆行，馬路是你家的啊？老子逆行又不會撞死你干你們屁事啊！一通大罵之後，心情舒暢多了，至於罵的有沒有道理有沒有水平，who care？老子就是想罵才會罵，能不能改變現狀不要緊。

上面說的可能有點離題了，但是寫出來了就捨不得刪了。

感覺那些人就是喜歡鄙視和肆意評論一切和他們的思維行為不符的事情，凸顯自己的個性，從而吸引別人的注意力，這麼一想，這些人其實也挺悲哀的。

因為他們不是作者

很多網站有頂貼或者小編自己頂上去為了回帖量你懂的

這是個娛樂至死的時代。

你看各大門戶網站的新聞，小編莫不是標題開掛，聳人聽聞。

段子手和噴子受歡迎，正是這個時代的縮影，受眾的真實反映。別怪他們，是你們把他們頂上去的，即使是他們自己買的殭屍粉或贊，也是你們讀者有頭條需求，不仔細每條細讀，他們才去做這種齷齪的事情。

噴子的評論往往就是簡單，粗暴，帶有很強的發泄性質，而且最主要一點是——見不得人好。什麼好文章，裝什麼裝，，在不帶腦子的情況下往往看了就會覺得：很有道理，我怎麼沒看出來，好犀利，我差點就被文章騙了。。考慮到受眾的平均水平，這種情況也就見怪不怪了。

謝邀。

這和大街上看別人打架的圍觀群眾一個心理。看熱鬧不嫌事大，看罵街不嫌難聽。