朝鮮半島如果全是平原，沒有山地丘陵，我國會贏得朝鮮戰爭嗎？

01-26

首先向朝鮮戰爭中犧牲的英雄致敬，沒有他們就沒有我們美好生活。最近看了好多朝鮮戰爭的資料，我軍在組織能力，指揮能力，學習能力方面是非常優秀的，擁有堅強的意志，但是裝備後勤極差。假如朝鮮全是平原，沒有山地，我軍能否發揮出人智慧的極限，採取各種辦法，從而打贏美軍呢？(知乎上噴子超級多，噴我可以，請回答問題） @達瓦利希熊熊叔，平原怎麼抵抗鐵甲洪流？

如果朝鮮不是山地的話朝鮮半島早在隋朝就併入中國版圖了

平原的話最適合美軍的機械化發揮，不適合我軍，他們的機械化，體現在大量的輪式履帶式車輛和專業裝備的多上。山嶺制約了美軍的機械化，很多地方坦克和履帶車過不去、走不了，公路也少，汽車道少，適合步行，這也便於了我國步兵的穿插爬山。

至於打敗美軍就別想了，那空炮火力差距太大，聯軍在朝鮮不過第8集團軍5個軍（其中2個韓國的），其中美國師只有7個，就抵擋了中國4個兵團，20多個軍（中國當時一共就30多個野戰軍，一半都去朝鮮了，你要說我國還有地方部隊當我沒說）。

看看美軍二戰西線的規模吧，1945年1月，在西歐有1、3、7、9四個集團軍49個師，到了4月，達到61個師，地面部隊人數161萬，另外在義大利作戰的還有克拉克的第5集團軍，太平洋還有部隊對日作戰，那才是美國真正的實力。

美軍在朝鮮不過只有第8集團軍那麼7個師，如果按二戰的規模打，朝鮮那地方，再來1個美國集團軍（3個軍的，不是第8集團軍那種閹割集團軍），再加強幾個空軍聯隊，在半島反推一點問題沒有，中間無非像上甘嶺似的再拔幾個點。大概能把中國陸軍的大半都吸住。這是國力的差距，我的意思是，耗費大量國力軍力能打個平手已經很不容易了，就不要指望什麼擴大戰果了

不談其它，只談氣候。

如果朝鮮半島全是平原，沒有太白山脈，那麼其冬天會更加寒冷。

朝鮮和阿富汗一樣，帝國墳墓，就是地理上多山。山地戰，優勢兵力展不開，從隋朝唐朝開始中國出兵朝鮮無數次，好多次都打了敗仗。

21世紀了，和1950年相比技術戰法大革新了。現代信息化戰爭如何打山地戰，效果到底怎麼樣，只有推想，沒有實踐案例。必須要朝鮮美國打一打，實踐一下出真知。

全平原的話連抗美援朝都不會發生，大胖完全有能力把沒組織好的美韓聯軍趕到海里。毛子對北棒的援助多到有點過分，地面裝甲火力優勢，空中優勢也在北棒手裡（噴氣機打活塞機你告訴我怎麼劣勢？米格騎臉怎麼輸？）。朝鮮半島多山的地形不適合坦克作戰，即使空優依然把精力放在裝甲集群上（當時駐韓美軍的老式反坦克武器穿深就是只，加上t34的傾斜裝甲打上去大半是跳彈）才導致推進速度不足給沃克組織洛東江防線的時間，還有就是大胖對城市佔領或許執著（太祖寫信勸過就是不聽）。即使在不適合坦克作戰的地形北棒仍然把美韓聯軍打出心理陰影何況平原地形？