如何看待里約奧運會派出難民代表隊？

01-26

難民代表隊算什麼？

我大膽預測，本屆奧運會的獎牌榜首位將是

巴西里約熱內盧劫匪代表隊。

難民隊沒啥，如果敘利亞能停戰半個月就好了。

難民怎麼了？

有一天海里的大佬們因為不為人知的原因鬧掰了，散夥了，tg崩了

知乎上的袞袞諸公，以為自己不是難民？

某些學生黨真是不知道哪裡來的優越感。

真以為花著父母的錢享受著和平年代的自己比所謂的「難民」運動員強多少嗎？

自己都還是被人圈養著的狀態就不要張口閉口

這很政治正確

穆斯林送溫暖

破乎藥丸了

有能耐多讀點書，不要總是這些個人雲亦云的短語說過來說過去的

你以為自己很追隨潮流，其實只是沒文化見識短而已

奧運也好，體育精神也罷

目的是為了獎牌？

為了國家榮譽？

為了政治正確嗎？

體育本身就是還原人類本身靈肉層面的競技而已

你真覺得什麼這屆奧委會不行

這些轍都是拍腦袋想出來的

那就自己混進去掌握話語權修改規則唄

到時候你想把吐口水列入比賽項目都行

你自己不行就是不行

鄙視人家你自己還是不行

人家好歹有機會證明自己

你上個知乎秀下優越找下存在都會被人點反對點到底

這就是人與人的差距

感謝本題提供黑名單

證明完畢。

不止應該派難民代表隊，還該分配獎牌名額

以後啊，奧運會要參照美國大學錄取的，類似同性戀啊、穆斯林啊、黑人啊、女人啊都該分配獎牌名額，要保證一定的比例，畢竟奧運會也是一種政治正確不是么？

當然分配名額要充分考慮到穆斯林、黑人的感情，堅持多分，多給的原則，比如穆斯林在全球人口的比例佔三分之一左右，那金牌名額只能多不能少，不然你們就是歧視，要批判一番，同理推及黑人之類的。至於獎牌少掉的部分啊，就從中國人啊、日本人啊之類的獎牌里扣好了，反正沒有信仰的國家，活該被歧視對不對？

我們似乎已經忘記了當年我們只有一個人參加奧運會。

更高，更快，更強

可以改為

更媚俗，更偽善，更扯淡了

實話實話

難民裡面有什麼體育人才？？能獲得什麼獎項？？

如果一個人有能力參加世界級競賽，為何不做職業運動員，何至於淪落為難民？？

讓一群難民參賽。結果很可能是最後吞無數枚鴨蛋，灰溜溜的離開。

那麼，這到底是人文關懷，還是對已經很慘的難民的進一步羞辱？？

政治正確，說不定會給他們每一個人發一個金牌，然後每年都要保留份額，此例一開，奧運會就變味了

還有就是本屆奧委會很屌，手撕俄羅斯，把俄羅斯得罪了，還弄了個難民隊，擺明了就是刷存在感，就是這麼任性

一堆高票答案看的我牙都酸了。

這不過是官員們和一群白左們的一場作秀罷了。奧運精神？？？你跟ISIS談奧運精神？這些難民代表本來就是中產，現在乘機逃到歐洲繼續享受高福利，現在開了個奧運會，合著一群官員和白左，一邊看著自己的同胞受戰火蹂躪無動於衷，一邊高喊真奧運精神人文關懷？excuse me??

知乎聖母怒斥道，難道難民不是人？你們有沒有人性？然後又扯什麼中國以前也有難民。我特么真是搞不懂這些聖母從哪裡學來的心繫天下博愛萬民的情懷？可是也正是這群人，平時坐個地鐵看到衣衫襤褸的人也唯恐避之不及，可為了萬里之外的難民就能在鍵盤上啪啪作響。

他們永遠是兩眼一閉，然後口中高唱世界人民大團結種族平等。他們不知道正真的難民是不可能拿出6k刀給蛇頭的，他們不知道種族之間的利益衝突是永遠也不可能協調的。他們甚至天真的認為穆斯林會不斷融入歐洲文化。他們不知道在宗教面前，一個穆斯林個體是無足輕重的。所謂溫和和極端，這不過是聖母一廂情願意淫出來的。

不，他們什麼都不知道，他們永遠只會兩眼一閉，啊，世界人民大團結，啊，你們還有沒人性？！

贊成難民參賽，不贊成以難民的名義

如果難民成績達標了，那參加倒也無可厚非，但是如果沒達標只是因為政治正確而讓他們參賽，我覺得不可取，事實是難民代表隊中大部分都沒有達到B標。高票答案說什麼「你們這些鍵盤俠只會bb，不知道他們難民訓練有多辛苦」，我就奇怪了，難道參加奧運會的資格是以訓練辛苦程度來決定的?難道我國那麼多沒能去奧運會的運動員訓練就不辛苦么?那高考也按辛苦程度來決定錄取資格算了。政治這種東西，人為操縱因素太大，我看新聞說難民團這10個人是從45個難民中選出來的，這參賽比例也太高了吧。奧運會就好好辦奧運會，別和政治扯上邊，開了這個先河，下次美國是不是還要派個黑人代表團，再來個西裔代表團?歐洲的穆斯林不屑於和咖啡勒一個團，也可以搞個穆斯林團么?

不能因為是難民就區別對待。只要標準不降低，平等對待難民和非難民，有何不對。但是如果因為難民而被特殊對待了或者降低標準了╮(╯▽╰)╭我覺得這種是對別的運動員的不公平

這才是奧運精神。

這跟穆斯林有什麼關係？

然而奧委會這麼做確實有失公平啊，畢竟難民隊大部分人沒達到B標，就像高票答主所說的那樣。

講道理，公平起見，是不是至少應該再加一個孤兒隊啊，為了愛與和平，讓成績未達標的孤兒參賽。畢竟失去雙親就算不比成為難民更嚴重，對運動能力發展的影響也一定不小吧。

額外補償弱勢群體A的同時忽略其他弱勢群體難道不也是一種歧視？

不代表國家的話有一個獨立參賽者的先例，為什麼這一屆就不能這麼辦？難民隊就是借著政治正確噁心人而已

還有扯到劉長春的。人家是難民？人家以難民身份參賽了？這麼轉進如風巴西總統不管的？

今天看到這個新聞，徹底噁心到我了，以後直接分配名額好了，不需要比賽了。

我覺得這個純粹是參賽資格問題。

一直以來，奧運會的參賽運動員都只能代表國家和地區參賽，直到2012年，有4個人臨時以個人名義參賽，可謂開創了個人參賽的先河。

但是這4人中，有一人是因為南蘇丹獨立不久沒有獲得兩年的審核資格，三人是因為荷屬安的列斯解體，三人成為歸屬未定人士。這個臨時決議雖然不符合先前規則，但也算合理。

今年裡約奧運會卻來了這麼一出，「難民」代表隊明明可以按照先例以動蕩國家代表身份參賽或是純粹因政治因素以個人名義參賽，卻是代表一整個難民團體參賽。很遺憾，這個決議居然就他媽通過了，幾個有國籍、有正常身份的人，代表一個群體參賽，這個群體還沒有經過規定的兩年審核，那麼以後，會不會出現

南加州監獄重刑犯代表隊？

印尼反華勢力代表隊？

日本右翼代表隊？

中國台北台獨勢力代表隊？

白左代表隊？

可笑。

在最荒謬的奧運會出現這樣荒謬的決定，不足為奇。

藥丸。

本來挺反感的，後來一想又不是來中國，又不會給中國運動員造成威脅，參加就參加唄。

但是，我國足球運動（特指男子足球）也是重災區，能不能給個機會？

首先，我對難民運動員沒意見，只要達標誰都可以參賽，這是他們的權利，沒問題。就想問幾個問題，請支持或者反對難民代表隊的大家在評論區回答，並且貼出你們的論據：

為什麼這些運動員不以國籍國的名義組隊參賽？

如果國籍國未能組織奧運代表隊，運動員為什麼不我們對用個人名義參賽？

或者像廣州亞運會那樣自行組織一個「某某國運動員」代表隊，奧運會給予資助？

為什麼要強行將不同國籍的運動員強行放在一個代表隊並且打上「難民」的標籤？

這算不算變相歧視難民？

這可不可以視為奧委會允許多國籍運動員自行組隊的開始？

奧運會本身就是政治正確的代表，奧運會期間都要求各國停戰了，這不就是奧林匹克精神帶給人們最好的東西么，和平，團結，哪怕只有十幾天，那也是寶貴且美好的。

至於一味的潑冷水諷刺的人來說，他們眼裡絲毫沒有人類的尊嚴可言，這些難民都是我們中的普通人的代表，他們有尊嚴站在最高的競技舞台上，這是為了你我，每一個身處觀眾席，坐在電視機旁的你我。

柏林奧運會，黑人短跑名將在納粹的歧視下一步步的打破世界紀錄的故事想必大家都清楚，為何有些人至今都不能容忍難民代表團參賽呢？這和納粹有本質的區別么？

關愛窮人，難民是人類社會的共同準則，讓原本沒有機會參賽的難民獲得比賽機會難道不正是這種奧林匹克精神的最好體現么，你國有些民族主義者啊，看到難民參賽就有一股無名火起來，彷彿難民騷擾了他們的精神世界一般，社會福利本身就是社會主義者歷經百年爭取到的，你們啊和難民之間的差距只有，你們的國度和平美好。

柏林奧運會的時候，我們派出了運動員參賽，但是因為是弱國，並沒有太多經費，我們也有這種慘痛的回憶，為何今日非要將歧視和憤恨訴諸於難民代表團頭上呢。

因為是難民，因為是吸血蟲，所以奧運藥丸。&<——抱著這種態度的人我覺得您也可以不用看奧運會了，狹隘的民族主義者天生不適合任何以人類大團結為宗旨的活動。

乾脆弄個難民國嘛，就設在華爾街吼不吼啊？

又看到一個腦洞，女權派個團，同性戀派個團，異性戀派個團，素食者派個團，狗狗又派個團，戒色吧派個團

淺談奧運難民代表團

今年裡約奧運會有很多非體育話題的新聞吸引著觀眾的眼球，其中難民代表團的參賽就是件現代奧運史上首次出現的大事。這個特殊的代表團有10名運動員，有5名南蘇丹難民，2名敘利亞難民，2名剛果(金)難民和1名衣索比亞難民，而且這支隊伍還有由國際奧委會派出的教練團隊和領隊官員。筆者在這裡並不關注這幾位運動員在賽場上的表現或者他們的人生經歷、成長故事等等，只想簡單地分析這種人權和奧運精神營銷戰略背後映射的現實。

談到難民代表團就不得不先談到難民，我們發現，這十名代表均來自西亞或北非地區，20世紀下半葉以來地球上戰亂最頻繁的地區。世界近代史上，西亞和北非地區是慘遭歐洲帝國主義國家資本和戰亂雙重輸出的地區，不僅被掠奪了資源物質，還衍生出了種族、宗教各種衝突。然而，民族矛盾的實質是階級矛盾，而階級矛盾的實質是政治壟斷。儘管二戰後帝國主義貌似離開了這裡，但資本主義世界市場的秩序卻更加堅固下來，財富會源源不斷地流向一個國家裡本身就很富有的人和本身就很富有的國家，這就是政治壟斷帶來的階級固化。在上世紀六七十年代紅色革命席捲全球的時候，這個地區還能呼吸到一些新鮮氣息，無產者會革命，婦女要求解放。然而新自由主義捲土重來時，大部分底層的階級只能受到壓迫甚至生命的威脅。進入21世紀，我們依然可以看到帝國主義的威力，當這些伊斯蘭國家的代理人不能滿足他們的利益時，他們會很快很慘地被消滅掉，諸如伊拉克的薩達姆、利比亞的卡扎菲。在這些獨裁者以強有力的手腕專制，妥協著某一帝國集團利益或者本國資產階級利益時，各個階級還能較穩定地生產生活；但這些國家一旦變成帝國主義列強爭奪的食物，不僅獨裁者不能自保，無產階級不能溫柔地被剝削，小資產階級和民族資產階級也得吊著腦袋做生意，寄人籬下、忍氣吞聲。這便是阿拉伯底層的難民出現的根源，他們的偷渡和移民也隨之發生。

諳習了中美雙霸互相利用人權做文章狗咬狗的輿論，再來看聯合國難民署和國際奧委會的雙簧戲，我們會發現其實質和拙劣演技令人作嘔。

我們先來看官媒的評論。

「運動員們不代表自己的國家，而是聚集在奧林匹克五環旗下為夢想而戰。這是屬於體育的救贖，是對全世界和平的呼喚。」

「為什麼需要足夠的勇氣？因為我們只看到他們在里約的笑容。在里約這個『新世界』里，他們笑容背後是我們無法想像的『地獄般的經歷』。」

「雖然不能代表自己的祖國參賽，這些難民運動員有傷心和遺憾，但同時他們也為能代表全世界難民參賽感到驕傲。」

「10名選手就像打開的10扇窗戶，透過他們，更多的難民會看到——面對逆境時挑戰自我，永不言棄，希望也許就在遠方。……這就是奧林匹克精神生動的闡釋。」

這篇文章的標題叫《奧林匹克精神從未如此奪目——走近奧運難民代表團》。通篇就兩個中心論點：①難民是可憐的，我們要同情他們；②夢想是要靠自己的拼搏奮鬥去實現的，這就是奧林匹克精神。毫無唯物的分析，更沒有現實經濟背景的提及，空喊兩聲「更高、更快、更強」，這不是高中生作文是什麼？

筆者想多問幾句：難民的夢想難道都能實現？和平是靠呼喚出來的？「地獄般的經歷」又是誰一手造成的？！

這樣的道理難道不容易理解嗎？容易，但是正是帝國榮耀的漁利收買了一部人，這些不勞動或者少勞動就能獲得超值報酬的傢伙當然相信物質富足精神也蒸蒸日上的宣傳，媒體也才有如此底氣瞎JB扯，狂JB吹。不妨看看微博上一些網友對相關微博的評論。

不難看出，小市民對難民的同情態度已經日趨式微了，對難民更多已經是嗤之以鼻的態度吧。感謝官媒的報道啊，這些年民粹或者納粹或者宗教的恐怖分子在歐洲製造的暴恐事件在小市民們眼中是落後、無知、下流、恐怖以及「TMD最好離我遠點兒」的別人之事。中華民族網路力量復興的主力的小市民都不為自己的自私短視感到羞恥，反而恥笑無產者們沒有自己那般太平的生活、文明的禮儀，成天叫囂其他帝國的人權主義是狗屎而自己卻在生產著臭得更刺鼻的狗屎。看看他們對崑山爆炸事件、深圳泥石流滑坡事件以及閬中公審鬧劇的態度吧，哦，可能都看不到，他們又怎麼會在乎這些人的死活呢？

老舍先生說過「資本是向上走的，主義是向下走的」。後半句在針對難民代表團的輿論中真是體現得淋漓盡致，前半句就交給經濟危機來驗證吧。小市民嫌棄巴西髒亂差沒保障，殊不知下崗潮和倒閉潮也正在帝國本土坐地起風，不多說了。

相比求穩求河蟹求太平盛世的官媒和坐享其小成的市民階層的擁躉們，自由派的文章看起來都進步。

我們來看澎湃新聞的這篇文章《奧運會「難民代表團」：平等政治還是廉價人道主義？》。

「縱然共用的五環旗使原本模糊的身份明朗化，但他們在進入會場的時刻成了真正沒有國家的人。在喬治?阿甘本看來，他們被去民族化和去自然化了。難民以赤裸生命的形式出現，他們不受政治和法律形式的保護，這正好呼應了國際奧委會以『出生國』分類並介紹這些運動員的做法。」從資產階級民族和法治角度來講難民代表的遭遇，用國際奧委會王婆自誇的人權尊嚴和國際秩序強調的出生國相對比，揭露了這個宣傳的虛偽性，難民也就是參加個運動會給小資產階級及以上的人一點消費的話題，比賽結束或者好一點多年之後，他們的命運更多地難道不是浮萍飄零么？

隨後該文作者舉了兩名非裔美籍運動員在1968年墨西哥城奧運會的例子。分獲男子200米金銅牌的兩位黑人選手在頒獎台向上舉起了緊握的雙拳以示對種族歧視的抗議，後來他們在國際奧委會施壓下被當時美國的奧委會主席逐出奧運村。意識形態霸權面前，實現了夢想也不給你尊嚴，這或許就是跪著要命和站著做人最大的區別所在吧。

「我們的人道主義出問題了。和那些生活在貧民窟和高犯罪率地區的巴西人一樣，奧運賽場之外尚未接過五環大旗的難民並不受惠於類似的人道主義關懷。相反，服膺於人道主義關懷的官僚機構以犧牲人權為代價保衛人權，暴露了政治人之主體的虛構性。難民運動員，或者說歐洲正面臨的衝突與挑戰，同是一面鏡子和一把利劍，歐洲人看到了自己，同時建立和破壞著民族國家秩序。被排除在民族國家秩序外的難民沒有「受保護的」人權，官僚機構以假設他們總有一天會回到故土為前提，把這個問題踢來踢去，或以進步政治為談判借口，國際奧委會的此番做法不過是另一種盲目和廉價的自私。奧運賽場上的難民代表團散發出人道主義的光芒，卻寄於意識形態霸權的籬下，使鬥爭不再尖銳。它抹平了自己的稜角，而不致和意識形態發生衝突，與此同時轉換成為其他無足輕重的東西。」

作者意識到了「被選召的孩子」並不是難民的絕大多數代表，他們也不能像數碼寶貝那樣改變整個數碼界的秩序，他們，只是像高級演員那樣參加個節目被人消費而已。而當奧運話題銷聲匿跡以後，一直在劇烈演化著的民族矛盾又會重新進入主流的視野。自覺的資本的發言人會靠持續出現的有噱頭的話題以及他們的主子會靠美化的人權主義、公益事業來掩蓋階級矛盾，這就是難民代表團背後的真相。

從無產者的根本利益出發，第一步便是團結起來先幹掉本國的代理人，這一步還要走很久。自由派希望伊斯蘭國家世俗化，壟斷資產階級則希望維持現狀，我們的兄弟姊妹還是要跳出民族種族的有色眼鏡，分清敵我友。

「因此﹐結婚的充分自由﹐只有在消滅了資本主義生產和它所造成的財產關係﹐從而把今日對選擇配偶還有巨大影響的一切附加的經濟考慮消除以後﹐才能普遍實現。到那時﹐除了相互的愛慕以外﹐就再也不會有別的動機了。」

——恩格斯《家庭、私有制與國家的起源》

對奧運和奧運精神的追求亦是如此。

鏈接：

【奧林匹克精神從未如此奪目——走近奧運難民代表團】

【奧運會「難民代表團」：平等政治還是廉價人道主義？】

【http://m.sohu.com/n/464914329/?_trans_=000115_3w】

按這個問題下的回復看，我覺得「我窮我有理，我慘我違法」這種行為似乎是可以理解的。

如果組建難民隊是必須的，那我支持。因為我也同情難民。

如果難民隊的出場能極大改善難民們的處境，那我支持。因為我同情難民。損失一點點公正、稍稍違背一下公平和原則我可以理解。

我覺得有必要知道難民們面臨的是怎樣的局面，造成他們今天情況的原因是什麼，認清難民們需要的是什麼，缺少的是什麼，得出如何減少難民的產生、如何改善難民現狀的方案。

然後我們再看難民隊能做到什麼，有多大的意義。

哪怕是被「聖母婊」（人文關懷），我也希望能「聖母」對方向。

參加奧運要麼代表國家要麼代表個人，這整個難民代表隊是什麼意思？

換個情景，A國、B國、C國都因一場戰爭被滅國了，未亡人A、未亡人B、未亡人C在奧委會的邀請下組建了亡國奴代表隊。

呵呵