在女兒身上投入更多的教育資源，對父母更有利嗎？為什麼？
相關文章：女兒多讀書，老了更幸福
在微信公號上看到了這篇文章的推送，文章里引用了來自中南財經政法大學的一篇論文結論：1）子女越多，父母的生活狀況越差。不論是兒子多還是女兒多，父母的身體健康越差，經濟地位更低，生活環境更差。
2）那些重視子女教育的家庭一般都會選擇少生孩子。子女受教育越多，父母的生活狀況越好。女兒受教育越多，父母的身體越健康，兒子沒有這種影響。不論是兒子還是女兒，受教育越多，父母的經濟地位越高，生活環境越好。值得注意的是，隨著父母年齡增大，女兒的受教育程度對父母的生活狀況的影響降低，兒子的受教育程度對父母的生活狀況的影響增加。在老年初期，女兒的受教育更為關鍵。70歲以後，兒子的受教育程度更為重要。3）總體上看，女兒讀書的多少對老年人的生活質量改善更有幫助，兒子多讀兩年少讀兩年影響並不大。也就是說，如果家裡有一個兒子和一個女兒，如果把女兒作為受教育的犧牲品，是非常不明智的。4）兒子受教育越多，更不可能跟父母住在一起，父母得到兒子的某些方面的支持反而會減少。但是女兒受教育越多，反而更可能和父母住在一起，父母更可能得到女兒的幫助。
僅從學術的角度來看，在女兒身上投入更多的教育資源，對父母來說會更有利嗎？是否還有其他領域的研究與此相互佐證或提出反駁？
我搜索了一下，調查文獻如下：
http://oa.shxyj.org/UploadFile/20130926008/2015-09-25/Issue/otcjqhm5.pdf由於考察的是湖北省的農村地區，父母出生年份在1933~1964年。子女出生年份主要在1956~1984.這個研究數據只能說有參考價值。但未必合適 現在的北上廣的城市人口。
要做出在女兒上投入更值得這個說法，我們需要更多縱向、橫向和跨地域的調查研究匯總才行。
最後，最重要的還是：不要把一個特定的研究報告當作一個有普遍性的定理來做判斷。女兒更孝順，受教育多成才機會大，將來能力更高，孝順能力也更高
關鍵結論還是睾酮沒良心，催產素更貼心從養兒防老過渡到養女防老…呵呵……
所以說說到底孩子的發展都是為了父母咯?( ?′??｀)?
在下來腦補一下抖抖機靈。最理想的路線第一步應該是生個女兒。第二步是拚死讓女兒多讀書，研究生都不行，最好博士。第三步是女兒就嫁不出去了……第四步，和父母生活在一起。因為學位高，工資水平高，所以家庭生活水平不錯。又因為和老人生活在一起，老人會被照顧的更好……純抖機靈，輕拍。
典型的相關性與因果性混淆。女兒受教育越多，父母老年越幸福，這很可能是因為：肯給女兒投入大量教育資源的家庭，首先有素養，不重男輕女，其次有資源，供的起孩子讀好書。所以那些女兒受教育高的家庭，本來就是相對開明富裕的。那為啥兒子沒有這個相關性呢，因為很多不富裕不開明的家庭也傾向於在兒子身上投入全家資源，甚至逼迫女兒輟學打工掙錢養弟弟的也不少見啊。
所以你看，女孩優秀大多名門閨秀或至少小家碧玉，而男孩則多的是鳳凰男。
無論貧富，將來我一定讓我的女兒儘可能接受高水平的教育。女兒又不是工具，我只希望在我老去之後，她能夠有足夠高的素養替我繼續品味世界上的美麗和醜惡。
我這段時間也在思考這個問題。
本人85年出生，華北還不算很封閉的農村出生，小學初中都是在村裡讀的，同學大部分家境都根我家差不多，中國農村轉型期，種田為主，副業為輔，收入不太多但是維持一家溫飽也有餘，我只拿我初三那一年的同學為例來講，因為我那一個班的同學是學校為了考上重點高中而挑出來的，後來事實證明，我這一個班的同學也都考上了大學（大部分是因為大學擴招）。
我們那個班現在同學都已步入三十歲，女同學的狀況是，都大部分走的是考上了大學——別業回本地的市區或者縣城——嫁給家境條件都不錯的男士為伴的路，大部分有房有車，當然也有在自己所讀大學的城市嫁人，還有嫁去首都的。男同學，也基本都考入大學，甚至讀研了，基本路線是這樣的，回本地較知名的企業上班——家裡籌錢首付買房——娶妻生子加還貸，甚至還有一部分還沒有結婚的，主要原因就是，沒房。
還有一個例子，我表姐家，姑姑家算是比較重男輕女吧，表姐只讀了初中就不再讀書了，而她的兩個弟弟，則是一路供到大學畢業。其實小時候我表姐的學習成績很好，可是因為定三觀的幾年沒有上學，導致她對世界的認知以及自己的眼界都很窄，還有看待問題的角度以及解決問題的辦法都有所欠缺，後來婚姻不幸，結兩次婚，也離了兩次婚。而兩個表弟因為一路讀書過來，因為大環境的影響，工作都不太順利，也沒有在城市中立足腳跟，甚至有一個表弟不情願的回老家工作了，在家裡的安排下，這個表弟娶了一個老家裡讀書讀完初中的女孩子結婚了。另一個至今單身。我前段時間一直在想，如果姑姑家當時選擇供我表姐讀書，會不會就不是現在這種狀況呢？
對比一下我家，我有一個弟弟一個妹妹，我家也只有我一人讀書，家裡從來沒有因為我是女生而不讓我讀書，更沒有因為家境困難而讓我放棄讀書，父母說的最多的一句話就是，你們只管讀書，不用考慮錢的事，誰有能力讀到哪兒我們就供到哪兒。不過也只有我一人讀完研究生，弟弟妹妹也僅僅初中畢業。我現在在本地的城市嫁人生子，也還算不錯。而沒有我妹妹則是嫁到鄰村，老公學歷初中畢業。我弟弟娶了本村的女孩，學歷也是初中畢業。
無論是何種原因，農村裡只有初中畢業的女孩子也只有一條路可以選擇：打工幾年然後結婚生子，當然大部分是嫁給本村或者鄰村的男生，然後重複父輩走的路。而讀過大學哪怕是高中的女生，是有一定的命運選擇權的，而且當他們眼界開闊了以後，嫁的男人一般都不會比自己差。
所以我經常在想，如果當年姑姑供的是我表姐出去讀書，哪怕只讀一個中專，他家的情況會不會不是這樣？可是沒有如果，大環境的變化太快，使得父輩他們那一代的人無法預知，他們只能憑自己的經驗做決定，十幾年前，老家讓女孩子讀書的想法還是很遭人唾棄的，一個女孩子，讀那麼多書幹嘛！反正早晚要嫁人，讓她們讀書，豈不是賠錢貨！
所以我現在要感謝我家人，爸爸媽媽爺爺奶奶都支持我讀書，沒有一個人說反對的，z而且在家裡最困難的時候他們依然沒有讓我為生活費煩惱。
我有什麼理由不去照顧我的家呢？
親生的父母不該糾結這種結論到底對不對。無論做什麼決策首要考慮的是是否對女兒更有利。
相關研究並不等於因果研究。
聯合國人口基金會還說過：少生孩子多致富。生男生女都一樣。女孩隨母性更健康。你都信？
真心地請教個問題，樓上說養孩子當投資為了有所收益讓人心寒，可是如果養孩子是為了成為他自己，那麼養孩子究竟為了什麼呢？感覺不生養日子更開心呢…
—貌似偏題—本人女，21歲，就讀於國內top4學校，身處一線城市，對未來有著美好甚至夢幻的憧憬。但是我來自落後的鄉村，我父母希望我以後不要深造不要遠離不要冒險。我是家中長女，另有一10歲的妹妹。我並不打算聽從父母的安排，我希望通過自己的努力給他們更好的生活，而不是陪在身邊守住一片小天地。我父母儘可能地支持我多讀書，但最終我發現他們仍然屈服於世俗的壓力。「不會掙錢讀書無用」「學的好不如嫁的好」「兒女不在身邊等於沒有兒女」……我最擔心的事情還是發生了，這些觀念影響著我的父母。
未來我做什麼選擇還不清楚，我想要年輕時做一些自己想要做的事情，但是身為女兒我不能不考慮父母，想要得到一個中庸的解決辦法。只能說，如果我「叛逆」，是他們讓我讀的書太多。
隨便答一個吧，我家就是實例，我家繳我上大學，謀得公職，然後因為我工作穩定（且很難調動），大學男朋友（外地人）就來我家定居了。相當於他「嫁」給了我家，（當然我爸媽對他很好不用他做任何家務活），我媽幫著操持家庭，老二（女孩）跟我家姓。如果我沒有讀大學，沒有公職，很可能就是我嫁過他家那裡去了。
我反而覺得,有經濟能力的父母,才會在女兒身上投資
還有對於某個答案"女兒更孝順，受教育多成才機會大，將來能力更高，孝順能力也更高"
你的答案想表達什麼?只要受教育多不管男女成才機會當然大啊,可是你回答了樓主答案了?
女兒更孝順,明顯和後面對句子不符,兒子受父輩的經濟影響更大些。女兒受過高等教育，基本不會嫁的太差，老公也更有可能會理解岳父母的付出，會同意並支持妻子去孝順父母。兒子受過高等教育，畢業後的工作是直接與父母的社會地位和經濟能力掛鉤的，眼界雖然開闊，但會有一種知道外面有藍天，可惜沒有翅膀的無力感吧。兒女同樣的工資，女兒可能會拿出一部分孝敬父母，兒子買房還房貸養兒子，工資可以養活自己的小家就很難了。
一句話「有相關性，但不是因果」