ETA機芯，都是elabore級別的，有改動的2824-2和2892-A2，哪個好呢？

具體是浪琴機械錶的康卡斯系列。

老款的康卡斯用的是L633［2824］的機芯，而新款則是用L619［2892］的機芯，兩個機芯都是elabore級別，但是L633裡邊換了top級別的擺輪，L619則沒有！

這樣的情況下，應該是那個機芯好一點呢？新康老康，我應該怎麼選呢？

主要是，能看出分別是2892機芯上鏈效率，但是比較薄。2824則厚但上鏈效率高。除了這個比較明顯的區別外，不知道這兩個機芯，哪個會更耐操些？

有一個說法是，2824比較厚實，會比2892更耐操，而2892則更容易做得精準！這個說法正確么？

其實只要是ETA，只要是目前運用的最廣的機芯水平是相當接近的。

2824

2892

可以看到的是TUDOR用2824和LONGINES用2892的例子，他們幾乎大多表款非ETA不用了。而OMEGA將2892運用得更加自如，以2892的基礎芯作底子的同軸擒縱讓人嘆為觀止。從技術角度分析，2892更薄，而2824卻運行穩定。以典雅精緻浪琴的風格來說自然會選擇2892的芯了，JLC芯的成本實在是太高，而對於自動又薄的2892無疑是浪琴最佳的選擇，很符合浪琴的風格。

而2824卻是TUDOR的最佳選擇，大家都知道帝舵是ROLEX的副牌，而他的防水性能完全可以比肩勞爸爸了。帝舵也延續了勞力士的那種注重穩定性和使用性，2824不但便宜，而且足夠穩定，稍加改裝成就了現代帝陀的輝煌。再從市場來看，大多數高中檔品牌都在用2892，因為薄，所以載入功能更方便；因為板路設計合理，所以打磨更容易美觀。綜合兩者比較，如果一定要說2892稍高我也不反對，不過個人觀點，2824的穩定性是稍高一些的。

又開始有人胡說八道了。「2824和2892水平接近」，你這個結論是怎麼得出來的？2892薄而耐用，你把兩塊表一起用五年無保養的情況下比日差，顯然2892佔優，為什麼？因為用料好啊。2892更大的滾珠軸承基板意味著更好的支撐，也意味著更佳的擺陀防震。 最重要的是2892更薄，有大量的空間用於加裝自產模組。2824的輪系布局空間和擺輪直徑都比2892更大。如果都採用天文台級的零件加上精細的調校，兩者的精準度不會有什麼差別，但此類零件在2892上更多。

要知道2892的原形是Eterna在1962 年前後推出的1466U ，而2824這個芯最初是用Eterna的1429/1439 U機芯作基礎的，設計初期擺頻18000，目的是攻佔廉價品牌的市場，和2892這種高起點的芯幾乎沒有可比性。 2892唯一美中不足就是經常有人反映說上鏈效率不行，因為他發條占發條盒大概四分之三的大小，遠大於其他空白機芯，發條比較硬，但這個不是難解決的問題，2892本身就帶有微型輪齒降低摩擦力，瑕不掩瑜。