鄧小平的十個如果是真的么？

01-24

結合現實會不會得出藥丸黨的結論？
１、我們實行的是社會主義制度，我們的人均四千美元不同於資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。所以，搞社會主義。一定要使生產力發達，貧窮不是社會主義。（《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁）
２、在中國現在落後的狀態下，走什麼道路才能發展生產力，才能改善人民的生活？這又回到是堅持社會主義道路還是走資本主義道路的問題上來了。如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。而堅持社會主義，實行按勞分配的原則，就不會產生貧富過大的差距。再過二十年，三十年我國生產力發展起來了，也不會出現兩極分化。
（《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁）
３、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快地富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。只有社會主義才能從根本上解決擺脫貧窮的問題。（《中國只能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁）

４、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。
（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁）
５、按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級。基本的生產資料歸國家所有，歸集體所有，就是說歸公有。國家富強了，人民的物質、文化水平提高了，而且不斷提高，這有什麼壞處！（《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁）
６、社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。
（《善於利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁）
７、同時也有右的干擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發展問題。如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義。歷史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的說來，改變了中國的面貌。（《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁）
８、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麼意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。所以不能不講四個堅持，不能不講專政，這個專政可以保證我們的社會主義現代化進行，有力地對付那些破壞建設的人和事。（《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁）
９、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了……
（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
１０、如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。我們提倡一部分人先富裕起來，並且使先富裕起來的個人，也要有一個限制，例如徵收所得稅。還有，提倡有的人先富裕起來以後，自願拿出名列第一炒辦教育、修路。當然不能搞攤派，現在也不宜過多宣傳這樣的例子，但是應該鼓勵。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）

「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。」

我們現在真正的敵人是什麼？是當前的（不是以前的）具有很壞影響力的官僚壟斷資本。

然後就是鬥爭策略問題：「團結一切可以團結的力量」「不要四面出擊」「建立廣泛的統一戰線、徹底孤立敵人」「集中優勢力量，各個擊破」

「在具體問題上，在一個一個敵人的問題上，如果我們不重視它，我們就要犯冒險主義的錯誤。打仗只能一仗一仗地打，敵人只能一部分一部分地消滅。工廠只能一個一個地蓋，農民犁田只能一塊一塊地犁，就是吃飯也是如此。我們在戰略上藐視吃飯：這頓飯我們能夠吃下去。但是具體地吃，卻是一口口地吃的，你不可能把一桌酒席一口吞下去。這叫做各個解決，軍事書上叫做各個擊破。」

「前三十年和後三十年有很大差別，但兩者絕不是彼此割裂的，更不是根本對立的。不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。要堅持實事求是的思想路線，分清主流和支流，堅持真理，修正錯誤，發揚經驗，吸取教訓，在這個基礎上把黨和人民事業繼續推向前進。」

現在你們知道大大的水平了吧？打擊面太大樹敵過多，會把「千千萬萬」和「浩浩蕩蕩」都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采，還怎麼孤立敵人？ 不要犯左傾冒險主義錯誤啊，同志們。

我們的左派，良心是有的，但是要提高自己的姿勢水平，尤其缺乏鬥爭策略，天天高喊戰天鬥地打倒一切最後連渣都剩不下，我們的著落點必須是：一個一個地解決掉問題。

鄧公的十個如果，字字珠璣，振聾發聵，一個字的沒有錯，大家說，防止兩極分化和資產階級自由化正不正確啊？正確的東西要不要貫徹啊？

尤其在官僚壟斷資本日益猖獗、反腐敗鬥爭形勢嚴峻複雜，需要全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨的今天，我們更要時刻謹記鄧公的諄諄教誨，豎起嚴防兩極分化和資產階級自由化的大旗，這樣我們真正的最大敵人才會被徹底孤立。

「我是中國人民的兒子，我深情地愛著我的祖國和人民。」小平同志的這句名言我相信是他的肺腑之言，他是現實主義者是一個真正愛人民愛國家的領導人，今天出現很多不好的現象不能簡單的歸咎於他的改革政策。

不這樣說，連擴大改革開放的機會都沒有。

陳雲提倡「鳥籠經濟」，現在實際上也應該是有影響的。鳥籠子理論_百度百科

搞活經濟是在計劃指導下搞活，不是離開計劃的指導搞活。這就像鳥和籠子的關係一樣，鳥不能捏在手裡，捏在手裡會死，要讓它飛，但只能讓它在籠子里飛。沒有籠子，它就飛跑了。如果說鳥是搞活經濟的話，那麼，籠子就是國家計劃。當然，「籠子」大小要適當，該多大就多大。另外，「籠子」本身也要調整，比如對5年計划進行修改。但無論如何，總得有個籠子。就是說，搞活經濟、市場調節，這些只能在計劃許可的範圍內進行，而不能脫離開計劃的宏觀指導

鄧小平南巡的時候則說社會主義也可以搞市場經濟--中國共產黨新聞-人民網

計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。

陳鄧兩人都支持改革，但在程度上方式上有矛盾。鄧小平、陳雲的改革思想比較 (6)

　　鄧小平對開辦特區自始至終持積極態度，在他的積極支持和推動下，深圳、珠海、汕頭、廈門四個經濟特區得以創辦並迅速發展，隨後，又先後開放了14個沿海港口城市，開闢了長江、珠江三角洲和閩南廈漳泉三角地區三個「沿海經濟開放區」，1991年又決定開發上海浦東。鄧小平還對上海浦東開發晚了心存遺撼。1991年1月28日，他在上海說：上海開發晚了，「浦東如果像深圳經濟特區那樣，早幾年開發就好了。」[45]陳雲對開辦特區一直持謹慎態度。創辦特區之初，陳雲支持深圳、珠海、汕頭、廈門四個市在部分地區試辦經濟特區，但明確反對各省都搞特區[46]，強調「現在只能有這幾個，不能增多」，尤其「像江蘇這樣的省不能搞特區」，因為「江浙一帶歷史上是投機活動有名的地區，壞分子的活動都熟門熟路」[47]。陳雲在關注搞特區的積極作用同時，特別重視搞特區帶來的負面影響，強調搞特區要注意總結經驗，穩步推進，力求使特區辦好，反對不顧條件不顧後果的一轟而上。對特區建設取得的巨大成就，他是充分肯定的。1992年7月21日，他在悼念李先念的文章中說：「先念同志和我雖然都沒有到過特區，但我們一直很注意特區建設，認為特區要辦，必須不斷總結經驗，力求使特區辦好。這幾年，深圳特區經濟已經初步從進口型轉變成出口型，高層建築拔地而起，發展確實很快。」[48]可見，在搞特區問題上，鄧、陳的區別只是積極與謹慎的差異，而不是支持與反對的不同

陳一個江蘇人，把江浙黑了一把。但是2000年後溫州炒房團等確實也全國聞名了。當初陳反對上海辦特區，理由是「上海雖然經濟基礎好，但上海有一種習氣很不好，那就是買辦習氣太重」。

假如按照陳的路線，也許貧富差距，兩極分化不會那麼嚴重，但可能經濟增長速度會放緩許多，普通民眾的生活水平能否達到今天這樣也很難說。所以，我認為，有的事情實在太難兩全了。

看你這問題問的？

每個【如果】都有具體的出處，當然是真的了！

就是說，總設計師提出這每個【如果】的時候，都是充滿信心，認為按照他設計的藍圖，是無論如何也不會出現他【如果】所假設的那些現象的！！！

然而真的是全部說中了，這些假設和因果確實有一定高度，但就我們如今而言實在是過於淺薄。

高屋建瓴的話誰都會說，問題是怎麼做。白貓黑貓一派胡言，走資本主義道路發展生產力就一定會產生兩極分化，用腳趾頭想也知道，然而他沒有提出解決辦法，只是單純說要防止，放開軍隊管制就一定會產生軍中利益集團和山頭林立的現象，改革開放初期走私倒爺開始攫取資本積累的第一桶金，這他也睜一隻眼閉一隻眼，先富帶動後富後富現在看來只是一句口號，大部分時候是頂層吃肉下層喝湯，現在利用各種金融槓桿套取國民收益，防止兩極分化也未指出具體措施，過分壓榨農民利益導致工農對立以瓦解聯盟，下層互鬥上層吃肉。

這些問題小平同志一定都是能夠看到的，然而他什麼都沒做，在經濟發展上他的貢獻確實巨大，但在意識形態和政治領域，他卻是現在民間怨聲載道的始作俑者。而在看看他的子女如今的生活，皇帝的每道詔書看起來都是愛民如子，但詔書的目的不就是讓子女盡愚孝嗎？

現在的問題是，全社會上上下下都對資本，富豪打心底崇拜，追求。而政策對資本，富豪則是鼓勵提倡甚至支持。如果按照鄧小平當年的設想，百富榜上這些人怎麼會過的這麼自在？

一個是神預言，一個是專業立flag。

&<10個如果&>有出處，應該是真的，照總設計師這麼說來，咱們國家是不是真走上邪路了？

其實在十個如果之前，大佬們都知道，那麼一天遲早到來。

但眼前的利益太過誘人，我死之後，管它洪水滔天？

既然潘多拉魔盒擺在眼前，你不打開自然會有人打開，那為何不開？

驚喜留給自己，悲慘留給他人。

沒錯，這很實用主義。

借用人民的名義里的畫外音

劉新建：我可以這樣說沒有改革就沒有漢東的今天，沒有趙立春書記就沒有漢東今天的改革。

林華華：請你不要這樣講啊，沒有趙立春也會有李立春、王立春，你要知道是中國老百姓選擇了改革，並不是哪個立春賜予了改革。

「立春」指的是誰，那年春天有個老人畫了個圈，可惜被他打倒的四人幫之前就在上海崇明畫圈了，結果76年後被作為破壞文化大**的罪證。對了這個人還說過，淮海戰役是他指揮的