孔子為什麼不是哲學家？

01-26

孔子有自己的哲學思想，在馮友蘭《中國哲學簡史》里也將到他，但為什麼不說孔子是哲學家

誰說孔子不是哲學家？不要又是聽說、據說、他們說、有人說。你就說是誰說的。

你們提到孔子，總是喜歡將他與蘇格拉底類比，其實孔子更適合的類比對象是耶穌。

有的人，我們不會刻意去記得他的具體言行，甚至連他生前許多觀點也忘掉了，但他就在那裡，是必不可少的一個過程，是哲學發展的必要一環。

有的人，我們不論過了多少年，只要涉及他的問題，就總有人去引用原文，一千年前是這個結論，一千年後還是這個結論。

這兩種人，哪一種是哲學家，想必諸位也有自己的判斷吧。

沒有絲毫邏輯推理，他曰的那些全是結論沒有一個推論過程和論據，憑什麼算哲學家？

因為哲學這個東西就像炸魚薯條一樣，是西方人根據西方的實踐發明出來的，跟中國和中國的偉人本來沒有什麼關係，

嘿，別說二哥不是哲學家，古代中國就沒有哲學家。

黑格爾說中國沒有哲學，中國的那套玩意就是一堆生活小貼士~本來就是嘛，中國本來就沒有哲學嘛，當前哲學分成三個板塊，西方哲學、東方哲學、印度哲學，你這裡所說的二哥不是哲學家，本質上就是西方哲學認為中國沒有哲學，再進一步就是用西方哲學的定義標準去衡量二哥，二哥當然套不進去，當然不是哲學家，但是你用東方哲學的定義去套，二哥不但是哲學家，還是哲學的巔峰呢，反而西方沒有哲學家，從東方哲學來看，西方哲學太小兒科拉，形而上學，邏輯思辨，存在、物質、意識、時間、空間……這些東西在明心見性面前，還是低級了些，西方也沒哲學嘛。

當二哥遇到蘇格拉底，二哥覺得，這怪物哪來的，話也不會說，字也不會寫，我是愛智的，他這樣也能愛智？……同理，蘇格拉底也這麼想……（哲學起源於古希臘，本意是愛智之學）

稱做「子」即可，哲學家這個名號，不僅孔子，諸子百家都不稀罕！

中西方認識上很不同

因為他說都挺簡單的

謝邀。

天道遠，人道邇。傳統中國是精耕農業，人口密度很大，所以人與人之間沒有那個空間可以讓你去思考什麼我是誰？也因此，中國的傳統是天人合一，主客一體，而不是西方的主客兩分，我都融為一體了，還怎麼觀察研究啊