加拿大有哪些大學算投行的target school?

01-24

多倫多、UBC?
——————————以上為原題————————
不知道匿名題主是誰，不過最近也在關注這個問題。

畢竟進投行是不少同學的夢想哈，如果有知情人士，知道加拿大留學之後進入投行的情況的，還請不吝賜教。
——————以上為熱心網友幫忙添加的—————
答案中未提到UBC啊活著UofT 有點讓我小奇怪這是為啥? 還有學校綜合實力對進投行有影響嘛?哪些專業比較受青睞啊？請大家賜教!

8.26更要更新-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

很多人留言關於加拿大投行的問題，我這裡說點題外的東西吧，一個就算是target school/program的人，你作為純大陸背景的人要進投行也是異常困難的在加拿大；二加拿大是萬稅之國，投行這種高收入行業是重災區，你努力每周工作80小時以上，拿到的錢大部分給稅務做貢獻了，特別是投行收入結構決定了加拿大投行的性價比是極其低的，這裡說個大概數字大家比較體會一下：加拿大投行初級分析師(本土和國際大投行平均) 基礎工資85K-100K，然後獎金在基礎工資的20%-50%,其中獎金部分在加拿大是capital gain，稅率超過45%，加上這幾年加拿大經濟不好，獎金很低的，所以所有大概算出來稅前大概120K加幣，稅後能有80K就不錯了，自己體會一下，你每周80個小時以上的工作拿這些工資到底值不值得（Google給new grad的package在加拿大所有加一起也有110K+，而且絕對正常的8小時工作制和足夠誘人的福利，還有輕鬆的work style）; 三加拿大的quant類職位需求極小，99.9在做risk，所以想走quant路的最好做好去美國的規劃，要不一會就到頂了

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

本人加拿大本科+研究生，目前在IBD實習，居然有答案說投行target有rotman我真是服了，朋友你國內待的吧沒來過加拿大吧。。。我實話告訴你多大的羅特慢商院頂多算half target，而且因為他家規模大，經常課程有100-200人的大課(賺錢你懂的)質量差，中國人還特多，加拿大投行根本不怎麼待見他家。

下面我來說真正的加拿大投行target，有且只有三家而且是有歷史傳統的，那就是皇后的Simth，York 的舒立克和western的Ivey，這是投行HR直接去學校招的，其他的談不上target. 這三家商院都有一個特點，白人多極少純大陸背景的畢業生，這就決定了血統。投行是最講究血統出身的地方，你作為國際生要進去不為人上人是不太可能的。還有不要被所謂的大學排行榜騙了，加拿大的Queen的就業率秒殺多大幾條大街，在加拿大多大的敢說比Queen牛？也就中國人喜歡多大，ubc 的big name罷了。

在補充一點，這三家以Ivey最多，而且戰略諮詢公司MBB的target也是這三家再加滑鐵盧的精算，其中Ivey因為是案例教學的創始學院之一，在管理諮詢屆的地位幾乎媲美北美任何一所商院，他家的career team直接能幫你推薦紐約的面試，這在加拿大是沒有任何商院能做到的。

Target school的這個定義很多人沒弄明白。投行在西方是一個非常傳統的行業，因為容錯率很低，投行都希望能僱到最可靠的新人。在這種情況下，投行的recruiting team一般依靠的是一個最古板的方法來判斷一個人的能力：成績。就算你resume上的經歷再怎麼出色，只要成績不符合recruiter的要求，recruiter在絕大多數的情況之下連初輪面試的機會都不會給你。申請的人實在太多，在看每一個人的簡歷的時候recruiter是帶著專門挑刺的心態，別人並不會care你大一大二暑假在哪裡實習過、金融競賽拿了多少次冠軍，只要看到一點不對勁的別人就會把你的簡歷扔一邊去，就這麼簡單。

問題在於，每個學校與每個學校給的成績的水分不同。這讓recruiter非常頭疼。在這種情況下就有了target和非target school的區別：target school是一所recruiter非常熟悉的學校。Recruiter們知道自己辦公室里有很多這個學校的校友，所以當recruiter看到簡歷上標明的成績時，他們可以很容易地判斷這個成績的水準如何。非target因為這所投行給offer的校友太少，所以當recruiter看到簡歷上寫的4.0GPA、「投資社社長」時，他們無法判斷這些成就有多難以獲得。因此除非這位非target的學生經過networking能夠成功吸引recruiter的注意，那麼簡歷上再怎麼優秀，recruiter也會因為「無法判斷水分」的理由把這位倒霉學生給拒之門外。

本科階段，target school在加拿大最終只有兩所：Western的Ivey和Queen"s的Smith。其中Ivey比Smith要更加受投行的青睞。去年HBA1（大三生）暑期與高盛IBD實習的就有9個人，今年7個人。有許多美國的精英精品投行（elite boutique）以及私募基金在加拿大只會在Ivey來招募。據我所知（完全是我憑記憶和感覺說的話，不信也罷）今年HBA1與美國的大型投行（bulge bracket）以及精英精品投行暑期實習的人就不下50多個，小型精品投行的就更數不清了。這是真正意義上的target school，和Wharton這種比不了，但也有NYU的水準了。

至於你說原因為啥？很簡單，學生質量的問題。高中申請大學時Ivey和Smith是絕對最難申請到的兩所商學院。Smith是6000個applicant取475個（這是前兩年的數據了，現在應該更激烈），Ivey是6000個applicant有600個AEO學生（提前錄取Ivey；因為Ivey大三才開學）。看到這裡你可能覺得Ivey學生質量明顯不如Smith，但是稍等！Ivey還有一招！一般這600個AEO學生最終只有450個會正式進入Ivey，Ivey在這450個人的基礎上會繼續擴招，因為HBA每年總共設有650個學位。Ivey會給150個本校無AEO學生、50個別的商學院學生轉Ivey的機會。這個時候有大量的別的商學院的頂尖學生會想方設法申請入Ivey。Ivey給這些人的申請要求可謂相當苛刻，確保轉入Ivey的這些別的學校的學生都是最精英的、而且是真的想利用Ivey這個機會的（真心表示出對於金融或者諮詢的興趣，Ivey的老兩樣）。據我個人觀察，這些成功轉入Ivey的學生的水平比平均Ivey生要大出一大截，你去看看從Ivey能進投行的那些人，有三分之一會是轉校生。

【最頂尖、最想進投行的學生都跑到Ivey去了，別的商學院想成為target school都難。。。】

【這裡說一個小故事：不知道這個是否是真是假，是Ivey裡面的一個傳言。Schulich轉Ivey的學生很多，所以Schulich的很多金融社團在年終面試下一年管理團隊的時候，問的第一個面試問題就是：你申請了Ivey沒？這是因為有一年一個金融社團的新的社長在暑期時收到了Ivey錄取信，就直接跑路了。別的社團成員都不知道這件事，因此開學後這個社團混亂了好久】

此外，第一答主說大陸學生進投行基本不太可能，投行是一個白人為主的行業，這我不太同意。以在Ivey和Smith我接觸到的投行生來看，白人和亞裔的比例差不多。但是這裡強調「亞裔」兩字。別人就算不是在國外出生長大的，也至少在國外生活、社交好多年了，都是一個圈子的人。如果是大陸學生的話，英文說話還有口音是其次，最主要的是很多時候文化和別人差太大，很難真正和別人混到一個圈子裡。這個時候，別人會互相告訴的機會你就都無法了解。

舉個例子，Western最大的金融社團即Western Investment Club，可以說是想通過Ivey進投行最好的networking方式了（每一個社團exec都是在elite boutique、bulge bracket，還有更牛逼直接進私募的）。這個社團是Western最大的社團，光交了會費的成員就有七八百人，每周沒交會費厚臉皮去蹭educational的人更數不清了。我大一時認識了幾個大陸來的AEO學生，有次邀請他們和我一起去Investment Club，他們直接問我Investment Club是什麼？我愣了，問他們是否加入了任何商科類的社團？是否加入了任何不是留學生組織的社團？他們表示沒有。不說交朋友吧，金融社團這種最簡單的學習、networking方式大陸學生都不知道，想進投行那真是不可能。

如果你是一個大陸來加拿大的學生，想進投行，但是不知道怎麼開始準備，最簡單的方式就是找到你們學校的各個金融的社團，然後每周的educational都去參加、好好學習，有不懂的抓一個社團管理層，使勁問。問完了加Facebook，繼續使勁問：你是怎麼開始對投行有興趣的？你是怎麼學到這些知識的？你是怎麼得到你現在的暑期實習的？你是怎麼。。。大部分這種金融高材生都是比較心高氣傲，有人把他們尊成大神他們早就得意忘形，所有的信息都會一股腦地告訴你。進投行不是像進med school一樣，絕對不需要死讀書的功夫，方法比努力要重要一百倍。通過這樣做你就可以獲得你想要的方法，然後慢慢跟著方法走就OK了。

（如果你不是在Ivey或者Smith，順便可以考慮大三轉Ivey的事）

至於投行工作的生活，怎麼說呢，第一答主的說法可能有點過頭了。不同的投行有不同的文化，有個別投行的確不把初級分析師當人看、一周工作100小時家常便飯。但是在很多精品投行里，因為團隊更小、幹活效率更高、你老闆更把你當人看，會輕鬆的很多。還有一個因素就是你的行業coverage是什麼，TMT和healthcare的分析師基本都會累趴。此外，的確時間多，但是很多時候投行的活強度不高。如果按你自己的安排，可能一天的活你能8小時解決，但是因為較低的辦公室效率以及加班文化，你可能今天總共得工作14個小時，但是這14個小時中有一半的時間你可能都是在和同事聊天、等你老闆批完你做的deck。我見過有一些小型精品投行的分析師每周平均工作不超過60個小時，最忙不會超過80個小時。當然這種小投行賺的bonus肯定少很多，做的deal肯定沒有大投行那麼刺激。

說到賺錢這裡，我想大部分人進投行是為了賺錢的，但是第一答主說的很對，你可能賺的真的沒你想像的那麼多。就算在美國也沒那麼多：假設你一年年薪十五萬美金，平均每周工作80個小時，這差不多也就等於每小時賺36美刀而已，在美國也就是中產水平。這樣想想看你覺得真的賺的錢很多嗎？而且你肯定是在大城市工作吧？紐約洛杉磯舊金山？這個工資在這些地方的生活水平如何？你覺得真的很高嗎？

我認識很多大學裡真的很牛逼的人，拿了大投行的offer，看上去風光的不得了，畢業了開始工作之後各種生活不愉快、憂鬱、分手，更重要的是干著一份自己沒多少興趣乾的工作，可是這份工作現在佔有了幾乎他所有的自由時間。幹了兩年辭職、去別的行業了，賺的錢也沒存多少，畢竟投行精英得有投行精英的lifestyle吧？米其林餐廳、定製的西服、市中心的房子。。。

來知乎看這篇回答的你，我猜測是名有心動但是還沒開始行動的一名學生。如果是這樣的話，我還是重複我之前說的那點：方向比努力要重要。你先確定好你的方向是什麼，別傻兮兮地跟風。Ivey這個地方什麼都好，但就有一點：作為target school，很多人被別人忽悠著努力，天天嚷著要做investment banker，可是投行究竟是幹啥的都還不知道。為啥想去投行？不是因為最牛逼的人都去了嘛，而且賺的錢多！如果這是你，那你就SB了。

不過無論你想進什麼工作，我之前說的那些建議還是有效的。作為一名大陸留學生，你應該敢和本地學生交往、敢問別人問題、敢被人拒絕。當你在考慮如何進投行的時候，你應該問的是你們學校里已經有offer了的學長學姐，你相反選擇在知乎上問問題、看知乎上的回答，從本質上就說明你輸了。

Queens, Western, UT Rotman, York Schulich都算target school。Queens, Western進投行的最多，UT、Schulich較少。此外還有Laurier也有不少進投行的。

Ivey是個大大大大target，去看placement report就知道了。Queens和Schulich也是，但比起Ivey有差距。Rotman就更少了。UBC？？？？sorry？(⊙ω⊙)

沒那麼多事好好學沒事做點實習進投行沒那麼難物理數學專業的都能進你不混四年肯定能進關鍵看看學校整體氛圍能不能讓你呆四年還滿意

加拿大Summer IBD 基本被ivey和queens佔領，這兩個學校每年也給美國BB, PE輸送大量畢業生。
但是在Fall Winter Co-op，加拿大幾個本土行裡面其實非常多滑鐵盧和Laurier的IBD Analyst。我自己前一陣在big 5某一家做sales trading時看到ibd很多組一半的全職junior都是滑鐵盧的
最後也是最重要的，想進前台就好好鍛煉口語寫作能力，多network。

完