為什麼只有人類進化出了智慧？

01-26

和其他類似題觀點不一樣，在網上看到過這樣一個觀點：
根據達爾文的進化論來說，人類是跟猩猩猴子同一個猿類祖先發展而來的，但是我很想不通的是，為什麼是在一個地球上演化的物種。。。差距確實顯得那麼不自然？打個比方，貓和老虎，狗和狼，以及水生各種魚類，他們其實不是同一物種，但是為什麼智商差距不明顯可以說幾乎一樣？就算是不同物種，貓和狗，他們的智商以及生活方式完全就是大同小異的，往大了說，不覺得整個地球的生物都是很自然地生活在地球上，而人類。。。。說實話真覺得很特殊，就好像你的家族中間突然出現了一個外星人的感覺。。。他可以凌駕於任何家族成員，他的智商是100，你們就是10。。他會使用電腦，你們連手都沒進化。。。你不覺得很蹊蹺嗎？這讓我覺得在人類發展歷史中，肯定有了一些基因變異從而形成了人類這種高智商生物，然而放眼整個地球。。。哪種生物會具有這種高智商基因？？人類腦子的開發到目前只有10%都不到，也就是說人類有無限的潛能。。。這讓我非常難以理解，貌似人類這種生物他根本就不屬於地球，因為人類在地球上有天敵嗎？我們人類能夠和協的融入食物鏈嗎？應該把人類放在地球生物的哪一個位置？這點非常尷尬。
還有就是各種動物，幾乎每一種動物，在地球有一些自然變化，比如溫度，濕度等等變化時都有一些本能的反應以及動作，比如遷徙，冬眠之類。還有地震來臨，為什麼很多動物都能發出本能預感，還有狗有時候亂叫就會有事情發生，這種事情在各種動物中都有發生，但是惟獨人類沒有。。。。試問這麼高智商這麼高高在上的人類。。。為什麼連在地球上的求生本能都沒有？？？這不是進化而來的一種應該擁有的東西嗎？這是不是意味著人類，他根本不是地球本來就有的動物？
看了覺得很有道理，但是感覺應該不是這樣，怎麼解釋這個觀點是錯誤的？

問題本身應當是有歧義的。

如何定義「人」？如果題主問的是爲何有且僅有「創造了我們熟知的人類文明的這個種族」進化出了智慧。Sorry少年並非衹有我們進化出了智慧呢（認眞臉

生物學上講的「人」、通常可對應人亞族、人屬或是智人三個不同的概念。根據單地起源說、其中的智人、或稱晚期智人（或解剖學意義上的現代人）、屬於人猿總科人科人亞科人族人亞族人屬、出現於20萬年前的非洲。現今世界上所有人類都屬於智人這個種族。智人創造了思想、宗敎、語言、藝術、科學、擁有高度智慧。但這不代表其他非智人種族沒有進化出智慧。

你興許要問：這些種族在哪兒？Unfortunately他們都死掉了惹。

如人亞族中著名的南方古猿屬、以及歷史敎科書裏的元謀人、北京人、在生物分類上同今天的人類其實不是一種生物。元謀人北京人甚至作爲晚期智人的代表山頂洞人、至少在DNA上並非中國人的祖先。事實上、直至4萬年前中國才出現了由黑非洲遷徙而來的現代智人。而在此之前生活的那些種族、你可以說他們不屬於人類、但他們無疑也是進化出了智慧的。

如果將人亞族的生物都稱作人類、叫他們人類也無可厚非。但狹義的「人類」、應該指的就是智人。以兩萬多年前滅亡的尼安德特人爲例、他們生活在歐洲、創造了大量壁畫和藝術品、懂得狩獵、是社會化的種族。尼安德特人無疑是進化出了智慧的。但他們是人類嗎？尼安德特人與智人同屬人屬、其差別大約可以跟同屬豹屬的獅子和老虎比擬。若是「人類」被限定在「我們」或是「種」這個層面而非「族」、「屬」、那顯然除了人類還有大量物種曾經進化出智慧了的。

當然有人非說衹有人類進化出了智慧、南方古猿是人類blah blah、我也是無可奈何。南方古猿跟智人同屬人族、畢竟黑猩猩也跟智人同屬人族呢。

看到問題一陣陣的小激動感覺終於碰見了能答的題目了，不過總感覺可能會出現錯誤，還請大家發現之後能夠指責、諒解，謝謝。

打個比方，貓和老虎，狗和狼，以及水生各種魚類，他們其實不是同一物種，但是為什麼智商差距不明顯可以說幾乎一樣？

我覺得這句話就有錯誤，大多數哺乳動物的智商&>大多數魚類，舉個例子說，家裡養了一條狗和一條魚，同樣的時間，訓練狗做的事情要多於訓練魚的，聽說過「狗通人性」類似的話語卻沒有聽說過「魚通人性」。所以我認為其他物種的智商仍然是存在差別且差別較大的。（四季指出「魚也是有社會智商的，綢魚，河豚智商也不低，金魚經過訓練還可以做一些動作，並不只是本能反應。章魚，烏鴉，鸚鵡智商也很高阿，哺乳動物並不是智商都高，其他動物也不是都低的」）（實在不怎麼會AT不要介意。。。）

他會使用電腦，你們連手都沒進化。。。

連手都沒進化。。。（是啊，他們沒有手那叫爪子）

這讓我覺得在人類發展歷史中，肯定有了一些基因變異從而形成了人類這種高智商生物

說實話我感覺人類的進化是一步步的，剛開始從森林古猿進化是從樹上到地上的過程，後來慢慢的變成兩個腳著地，解放雙手，可以讓手干一些其他的事情，然後學會了鑽木取火，開始逐漸的吃熟食，然後學會耕種，刀耕火種…………這樣一步步的進化到了現在，演變成了現在的人類。

哪種生物會具有這種高智商基因？？

聽說海豚挺聰明的！

人類腦子的開發到目前只有10%都不到，也就是說人類有無限的潛能。。。

我記得以前看過一個東西說這個是假的什麼什麼的（？）

貌似人類這種生物他根本就不屬於地球，因為人類在地球上有天敵嗎？

人類也有好多天敵的啊，個人感覺人類現在看上去很屌的樣子有很大一部分原因是能夠製造各種武器，換言之，人類佔有優勢的原因是進化出了智商，而智商使人類更具有優勢。

我們人類能夠和協的融入食物鏈嗎？

感覺早期的人類在生物鏈是屬於中等左右的，然後慢慢的排名上移，然而我並不明白和諧融入是什麼概念，一個生物圈中都是要麼我吃你，要麼你吃我的關係怎麼可能和諧？！而且融入這個詞吧。。。聽上去總感覺人類是外來的似的。。。

該把人類放在地球生物的哪一個位置？

動物界脊索動物門脊椎動物亞門哺乳綱真獸亞綱靈長目類人猿亞目人科人屬人

（百度百科上摘的）

還有就是各種動物，幾乎每一種動物，在地球有一些自然變化，比如溫度，濕度等等變化時都有一些本能的反應以及動作，比如遷徙，冬眠之類。還有地震來臨，為什麼很多動物都能發出本能預感，還有狗有時候亂叫就會有事情發生，這種事情在各種動物中都有發生，但是惟獨人類沒有。。。。

總感覺人類也有啊。。。在人類的世界裡這個叫做第六感的。。。

大概就這麼多，不足之處多多見諒，謝謝。

人，是智商最高的動物。是因為測智商的方法是人定的。人也只能知道人，對別的生命不了解，並自命不凡，以為自己站在了造物主的高度，其實我們就像佔山為王的土匪，在山頂無所不能，可我們終究是宇宙的一粒塵埃。

我們人能發展到現在，是站立先解放了雙手。由於是群居動物，又學會了貯藏食物，解鎖了大量自由時間。人丁興旺後形成成了部落，部落內部又需要交流啊！順其自然的出現語言。有了語言就可以完成知識、經驗的積累，然後發展成現代文明也不難。咱們十幾歲的未成年人學的都是前人窮盡一生所得出的一個公式。

那些動物現象，我們人沒有，也並不代表我們進化的差。很多人都不需要（像遷徙，冬眠，和預測地震。先人們能抵禦寒冷就不用遷徙，能貯藏食物和雜食性就不用冬眠來度過。分布廣的足跡不怕局域性的地震），或者有別的方法代替（像狗記路要標記尿液，我們人直接記憶就好了。我們自己的力量敵不過猛獸，直接團結協作好了，再用火，用石，用刀，用劍，用槍，用導彈。到最後的保護野生動物）。

人類文明和人類只是歷史長河中偶然中的一個必然。就象一個班裡考試，雖不能肯定有人會考滿分，但總會要有第一名一樣。

達爾文的進化論其實是錯誤的人類並不是由猿類進化而來的而是地外文明在地球做的一個實驗而已猜猜為什麼所有的文明中都會出現鬼神呢？為什麼西方的神和東方的神都是住在天上的呢？

我也好奇，為什麼幾十億年內，只有「人類」進化成了人類。。。其他物種沒有能接近或超越人類的智力。別說智商超越了人類太多，人類發現不了。。。也說不定人家離開地球了。。。那存在的痕迹清理的太乾淨了，那得超越人類多少倍智商。。。

另一個事，捕獵本能求生本能還是有的，詳情參考土著部落，那些沒穿衣服光腚的非洲人？不少地方的土著如何生存的。。。

簡單來說就是，把人類比喻成一隻貓，貓屬於貓科，人屬於人科，貓科有老虎阿獅子阿等等，後來老虎阿獅子阿都死光光了，就剩下貓這一種貓科動物。我們這一類人好像是叫做智人吧，以前有其他的人類和我們共存，就像現在貓科有貓有老虎有獅子一樣，貓不能和老虎交配，智人也不能和其他不同的人類交配，但是他們智力應該也相差相對不是很大，如果他們沒有死的話應該這個世界會有其他類型的人類，但是他們死光了，就剩下我們就像獅子老虎死光了，剩下貓，現在的黃種人阿白人阿都是同一種人類，就像波斯貓阿家貓阿那樣的區別，都是貓，都能互相交配。如果其他類型的人類沒有死的話，估計他們和我們一樣差不多聰明，但是彼此不能交配，就像貓和老虎一樣。所以不是我們突然進化出很聰明，而是其他小夥伴死了

人類大腦只開發了10%，還有無限潛能。這句話是錯的，可能是太老舊的認知，可能是新聞記者誤解了科學家的意思。

因為人類進化出了發達的語言系統。沒有發達的語言系統，比如一個狼孩，雖然出生時大腦硬體條件很好，一樣會迅速退化，也就不能稱之為智慧生命。那麼人類為何會進化出發達的語言系統？科學家還在研究，應該是多種偶然因素作用的結果。

因為人在自己物種里打圈圈，其他物種與人類交流不了，或不屑於交流。歸根結底我們還是不了解這個世界

要是讓別的物種進化出了智慧，可能我們現在正在被養來供給肉類食物。

巧合

有神論來回答：因為神創造了人！

看看科幻小說《三體》，裡面雖然沒有對人類是怎麼進化成地球的高智商生命體的說明，但卻對宇宙的生命進化和超級文明的存在還有不同維度空間中的智慧生命體都有大膽的猜想，而且很有說服力，相信會給你一個比較好的解答。