網路到底需不需要「聖母」這種角色存在？

01-24

我的理解是面對任何一個問題都會傾向於對施加傷害的一方進行解釋分析。

謝邀。

我覺得這個問題本身就不對。

如果說不需要，是否下一步就是言論管制凈化？

言論存在不需要其他人的批准吧？我們可以支持反對言論，但是不該討論需不需要

網路需要的是每個人保持理智，就事論事。

而不是隨便給人扣「聖母」的帽子。

就算不需要，人家存在了，你想怎樣？

網路什麼觀點都不需要，只需要用戶。

言論自由，堅持己見~

人格不是因為被需要才存在的，某一類人格也不會因為被厭惡而消失

真的，別老動不動說人家是聖母。

需要。

有她們在，她們是「聖母」，反對別人欺負「弱者」，招人煩；抹去了他們，我們都有可能成新「聖母」，卻已無力反對別人欺負我們，一樣招人煩。

你以為給被害的一方解釋就不會被罵聖母了？

狗肉戰場上，聖母是指保護狗的一方。不一樣被罵嗎？

罵聖母，要麼是你太low說不過，要麼是他不講邏輯不可理喻。

對於問題的討論，你參與了，卻因為聖母的存在而覺得心煩意亂的話，那也就是說，你說不過他們。

題目的描述中，聖母的定義寫的模稜兩可。想來題主也不清楚聖母有怎樣的大腦迴路。

而且你還躲不掉，發表一些奇怪的觀點，馬上就會有人意見相左，而且至少會出現一個聖母。

不知道是什麼，不知道什麼躲避，而且還無孔不入。這簡直是生活中最恐怖的東西，對於題主而言便是這樣一種存在——聖母。

可是這樣一幫人又有什麼錯呢？

瞧，這麼回答問題的我是不是很聖母，來吧，直面你的恐懼，把我說的抱頭鼠竄吧。

有了聖母，才有了非聖母。

沒有聖母，也就沒有非聖母。

也可以這麼說，有了非聖母，才有了聖母。

沒有非聖母，也就沒有聖母。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一體兩面。

不是需不需要，和諧社會，世界和平，肯定會造就這麼一批人，他們也是環境的產物，只不過他們往往有主場和道德優勢，你沒法擊敗一個聖母。

只有血淋淋的現實和教訓能讓他們清醒