軍事演習真的能反映出戰場上可能出現的問題嗎？

01-24

能，因為很多問題都出在制度和裝備上。

比如蘇聯當初坦克不配無線電，靠旗語聯繫，根本無法作戰，演習時就已經發現這個問題了。

不過，演習因為戰況不激烈，問題爆發的程度會低於實戰，容易導致對問題的嚴重程度判斷失誤。重要性靠後的問題往往來不及改正就進入戰爭了。

但是戰術問題就沒辦法了，演習只能找出在現有戰術模式下自己的不足，並不能驗證自己的戰術是否有效。尤其是敵人的裝備和戰術有可能完全出乎意料。二戰德軍在歐洲所向披靡就是這個原因。

說白了，武術練的再久，功力深厚，不實戰也是廢柴。中國武術倒霉就倒霉在這點上。

當然會，尤其是平時注意不到的小細節。例如在近日公布的一段英國海軍的訓練畫面中，一架灰背隼直升機在運輸一門火炮。當直升機接近一處地面的簡易廁所時，強大的氣流把廁所設施瞬間吹飛，可以看到空中飄散著衛生紙和一些奇怪的東西。

於是乎，自由飛翔～

能，比如參數手抖輸錯了。。。。。。

能，至少是對部隊戰時指揮，協同的檢驗。而且演習中也可以通過各種預設情況模擬戰時遇到的一些突發情況，從而暴露一些問題。當然，演習畢竟不是戰爭，每隻軍隊戰爭中都會暴露出其他的問題。

一定能。08年一所學校因為經常演練地震演習，所以512時井然有序。

能反應部分問題，戰爭是個大賭場，一切準備只是提高取勝的概率，沒有什麼戰爭敢說是必勝的。

美軍直接用實戰檢驗部隊，中國軍隊演習是因為我們還處在和平年代，是一種戰爭準備，世界沒有和平時期，只有戰爭和備戰時期，備戰時期越長，戰爭來臨的才越晚，等國家需要靠戰爭來檢驗部隊的時候，我們便不在是和平的國度了

演習可以檢驗很多訓練的情況，比如上戰場之前的部隊集結、開拔等等是否有序、準時，戰場上給指揮員出很多情況比如空襲、衛星臨空、化學武器等等讓他處置檢驗部隊的反應能力，這些都能夠檢驗，能夠準時完成的話在戰時面對類似情況就不會慌亂

但是戰時很多都是未知的，敵人更有可能是195旅滿大人這樣的硬點子而不是模擬的情況，戰場會有傷亡、會有士兵的心理波動，這些都沒法模擬

演習能做的就是模擬一切能夠模擬的內容，可以暴露並改正很多問題，總的來說還是可以的

能，但是肯定不會像真是的戰爭了，我們只能從演習中找到問題然後解決掉。就像飛機試飛一樣，再好到了部隊也會發現問題。