怎樣看待唐朝皇室的鮮卑血統？
唐朝皇族是什麼族有爭議——
第一說 ：唐朝皇室父系是漢人，唐高祖李淵的祖父李虎祖籍隴西成紀，是十六國時期西涼開國君主李暠五世孫。李暠生李歆，是西涼第二任君主，史稱西涼後主。李歆生李重耳，李重耳在西涼滅亡後，出仕北魏，官至弘農太守。李重耳生李熙，官至金門鎮將，曾率領豪傑鎮守武川，因而在武川定居安家。李熙生李天錫，官至宿衛統兵的武官幢主。李天錫即李虎的父親。李虎是西魏八柱國大將軍，被賜姓鮮卑姓大野。鮮卑人獨孤信的三個女兒，長女獨孤氏是北周明帝皇后，四女獨孤氏是唐高祖生母，七女獨孤氏是隋文帝皇后。唐高祖李淵父系漢人血統，母系鮮卑血統。唐高祖皇后是漢人竇氏，唐太宗李世民的皇后長孫氏是鮮卑人。
第二說 ：唐朝皇族出自武川鎮鮮卑化漢族軍人，以及純鮮卑軍人。關隴集團學說始於陳寅恪，解釋西魏、北周、隋、唐政權的特點，關隴集團的起源便是六鎮。六鎮將校多是鮮卑貴族出身，而唐皇室是隴西李氏的可能性不大。唐太宗時法琳和尚公開質疑李唐皇室的出身，而且言之鑿鑿的說唐宗室出於北狄，這大概可以說明至唐初民間仍有這類傳言，可能許多人都清楚李唐皇室的來歷，但其中大多數心照不宣而已。估計唐初就是個公開的秘密，世間長了便弄假成真。攀附隴西李氏很有可能是在奪取帝位之後，所以隋朝過來的人，至少知識分子多知其底細。到中唐以後大部分人可能真相信李唐皇室是隴西李氏。持這個觀點的人認為，其要麼是鮮卑化的不太高貴的漢人，要麼是不太高貴的鮮卑人，而且李氏崛起時北方漢人與鮮卑人融合程度大概已經很高，而古人未必有強烈的民族觀念，所以鮮卑人冒充漢人望族也有可能。總之隴西李氏幾乎可以肯定是假，因為成於北朝的十六國及北朝史書無記載，只有唐代國史這麼說。李煕地位不高，沒記載很正常，其父亦無記載。但卻有一個李初古拔，見於南朝的記載。這不是漢人的名字。李初古拔可能是李煕之父李重耳，南朝記載的李初古拔與唐史中的李重耳官位一致，推算起來年代也差不多。
第三說 ：李唐皇族是李陵之後。那倒真是隴西李氏了，不過不是唐朝附會的那個譜系。李陵之說雖遠，但北方草原一向服從最強者，最強者為何族，其他部族也會主動融入。比如宇文氏最初也不是鮮卑，宇文氏是匈奴單于的旁系後人。
以上三種說法，都沒有確鑿證據，只是猜測。 官方則用李唐皇族自稱隴西李氏的說法。
======================================================================
文化認同要高於血統認同。
北齊高洋是漢人，但他自認為是鮮卑人，推行仇殺漢族的政策。北魏孝文帝是鮮卑人，可他推行漢化政策。
民族的身份並不是決定思想意識的決定性因素，文化身份才是決定性的。高洋空有漢人的血統，卻陶醉於鮮卑人的文化價值觀中，所以他迫害漢族。
愛新覺羅家族會漢語，康熙皇帝母親也是漢人，可他不認同自己是漢人。所以他那二分之一的漢族血統是沒有用的。
唐朝皇室母系有鮮卑血統，但他們沒有認同鮮卑文化。所以唐朝皇室那一半母系鮮卑血統，完全不影響唐王朝是一個以華夏文明為基礎的中華帝國。
官方 ：
唐朝束髮，皇帝按漢禮用冕服，官方使用漢文，全國百姓使用漢文。身份認同上，唐朝皇帝認同自己是漢人。
唐朝皇帝與群臣議事時， 君臣雙方經常會用「虜」、「北狄」、「胡虜」、「胡騎」、「戎狄」、這樣的詞語。
例如：頡利可汗南下侵唐的渭水之盟時，唐太宗曰：「一與虜戰，所損甚多」。李靖滅東突厥後，李世民曰：「卿以三千輕騎，深入虜庭，克複定襄，威振北狄，古今所未有」。東突厥滅亡後， 唐朝為了處理突厥降眾，皇帝與群臣商議。有朝士曰：「北狄自古為中國之患，今幸而破亡，宜悉徙之河南兗豫之間，分其種落，散居州縣，教之耕織，可以化胡虜為農民，永空塞北之地」。夏州都督竇靖曰：「戎狄之性，有如禽獸，不可以刑法威，不可以仁義教...」。秘書監魏徵曰：「夫戎狄人面獸心，弱則請服，強則叛亂...晉初諸胡與民雜居中國...伊洛之間，遂為氈裘之域..."。關於對薛延陀和親，唐太宗曰：「昔漢初匈奴強，中國弱，故飾子女捐金絮以餌之，得事之宜。今中國強，戎狄弱，以我徙兵一千，可擊胡騎數萬。薛延陀所以匍匐稽顙，惟我所欲，不敢驕慢者，以新為君長，雜姓非其種族，欲假中國之勢以威服之耳。彼同羅、仆骨、回紇等十餘部，兵各數萬，并力攻之，立可破滅，所以不敢發者，畏中國所立故也。今以女妻之，彼自恃大國之婿，雜姓誰敢不服！戎狄人面獸心，一旦微不得意，必反噬為害。今吾絕其昏，殺其禮，雜姓知我棄之，不日將瓜
剖之矣，卿曹第志之。」如果唐朝皇帝身份認同上是胡人的話，斷不可能容忍此等言論。軍事：唐朝雖有使用蕃兵和蕃將的習慣，但初唐和盛唐完全不同。初唐的主要將領都是漢人，既有李靖、李勣、侯君集、李道宗、蘇定方等開國名將，又有王方翼、薛仁貴、王孝傑、裴行儉等後起之秀，唐初的幾個蕃將不是非常主要。唐朝從唐玄宗時代才開始「多用蕃將」。
無論是李靖滅東突厥（630）、李靖征服吐谷渾（635）、侯君集滅高昌（640）、李道宗滅薛延陀（646），還是蘇定方滅西突厥（657）、蘇定方滅百濟（660）、薛仁貴大敗鐵勒（662）、劉仁軌大敗倭國（663）、李勣滅高句麗（668）、王孝傑敗吐蕃收復四鎮（692），都是漢族主帥帶著漢族府兵打出來的戰績。李世民可是誇耀過：「以我府兵一千，可敵胡騎二萬」。 為什麼唐時漢族府兵打仗猛？一是當時尚武，二就是勝利後他們要掠奪戰利品。
唐朝軍隊任用很多胡人，但依然有漢本位思想。譬如唐朝用兵，兼用本國兵和外國兵，就稱「漢蕃步騎」，這就是把「漢」作為種族之名的證據。蕃人部隊想要殺戮掠奪，還得等唐軍先搶完之後。從這上可以看出漢族軍人的地位還是高於蕃人的。
文學：
唐人作詩皆以漢稱唐：「漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊」，「漢庭中選重，更事五原西」。「漢皇重色思傾國」，「漢家大將西出師」，「弓弦抱漢月，馬足踏胡塵」等等。「自稱漢，對外稱胡」的詩句舉不勝舉。
李白《胡無人》
嚴風吹霜海草凋，筋干精堅胡馬驕。漢家戰士三十萬，將軍兼領霍嫖姚。流星白羽腰間插，劍花秋蓮光出匣。
天兵照雪下玉關，虜箭如沙射金甲。雲龍風虎盡交回，
太白入月敵可摧。敵可摧，旄頭滅，履胡之腸涉胡血。
懸胡青天上，埋胡紫塞傍。胡無人，漢道昌。
像這樣的詩如果敢在清朝寫，詩人會非常麻煩
綜上所述——整個北朝就是個胡漢結合的社會，到底是胡人還是漢人，本身就是一筆糊塗賬， 根本用不著去搞清楚。關鍵是，隋朝和唐朝的皇族自認為是什麼人。歷史上，他們都自認漢人，這就夠了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
欲滅其國，必先去其史。部分勢力企圖通過宣揚漢族虛無論來瓦解漢人的民族認同感。
比較著名的說法是：「北狄夏，東夷商，西戎秦，南蠻漢，柔然隋，鮮卑唐，沙陀宋，蒙古元，回回明，滿洲清」。
意圖很明確：那就是證明中國歷史上所有優秀的東西都和漢族無關，讓漢人懷疑自己的歷史和文化，實現他們的政治目的，所有的言論都是為政治服務。
PS：
即便是少數民族統治了中國，這個現象在全世界也很正常
人數多的民族被人數少的民族統治，這種情況在世界上是普遍存在的。
西歐其實基本上是永世不得翻身的狀態，貴族大多是當年南侵的蠻族出身，日耳曼人。平民則多為羅馬遺民，只是日久融合了。至少羅馬舊境內各國基本是如此。
俄羅斯貴族也有一大部分父系是北歐人後裔。東斯拉夫人一直是被統治者，他們原先是原始部落，大概九世紀維京人從波羅的海取道南下，形成一條從波羅的海到君士坦丁堡的商路，沿途出現了若干城市，如基輔等，都由維京人貴族統治，而周邊的斯拉夫淪為其臣民，後來這些城市統一為一個國家，便是俄羅斯，白俄羅斯和烏克蘭的前身基輔羅斯。烏克蘭是被波蘭立陶宛統治過三百多年，所以成了另一個民族。俄羅斯皇室很多日耳曼血統，葉卡捷琳娜都是德國人。彼得一世是逆向民族主義，一切都要學德國，加強農奴制也是學德國，本來俄羅斯貌似多是集權國家式的國有農民，大量分賜貴族，保羅一世以後母系似乎都是德國公主，不過保羅一世生父存疑，若是彼得三世，那只有四分之一的俄羅斯血統。
北天竺也是如此，經不知是多少重的異族統治了。最初是雅利安人，後來又是波斯人蒙古人，還有突厥人。這個世界就是弱肉強食的，所以少數統治多數是十分普遍的現象，不足為奇。即使阿拉伯半島也受外族統治過。奧斯曼蘇丹好幾個母親都是俄羅斯或者塞爾維亞人。
俄羅斯：維京人貴族時代（東斯拉夫人被統治）、彼得一世時代（母系多位德國公主）
英國： 恐怖丹麥時代（被丹麥人佔領東北） 、丹麥王朝（丹麥人統治）、 威廉王朝（諾曼人統治）。
西班牙： 西歌特王國（西歌特人統治） 、摩爾人時代（長達700年，穆斯林摩爾人統治）。
印度： 貴霜王朝（大月氏人統治） 、德里蘇丹（分奴隸王朝，以及卡爾基，圖拉格，賽義德，羅第五個朝代，被突厥人統治）、莫卧爾王朝（突厥化蒙古人統治）。
法國： 墨洛溫王朝（法蘭克人統治） 、加洛林王朝（法蘭克人統治）被馬扎爾、丹麥攻滅。
羅馬： 西羅馬公元476年被蠻族消滅。 7世紀，阿拉伯人奪走中東、北非。 10世紀，保加利亞佔領羅馬。 1453年，東羅馬被奧斯曼土耳其帝國消滅。
義大利 ：大希臘時代，亞平寧半島南部前8世紀到前6世紀被希臘人殖民。476年，西羅馬帝國被日耳曼人奧多亞塞推翻，493年，奧多亞塞又被東哥德國王狄奧多里克推翻。不久，日耳曼倫巴第人進入義大利，在義大利北部建立一個王國，在義大利南部建立了三個公國。義大利戰爭結束後，被西班牙哈布斯堡王朝統治。之後近三百年間義大利始終處在被列強爭奪的狀態。
朝鮮半島高麗太祖王建和李朝太祖李成桂，可能都是漢人後裔。
日本天皇是渡來人，即彌生人。他們從中國東部沿海地區，經由朝鮮半島遷徙到日本。而日本的原住民是繩文人，也就是太平洋矮黑人，但日本很少說天皇不是本土人。日本提倡國家認同，久而久之，生活在一區的、完全不同的民族自然地整合成大和族。
這些被外族統治的國家，有不少本土文明、文化被徹底改變。
而唐朝皇室認同自己是漢人，崇尚漢文化。唐朝的核心文明體系完全是華夏文明體系。所以唐朝皇室那一半母系鮮卑血統，完全不影響唐王朝以華夏文明為基礎的中華帝國的形態。中國曆來文化民族主義。不是血統民族主義
沒啥好看待的，在中國古代，血統由更細、更嚴的宗法來管理，所以血統與民族無關。
中國歷史就是揚州十日、嘉定三屠等事件的堆積而成。那是東亞大陸各民族的5000年來，正常的歷史衍化！
否則，
古越歷史是中國的歷史的一部分否?
苗族歷史是中國的歷史的一部分否?
楚國歷史是中國的歷史的一部分否?
匈奴歷史是中國的歷史的一部分否?
柔然歷史是中國的歷史的一部分否?
突厥歷史是中國的歷史的一部分否?
鮮卑歷史是中國的歷史的一部分否?
蒙古歷史是中國的歷史的一部分否?
魏晉南北朝歷史是中國的歷史的一部分否?
西域各國歷史是中國的歷史的一部分否?
西夏歷史是中國的歷史的一部分否?
契丹歷史是中國的歷史的一部分否?
金朝歷史是中國的歷史的一部分否?
西藏歷史是中國的歷史的一部分否?
大理國歷史是中國的歷史的一部分否?
蒙元歷史是中國的歷史的一部分否?
滿清歷史是中國的歷史的一部分否?
越南歷史是中國的歷史的一部分否?
高麗歷史是中國的歷史的一部分否?
這些都是中國歷史的一部分，其中的殺戮就是各民族融合的一部分的重要事實！
蒙古，越南，朝鮮，都是東亞大陸歷史的一部分！
蒙古國人，越南國人，朝鮮國人，為了自己國家的獨立地位，當然不能承認歷史的事實，當然會討厭中國人！可以理解。
元代蒙古人赤裸裸地歧視和虐待漢族，是歷史事實！
但是當代中國政府必須承認元代，這也是歷史事實！
只有大漢民族主義的人，不願承認歷史！大漢民族主義的人，才是歷史的罪人！因為他們的行為，將中國歷史肢解了、破碎了、沒有統一的中國歷史觀了！這個結果，恰恰是分裂中國的人希望的結果！
南京大屠殺的主體，大和民族是外族，5000年來沒在中國歷史衍化進程中。
所以，南京大屠殺的責任民族必須追索責任，直到大和民族承認他的錯誤！
大和民族直到今天，從文化思想政治運作，都認為南京大屠殺不存在！南京大屠殺只是一次戰役後正常的戰場穩固行動！
大和民族認為【我們沒有錯誤，這是戰爭時期的正常行為！】
那個血統就算有，也是母系那一邊的。
而中國的習俗從來都是：提款機取出的錢歸插卡人所有。李登輝的父親是日本人，李卻當了中華民國總統，請問有什麼看法
推薦閱讀：