人為什麼會那麼壞？

01-24

最近看各種新聞，驚訝於人怎麼能夠如此泯滅人性？扶老人被訛詐，救人被誣陷，人販子，虐待他人……滿滿的負能量。思考一下，是只有人類這樣嗎？

人已經很不錯了，最起碼向善和向惡的程度是五五開。

如果真的見過餓鬼道，就知道那到底是一幫怎麼樣的混蛋，才能淪落到餓鬼道去。

流氓惡霸反人類算什麼，餓鬼道集合了無數世界的惡鬼魔頭，在地獄裡面弄殘之後扔到餓鬼道去。

欺軟怕硬是他們的天性，沒有善惡，只為自己。沒有被救贖的可能。觀音菩薩度餓鬼道，你就知道她心到底有多軟了。

我給你舉幾個例子，希特勒這些種族屠殺的存在，就是餓鬼道的常客。

宇宙大道無情，哪裡會因為凡人的善惡而改變刑罰。出來混總是要還的。誰都逃不過。

看著個小LOLI關注了這個問題，那麼俺試著從一個角度回答一下吧

西方有人的原罪論，中國也有性惡論之說。我並不認為人性生來邪惡，但人性肯定是自私的。自己過得好，才能慷慨的資本，做善人很多時候是一種奢侈。

如今的人類社會，大部分時候都是金字塔型。人數最多的就是底層，而人天性就有往上走的慾望，哪怕是人世間最頂尖的那幾個幾十個人，怕也是希望能長生不老，羽化登仙。至於下層自然想往上一層流動，做更多人的人上人。作為最底層人數最多的群體，其中大部分智商是堪憂的，隨波逐流，認命，但因為基數大，從中自然會產生出一些人，這些人的智商體力比周圍圈子裡的人高，他們自然會產生自己不該處於這個地步的想法，其中智商或體育上有天賦的，可以打球，搞體育，還有通過讀書改變命運，但這也是一小部分，這些人中的大部分智商體格超出平均，但又沒到一定地步，但他們也有改變命運獲得好生活的渴望，那麼身強力壯的他們很快就會發現一條途徑，那就是——吃人。吃掉周圍他們能接觸到的比他們笨比他們弱小的人，用那些人的血肉滋養他們，讓他們可以生活的更好。為了這個更好的生活，人類可以做任何事，本來就是爛命一條，自己的命都不怎麼珍惜，何況他人的命了。假如他們成功了，他們的後代的命就會比他們要金貴一點。

這些底層人出身的優秀分子，當他們得不到與他們能力相配的生活時，明顯就是社會不安定因素，統治者們為安頓他們可謂費心。

用科舉四書五經等打造一條上升階層的道路以吸納其中智力上的佼佼者，再加上武舉，確保天下英雄盡入囊中。至於沒那麼英雄的，但也是社會不穩定因素的，朝廷也有各項工作要人去完成，當年崇禎搞裁員，裁掉一大批驛站人員，其中就有李自成。可崇禎不明白，驛站制度，一大作用就是可以將民間底層的悍勇之人吸納進來，為朝廷驅使，奔波辛苦，耗其精力，讓他們不至於加入造反者的隊伍，反而會是造反者的對立面。到了現代，加入軍警隊伍在英美國家依然是社會底層成為中產的捷徑，還有發達國家的各種福利制度，從某種意義上來說也是安撫底層中的這些人，讓他們安於現狀。而還不安於現狀的人自然就成了罪犯，這時就是大部分是底層人員組成的軍警發揮作用的時候了，這是人性和社會結構造成的問題，所以犯罪必將是一個長期伴隨人類社會的現象存在下去。

不知道是誰發明了「泯滅人性」這個說法。

「泯滅人性」的前提是向善才是人性，作惡就不是人性了。

然而人性是沒有善惡之分的，人性跟狗性，牛性，狼性沒什麼區別，我們可以用一個詞代替它們---生存之道。

更好的生存下去，才是這個世界一切生命的行為準則。

不管是捐錢行善，還是殺人放火，都是他們大腦認為的有利於他們生存下去的行為。

區別只在於前者符合集體規則(法律)，後者不符合這個規則。

後者覺得自己沒辦法在規則下比別人更好地生存下去，於是他們選擇不遵守規則。

他們做了這個選擇，該結果必然會帶來對他們有益的東西，如果不是對他們自己有益，那麼就是對他們直系親屬或後代有益。他們有著共同的基因，一方的犧牲有時候能帶來整體的生存優勢。

如果都不是，那就是智商有缺陷的表現了。

說白了，就是利益。

當製造利益的手法大於人們所規定的「善良」，那麼這種方法就是壞的，不好的。

不管世界怎樣，做到你心中好人的標準。

做好事絕對有好報，可能來的晚，但別對這個世界失望，從而墮落。

勿忘初心。

除了人以外的很多生物都是這樣。

所以活該生活在苦海里。

萬惡從慾望而始。

這也就是為什麼各種宗教倡導教徒寡慾的道理。

貧窮和無知帶來的結果吧，雖然也不全是。

佛告須菩提，爾所國土中，所有眾生若干種心，如來悉知。何以故。如來說諸心皆為非心，是名為心 .

我只是想請教討論，不代表觀點