成功可以掩蓋多少不擇手段？

01-24

在不觸犯法律的前提下，成功可以掩蓋多少不擇手段？
因為最近身邊發生了一些事情，所以一直和朋友在討論這個問題。結果崩潰的發現，如果一個人通過不擇手段的途徑，取得了較大的成功。那知情的人們會唾棄他貶低他，但這無法撼動他的成就。甚至在長時間以後，這些事情就會被淡忘。可能當他再次失敗以後，人們會變本加厲的攻擊他……但難道只要他能一直處於成功的狀態，他的不擇手段就可以被掩蓋嗎？
抱歉題主三觀已碎，可能敘述有些混亂。求不要雞湯。

（不擇手段程度，大概是為了個人利益幾乎毀了朋友的生活）

簡單地說一下吧。

從我個人支持的哲學角度上來講，這個世界是一個「交換」的世界，換句話說，就是任何得到都需要付出，而這個「得到」和「付出」是一個十分抽象的概念。

打個比方，我走在路上，撿了一張彩票，就這張彩票，我中了五百萬，從此走上人生巔峰，我是不是得到了但是沒有付出？

我認為不是這樣的，我依舊是付出了，我所付出的是另一條世界線中的生活，同樣是擁有五百萬，我撿到彩票得到五百萬，和我經過奮鬥得到五百萬，這兩種人生是完全不一樣的。

有人會說，那這算什麼付出，就算是付出，得到與付出的比例也太懸殊了，不相當於白賺嗎？那只是因為你對得到和付出的定義太狹隘了。

依舊是打這個比方，撿到彩票得到五百萬，大家都知道，這叫暴發戶，他並不具有賺取這五百萬的知識和能力，他可以撿一次五百萬，但他不能撿第二次五百萬，這和守株待兔是一個道理，只不過這不是兔，而是一條巨大的鯨魚。然而如果是憑藉自身的能力賺取五百萬，則他擁有了和這五百萬相稱的知識和能力，他可以擁有一千萬，更珍貴的是，他擁有了這些知識和能力。

題主對於成功究竟是怎樣去認識的，題主其實可以想像一下，依題主所言，這個人「成功」了，但他已經失去了可以被信賴的能力，他不會再有真正的朋友，換句話說，他已經透支了他的資源，這種資源就像我們平時所刷的信用卡一樣，當你沒錢的時候，你有信用額度，你可以去借，借了再還就是了。然而他把這張卡刷了個乾淨，然後丟棄了，等他沒錢的時候，他就徹徹底底地失去了一切。這難道不是他所付出的一種代價嗎？

更深入地來講，題主所認為的這個人的「成功」，其實只是題主自身所希望得到的某種抽象類而已，然而題主自身並不想也並不認為這個抽象類應當付出此代價來得到。假設現在存在一個穩定系統，向任何人開放，付出「被信賴的能力」，得到「成功」，題主你願意嗎？

最後需要補充的是，在我的哲學觀點中，任何「交換」都是等價交換，之所以人們認為其不等價，是因為人類人為地定義了「得到」與「付出」的價值，然而既然是人為定義的，其就具有可變性，可能換個人來看，題主所言之人根本不能算是成功，反而是失敗到了家了。

所以我的回答並不能改變題主的「崩潰」狀態，只是引出一個觀點，供題主自行思考。

細細講來的話，你管我九頓飯，兩瓶水，我能給你講三天三夜不眠不休，就此作罷吧。

他只能向現在的世人掩蓋，掩蓋不了未來的世人。因果報應。