為何 IPN 旗下的節目在荔枝電台都不更新了？
我們推薦各位聽眾用通用型播客客戶端訂閱、收聽 IPN 的節目。Podcasts（免費且隨 iOS 8 預裝），Castro, Instacast, Pocket Casts 都是通用型客戶端。
如果您不知道該用哪款客戶端，請看我們的 FAQ 中的推薦：https://ipn.li/faq
此外，在我們各檔節目的網站上永遠可以第一時間聽到最新的節目：
https://ipn.li
無論什麼東西一定要有個網站——1990 年代的人們是這麼想的。有人覺得今天這是老掉牙的想法了，但我們仍然認為無論什麼東西一定要有個網站。
《IT 公論》就是 itgonglun 點 com。
《內核恐慌》就是 kernelpanic 點 fm。《太醫來了》就是 taiyilaile 點 com。《味之道》就是 ipn 點 li 斜杠 weizhidao。《流行通信》就是 popdispat 點 ch，因為流行通信的英文名字是 Pop Dispatch。《無次元》就是 wcy 點 wtf，因為《無次元》這個節目聽了讓人覺得 what the fuck!《(Hi)story》就是 history 點 cheap，因為歷史是廉價的。《硬影像》就是 hardimage 點 pro, 因為點 pro 很霸氣，視頻很 pro!謝謝大家的支持。本周一的會員郵件里講了一個林青霞用skype與人視頻的故事， 這個故事裡其實我們就能大概猜測李如一希望以自己的平台發布的原因。
李如一是一個對音質非常敏感的人，體現如下- 自費為節目主持人購買話筒
- 提醒節目主持人在錄音的時候麥克風角度，不要抖動，摩擦衣服等技術細節。
- 因為錄音時間會影響聲音狀態而更改錄音時間。
在荔枝FM音質問題上，IPN曾經多次提醒大家在使用荔枝FM的時候不要使用低音質模式。
另外有好幾期中都提到了一些相關的觀點：- 每個媒體都需要有自己的網站，依附於facebook或者微信都不是一個好選擇。
- iTunes是世界上最大的播客索引」據點「，並不承載內容託管的功能，如果有一天你下載不了我們的播客，這不是蘋果的問題。
- 一個」平台「的特點是對內容不敏感。
- 荔枝FM 的內容龐雜、後台管理許可權少；
- 把剪輯、聲音處理交給更專業的人來做，自己可以專註於內容。
首先，作為聽眾，我願意多用一個app來聽我想聽的節目，儘管podcast使用極其不友好。第二，Lawrence這個回答不覺得變扭嗎？人家問的是荔枝FM為什麼不更新，你回答了一系列收聽電台的方法。我做了閱讀理解，猜測荔枝FM不是『通用型播客客戶端』。。那你不能明說嗎。。。。而且突然的不更新，總不能直接以FAQ上的『我們不保證什麼』來答覆吧？Anyway，怎麼放節目是主播們的絕對自由，但這個問題的回答實在是變扭。
我是來說說我是怎麼開始聽IPN博客的。
作為一個極度厭倦新裝App總是試圖把App縮減到儘可能少的iPhone用戶，從來不知道有荔枝FM這個App存在。Podcast是因為系統不允許刪除，所以就一直保留下來，作為第一代iPhone就開始用到現在iPhone6 Plus，Podcast是被塵封的。
忘記是因為什麼開始聽「太醫來了」，後來搜到IPN，順勢在iPhone Podcast順勢訂閱全部內容，太醫來了、IT公論、內核恐慌（作為一個文科生也不知道為什麼會愛聽這個完全聽不懂的節目）、味之道、Hisotry都成為一一愛的播客（以上排名均分先後）。
現在越來越愛Podcast，因為簡潔明了，每次打開就可以自動下載，在鎖屏界面就可以控制，既然不能刪除又滿足需要，為何要特別按照第三方軟體？
希望IPN繼續支持蘋果Podcast。荔枝FM的UI反人類啊。。
1 其實主要不用podcast，instcast等的原因主要是網路問題。那些國外的客戶端要不用的itunes的源、要不就是國外的cdn，在國內部分網路都很難打開。荔枝這點就很好，速度能保證。
最新的進展是（2015-04-15），荔枝FM上的IPN節目均更新了。
昨天IT公論更新《耐心》這一期中， @Lawrence Li親口在節目中明確表示不會在其他平台上更新節目了，推薦大家用泛用型播客APP進行訂閱。但是今天荔枝FM上各節目突然又更新，用李如一節目常用的一句話來說就是「值得玩味的」。我覺得今天的更新應該不是像某X聽FM平台那樣盜播私自上傳的節目，那也就是IPN自己更新的。至於原因，可能還是IPN平台聽取了國內大多數聽友的意見。或許只是採取在其他第三方平台打包很多期補更新的方式？至於李如一說不再在其他平台更新了，他也並沒有給出很明確的解釋，也許是認為他們旗下的節目是一個獨立的媒體，李如一在節目中也經常提到他聽的一些國外播客，很顯然國外這些知名播客也沒有採取一種依附於其他平台的方式，引導聽眾去他們IPN網站進行信息獲取，可能更有利於推廣他們的會員制度。但是從國內聽友的角度來，iOS自帶的播客app體驗是不太好的。採取用rss訂閱的泛用app方式，雖然交互上可能要好一些，但是受制於音頻文件託管的伺服器，非IPN旗下的其他國內播客的收聽效果在這些app上卻又差強人意。荔枝FM並不能說是一個完美的解決方案，但是在國內平台類播客app中的收聽體驗以及節目豐富度卻是最好的。除去『內核恐慌』與『IT公論』的聽眾可能偏geek，更換收聽方式並不太影響他們以後獲得節目信息的速度，但是對於愛聽他們旗下其他節目的人中應該有相當一部分是並不了解也不願意去折騰其他什麼泛用app的。對於黏度不太高的聽眾，不更新也就不聽了而已。至於最後他們到底在不在第三方平台上分發他們的節目，以及採取何種方式，相信他們通過摸索應該能得到合理的方案。PS更新（2015-5-17）：這周的節目URL 的終結？音頻中間靠後的位置里，李如一詳細說明了為啥不推薦第三方平台收聽。
我平常用網頁收聽播客，荔枝fm的網頁版體驗也不錯，除了不能登錄帳號，但至少會比一些電腦上一些乾巴巴的rss訂閱工具帶來的體驗要好。不過IPN官網的確帶來的附加內容更充實，但是並不是人人都需要的。對此我也覺得奇怪，每一次詢問原因的時候，給予的回復都是一樣的；但是其實我想知道的不僅僅是這些；我知道換個播客客戶端可以聽到節目，我也這麼去做了；但是原因是為什麼那麼突然在荔枝fm停止更新；可以不告訴我們具體原因，但是這樣答案總覺的有一點扯開話題的嫌疑；@Lawrence Li
個人認為是ipn本身就在往播客平台的方向狂奔，停止和荔枝合作合乎他們的策略，估計不久他們就該有自己獨立的APP了吧
在IPN旗下的所有節目突然不更新的那一周我就已經把所有的訂閱轉移到了Overcast的上面，當然我也買了Castro, 不過現在Castro主要被我用來聽英文播客。
離開荔枝我覺得還是挺正常的，IPN要做的畢竟是要做自己的一個播客網路，這跟荔枝這個平台多少還是有衝突的。
話說回來，最新的節目(hi)story（嚴格來說「硬影像」才是最近加入IPN的，但是時間上history最新）貌似還有在荔枝更新？這不知道是該問時空和宋歌兩位主播還是問@Lawrence Li 和 @Rio@Lawrence Li@Rio 荔枝FM的受眾一定比Podcasts和你們推薦的幾個安卓客戶端大 你們說要 「做一個最好的科技播客節目」而推出了會員計劃
我想也許是版權問題所以荔枝不更新了 這是擴大受眾還是縮小？
在大陸這個大環境下「數字版權」這四個字毫無分量 ，當然我並不是指你們節目內容毫無分量 。正是因為你們節目優秀，所以我才會來這裡聲討 。希望你們可以考慮在國內個別播客客戶端更新《IT公論》，我想這樣應該更有助於你們成為更好的播客 。以上 。 最後祝IPN播客越辦越好！希望在下期能得到一個比較正面的答覆
可能是不願為它人做嫁妝吧，下一期節目裡面會為大家說明吧
如果是因為數字版權的問題，我會理解並支持，希望能給出清晰明確的回答。另外，作為Android用戶，荔枝FM的用戶體驗是比IPN給出的其他方案更好的，希望這一點也能夠被考慮。
推薦閱讀：
※如何評價 IPN 的新節目《(Hi)story》？
※流行通信是 IPN 下最無趣的節目嗎？
※如何看待《味之道》脫離IPN？
※硬影像為何要加入 IPN 播客網路？
※中文圈內是否有像《內核恐慌》這樣的節目？