如何評價播客節目比特新聲？

01-26

如何評價呢

那個有才完全裝b俠，料不是很多還老是裝高手，之前哪一期信誓旦旦說beats one肯定在中國上，還小道消息，後來就沒下文了，連提都沒提，我就笑了……不會再去聽了...

一直不太喜歡IT公論某些裝X的橋段，但是還能接受。

後來聽了這個爛節目，我覺得IT公論真是太棒了。

播客比特新聲會令人反感的點就是，兩位主播一致認為全中國人只有他們會付費購買正版，除他們以外的人都是投機取巧的小貪小利者。只有他們倆會購買正版書，付費聽音樂，付費購買app。自我膨脹加自我裝逼屬性無下限。經常音質特別差的話有什麼好優越感。一個播客如果連音質都無法保證的話，就不要再諷刺什麼了。

兩位主播的英文發音都滿是槽點……

建議去掉那個大部分時間都在嗯嗯啊啊，講句完整的話都結結巴巴，還在微博上用生命裝逼的主播。

好吧我在微博上看到一個朋友給他們留意見建議說主播有才講話結巴這點我非常同意聽得好累結果被他們官微說不愛聽的話不送還有什麼你行你上之類的雖然那個朋友後來態度很好地鼓勵了他們但是作為看官我覺得這種主持人的態度太偽劣了既然要聽眾提意見人家好心提了你哪怕假惺惺感謝下心裡不接受也行啊居然直接教訓聽眾說什麼對我們毫無幫助拜託提意見還有事先知道有沒有被你們認為幫助不幫助這種主播我只想說你沒教養非常幼稚有非常高傲也不知道有啥高傲的不就在加拿大獃了一年嗎中文說不好英文也不好要是我就直接罵娘了

也不知道他們莫名其妙的優越感是哪兒來的。目測是想學it公論，敢給我的感覺是東施效顰，嗯？我說東施效顰了？

雖然覺得有才的聲音聽著讓我渾身不舒服，但這只是個人喜好問題，不是什麼槽點。
真正槽點是：播客中經常會個人這樣的情況（相信大多數人能感受到）：郝海龍提出一個問題想要探討，但是，很明顯這個問題對有才來說，不適合一上來就以要給出終極答案的姿態來發言，他 cover 不住，但他總是強行給出答案。所以很多時候都是答非所問，等他說完之後，郝海龍很多時候需要說類似這樣的話把話題繼續下去：『我之所以提出剛才那個問題，是想.....』。
個人觀點：現實中這樣聊天會非常累。特別是在工作中當你發起一個探討性的話題來討論某種可能性，對方總是以解答問題 (強行地，沒有經過仔細思考地) 的姿態來跟你對話，給出一些非黑即白的結論。

不同評價標準會有不同的結果。我覺得是比較不錯的節目。

有才很有個性，也有自己的原則和堅持。海龍的很多觀點也讓人耳目一新。節目的內容作為閑暇時的放鬆也是很不錯的。

不同人都以自己的方式來做播客，我覺得李如一的IPN的音質和觀點深度確實超過了比特新聲。但這並不意味著比特新聲很差，人在展現自己的觀點的時候難免會有主觀情感，提出一些自己一些觀點的目的是拋磚引玉，而不是當做絕對真理來宣揚。

雖然很不妥當，我認為播客的主播和電視台的主持人確實有很大的不同，播客不應該承擔太多社會責任感，一方面是播客主播僅僅是作為業餘職業，另一方面是播客的途徑更加私人，沒有「我們是最好的播客」的自我標榜。我們不應該用苛刻的眼光去評價他們。

聽了幾個月的比特新聲然後想想嘗試一下 IT 公論才發現真是沒有比較就沒有傷害。並非好的閱讀者的博主要有自己的主見有自己的觀點和想法太不容易了。

更無語的是往往還那麼長...往往兩小時的時長也掩飾不了一期播客下來幾乎沒多少內容的尷尬。

另外比特新聲的播客如果存在內容如果聽的還算讓人覺得舒服只會是郝海龍的緣故...這事就像另一個播客節目《黑水公園》有趣味的有乾貨內容基本都不是那個播客的主持人帶來的...此處臉上有黑線三條

有才和RIO之間相差了100個李如一。

沒想到大多是負面的評價。我沒聽幾期，但覺得主播們還是蠻用心的，給個贊。

中國的教育以打擊，批評為主。在很多人心裡上都留下了陰影，對任何事物，都先噴了再說。其實在批評前，先問自己幾個問題，如果是你，你能不能做的比他們好，you can you up。其次，如果你真的不喜歡，對這種免費的，沒強迫你聽，沒收你錢的節目能不能寬容一些。

如何評價播客節目 比特新聲？

如何評價播客節目比特新聲？