化學學科最終是要劃歸回物理的嗎？

01-24

以我理解，這需要人類的數學工具發生飛躍式的進步才行。

本身學科劃分就有重疊再說了為什麼不全部收歸數學

有交叉，不會合併

本來就是個二級學科，承認就得了

感覺很多人都是還原論者呀。。。

我現在特別想，特別想推薦題主看一本叫做終極理論之夢的書，高中生基本也可以看懂。

就是說白了，物理更像是在問為什麼，你問完一次得到結果後，就要再問自己為什麼，你一直這麼問下去，我們相信這個世界會有一個可以解釋所有為什麼的答案，但是即使你的物理得到了這個無敵的真理，你以現在的技術，依然不能以你的終極理論去預測一個分子層面上的事，所以，就目前的情況與趨勢來看，化學在可預見的未來都不會消失。

那我估計是廢了，化學95＋，物理才七八十

生物學發展到將來，我們必將可以創造大腦，那麼我們也可以創造能思考物理學的大腦，所以我們能從生物學得到所有物理學的結論，所以我們就能把物理學併入生物學了么？

在處理大量對象的時候，雖然遵循的底層規律都是是物理的，但很難繼續用物理方法來分析其整體的變化方式，這種思路過分複雜。所以才會有化學生物這樣的基礎學科，他們通過總結規律來構造新的理論。這一點和物理的研究方式是相似的。

個人觀點，分類是有多重標準的，每個人心中都有一種與眾不同的分類模式，所以廣泛接受不同分類方法吧。

其一，當前的學科分類是有其一定道理的，每個學科根據自身獨特的特點和實用領域被劃分，進而精細化。宏觀上看物理研究場（聲光熱電磁場）的作用，化學關注物質生成、轉化。有些不同的關注領域及研究方法。

其二，從微觀角度來看，無論物理還是化學牽扯的都是粒子間相互作用。從這一角度來看他們絕對是一家。

其三，如果腦洞再大一點的話，物理及化學過程又可以被數學模型描述，被數學化，這樣看來也可以說這兩個學科都是數學。更進一步數學又是邏輯的，哲學的，這兩個學科最終又可以被歸類為哲學。

總而言之，分類方法每個人都有自己的標準，隨著生產和社會發展，物理與化學分分合合也是順應趨勢加快發展吧。

不應該吧，

那時候可是物理學的超好，而化學學的很一般呀。

物理也好，化學也好，都是人為分類的。邊緣部分你認為是哪樣都一樣，反正都是你認為～～～實際就是客觀存在的～～～隨便你怎麼想詻～～～

不光是化學，應該是所有學科（除數學和哲學）。然而以現在的技術，如果把世間萬物全帶進各種方程然後解，全世界電腦都會卡死的

化學是中心學科，連接著所有自然學科以及相應的應用科學，根本原因在於它研究物質的性質、合成及其應用，其中心學科的地位和作用是其它自然科學無法替代的。

個人覺得目前很多物理的人在化學人面前有一種天生的優越感。

這不可能，兩者研究的是不同領域，兩者研究的只是部分相同而已，比如量子力學在化學中會用到，熱力學部分在物理化學中用到，其他部分幾乎沒有可以合併的地方。

用一句話說，化學只研究原子之間，分子之間的內容，而物理要研究力熱電光聲，涉及到了原子內部，宏觀物體相互作用等。

說到底，以後的研究只會越來越細，把物理和化學瓜分成更多學科，而不會合併在一塊

也許最後都受歸於哲學，搞了多年化學，總感覺它很像中國的傳統哲學，金木水火土，homolumo，微觀真的存在嗎？是否真的是這個規律，很多時候是經驗性的總結。

這個問題可以等同為:科學最終是要回歸哲學嗎？

宏觀上永遠是的，但細節和應用上，一門學科有一門學科的簡便方式。

所有學科都回歸生命科學