簡書與豆瓣有什麼區別？

01-26

直接點說說自己的感覺：覺得簡書的文章質量比豆瓣差太多，而且簡書的首頁居然還存在這麼多標題黨。。。

簡書太low了，像我這種沒什麼文採的，我都看不下去。。。雖然我寫作水平不佳但是不代表我欣賞水平也low

簡書豆瓣lofter，還有個語記（主打語音識別但app文本處理也不錯）都各有特色；但是真的像找個地方保存寫過的東西移動端web端都有然後可以導出保存的卻沒有一個適用的，豆瓣官方app沒法寫日記，lofter的app寫起來方便但是沒法設置閱讀許可權，簡書還沒開始體驗，而且現在用了很多產品寫的東西散落在各處就是整理不到一起，心頭大患啊，害怕哪天都丟了，迫切希望有種團結所有文字的方法~~以前都定期將豆瓣的網頁列印成pdf，不過太麻煩了

簡單美原則。

今天發現簡書網站。

豆瓣不是太好用。太雜。

我發現兩個網站的註銷過程不一樣，就是簡書的太簡單了，真是簡書啊！

豆瓣

簡書

點完確認，直接返回首頁。

你要拋棄你管理的專題提示？你確認要刪除嗎？別人使壞把你賬號刪了咋辦？

@簡叔我賬號誤刪了能找回數據嗎？

其實，喜歡簡書的一個原因就是對於程序員來說有了一個管理簡單，寫東西方便的地方，還可以一件打包。清爽，乾淨。markdown寫的飛起。哈哈哈哈哈~

以前的簡書,首頁總會有一些技術類的文章,自己寫的文章也時而在首頁上出現,後來的簡書首頁心靈雞湯佔了大多.閱讀體驗不好,但是寫作體驗還不錯,實時存儲的markdown語法寫作確實不錯.

特別受不了簡書的陪圖和重點句加粗。

點開簡書看了一下，雖然文章確實比較大眾化趨同化，不過作為一個寫作平台，自己用來寫寫文章抒發一下情懷還是蠻不錯的。

從內容上來說，感覺簡書比豆瓣的質量要差很多。畢竟豆瓣這麼多年積累了很多人氣以及有一定知識水平的用戶。

沒區別，都是約炮神器。

只要你寫的東西夠矯情、夠無病呻吟，在這兩個平台上都可以約到高質量小炮炮。

請問可以在簡書上寫穿越類網文么

最近剛裝上簡書，豆瓣以前一直在用，換了好幾個賬號。個人感覺簡書比豆瓣更年輕化一點。

我的體驗:

簡書，界面乾淨，不過它首頁推的內容多是心靈雞湯，成功學，標題黨總是「大學這樣過」「考研什麼用」「我愛他，他不愛我」，還有好幾個90後乃至95後成為簽約作者後(比如網課，出書和其他平台約稿)收入上萬，可以是一條致富之路。我在蝸牛的讀後感整合一下放在簡書上。

豆瓣，我只用來電影，書打卡，星座類小組發展的不錯(嗯至今沒有找到一個玄學系統性，可學性強的社群網站！)審稿人是不是比簡書更正規點？...

還有蝸牛閱讀app，免費一小時讀書對於我這種閑人扣的太緊，用戶體驗還好，適合寫讀後感。

LOFTER 圖片社交，攝影美妝，鑒於我沒美感，基本不點開....

但是以上都讓我發現，我寫作能力不行。

我覺得使用體驗上簡書比豆瓣看著舒服，特別是app上。豆瓣的app簡直爛得不忍直視，在手機上都不想上豆瓣。

但是閱讀質量上簡書差了一大截。簡書上的熱門文章清一色的雞湯和無病呻吟，作者的文風跟《高考滿分作文》一毛一樣，看得好尷尬。

其實簡書跟新浪博客比較像。

感覺很喜歡這個網站，卻不喜歡絕大部分內容。。。。

我個人一般不會選擇看那些文章的，多，亂，碎，雜，不過可能練作文的看看還行吧

不過真的很喜歡理念，與布局，儘管他的理念使他註定淪為雞肋一點的地方

誰都能寫，但是基本上沒有動力去看

感覺像個個人所謂智慧或雞湯或文採的傾倒場

到了，一倒，自己很爽，有些人，很爽

不過，作為寫作軟體畢竟還是比主流互聯網要高一些

找精華容易，都用心寫的

找精品難，水平門檻放在那裡，大海撈針吧

比起知乎，

好吧根本就不應該比

知乎起碼還有針對性

當我想了解些什麼的時候可以搜搜還是很不錯的，也很多精華

當然入門指導也不錯

看看書籍推薦

但真想找精品，還得看書

好書太多了

不知高到哪裡去了

能出書的就一定要比某某某在某網上幾十分鐘幾小時寫出的類博客文章營養高的

雖然並沒有像我說的那樣絕對

倒也沒差多少

我雖然匿名，

但也立個flag吧

不如先把有名的獲獎文學都讀讀

不過

事實證明

翻譯太重要了

能看原版的還是看原版吧

不論啥文字

當然也有及其及其優秀的翻譯

必須肯定下

簡書

一個個人筆記本

很好的快速心靈傾倒場

不過私密的

還是算了吧

反正我覺得已經在國民平均水平上了

雖然，

也是——————泛濫

——————是什麼

什麼都可能啦

片刻網-用文字交換世界為什麼大家都在說豆瓣簡書和知乎，那是因為你們可能不知道片刻。

認識簡書不久，倒覺得有一些挺實在的東西，雖然有用的不多，大多象文青的自言自語，絮絮叨叨，倒也能引來一些看客

用了一段時間簡書，起初一邊寫一邊看，然後，在也不看簡書上面的文章了，水分太大，浪費時間。只當做一個記事本來用，如果找到了一個更好的支持Markdown的記事本APP，一秒鐘不耽誤，我會立刻卸掉簡書。

我說個想法，可以把人數很多，社群人很多的圈子的重要優美，大家都喜歡的文章做成書，出版，先在網上預售，或者做個簡書雜誌，先從月刊做起，然後線上線下與讀者一起起舞！

我覺得區別很大，豆瓣主要是評分，而簡書主要是閱讀，

對我來說豆瓣是個不錯的社區，而簡書是個不錯的編輯器

——————————————————————————

先從首頁來說：

簡書的首頁是編輯弄的（或者是個很爛的演算法？），出來的很多是沒啥營養的雞湯文。雖然通過「關注」功能可以看自己關注的專題所發布的新文章，但是首頁首先就給了個不好的印象。

豆瓣的首頁則是通過你的關注各種內容（標籤、好友、小站……）來生成的。從我個人的角度來說，這樣的方式比簡書的專題分類更為合適。專題我覺得割裂了內容，一篇文章可能會有不同的屬性，標籤分類更為合理。

其次從社區氛圍來說：

簡書的氛圍給我感覺很雞湯，至少首頁是這樣的。感覺找到有價值的東西並不是那麼方便。不過善用搜索的話還是可以找到一些值得看的技術文的。

豆瓣的氛圍總體來說也並不是很契合我，比如對電影的口味喜好我就和豆瓣主流相差甚遠。但是豆瓣的小組和小事功能卻很好地讓我找到了至少是某一方面與我類似的人。

再從編輯器來說：

簡書的編輯器基於Markdown，簡潔高效，不用太關注於排版就可以寫出一篇版式簡潔優美的文章。

豆瓣的日記編輯器有些簡陋，可以說基本不存在排版這個概念，但是也是勉強夠用的。

最後從個人的總體感覺來說：

簡書於我來說就是一個很好的Markdown編輯器和搜索技術文章的地方。首頁？我已經忽略它了。

豆瓣於我來說就是一個社區，我在豆瓣小組和小事里和某一方面與我類似的人討論問題，在首頁看我感興趣的東西。有時候看看那些與我審美觀差別甚大的影評。

豆瓣是班級圖書角，用來扯淡和裝逼，抄作業。

簡書，對我來說，是一個很棒的筆記本。

反正感覺簡書上頭條的都是雞湯文，實用文章一般題目不太吸引人，然後就不會被選用，但是簡書唯一的好處是，可以當作一個記日記的地方，登入方便查找方便，知識共享方便吧，以前感覺簡書不錯，現在感覺也就那樣吧，就當個日記本用用。

對簡書了解不多，但是他現在也能佔有一席之地，我個人覺得的是大眾的求新心理起了很大作用吧？就像我到現在都搞不明白當初微信為什麼就能打贏QQ，經過幾年的發展，強勢地霸佔了移動社交通訊領域。回過頭來分析，你可以找出這個或是那個理由，不過這些理由就跟股市漲了你再跟我玩兒分析一個樣；就像歷史研究了上千年，但你我還是活在輪迴不斷的歷史裡一樣——頂個球用。

簡書以他不差的體驗、符合當代簡約審美的風格，興許還有一些推廣？獲得了一幫子包括我在內的以文青自居的裝逼青年的追捧。捧得其實並不包含太多道理，很大程度上就是：咦？因為這個平台看著bigger有點高哈~（嗯，不得不說知乎似乎也有這部分情況）於是人前人後開始「你知道簡書嗎？」「哦，它呀，是一個寫作閱讀的平台」「你不知道嗎？建議你也去看看吧，真的很不錯！」......慢慢的，這隻巨輪推動到了整個社會，於是乎，就像現在所有人都用微信了一樣，就像我都能預見到XX總會有一天把微信的位置再給擠掉一樣，簡書可能會在幾年內普及於文青們中間，又慢慢地被另一個新平台給侵蝕。

這是歷史的必然，可能與機遇有關，可能與實力有關。你說不清，我也道不明

我完全把簡書當成了自己的博客。

沒有粉絲，自己寫點東西，也不太看其他人寫的東西。