中國的未來是拉美化還是台灣化？

01-24

拉美化：經濟蕭條、政治不穩和社會失范的整體性危機。
台灣化：製造業飛速發展後迎來經濟轉型，從代工到掌握核心技術和自有品牌，並積極向海外擴展。經濟的繁榮又帶來政治和文化的開明。

我就呵呵了，我就不說全球人民了，至少整個遠東人民應該真心祈禱中國能夠徹底美國化，至少是日本化，要不然一個人口眾多，資源嚴重匱乏，民族主義高漲民粹橫行，工業產能世界第一，軍事工業實力世界第二的國家經濟崩潰了，大家都知道後面的劇本是怎麼寫的

做夢吧。

拉美化，你有那麼多資源么？

台灣化，你有那麼多乾爹么？

如果發展遇到挫折，陷入了失敗的境地，那麼中國只會「南斯拉夫化」。

畢竟計生讓漢族失去了人口優勢。等兩代之後，人數就不佔壓倒性優勢了。

自己的路就這麼難走嗎？非要模式化別人的路去走？

以中國的體量，面積，歷史，民族特徵。

當前沒有任何國家，種族，文明可以做為參照。

中國的人口是世界的五分之一，歐洲和非洲的接近兩倍，南美洲的接近四倍，北美洲的接近三倍，跟刨處印度和中國之外的所有亞洲國家的總人數差不多。

漢族是世界上最大的民族。有十三億人，佔全球總人口的五分之一，而第二名，印度斯坦族，只有三億人。

中國土地面積佔全球第三或者第四，是溫帶最大的兩個國家之一（中國，美國）。擁有非常複雜的地理特徵和環境特徵。

中國是唯一一個神秘主義佔主流的國家，宗教在中國的影響遠小於其他國家。中國採用一種世界其他國家都難以理解的方式，組織著自己獨特的社會秩序。

中國的文化是世界上歷史延續最長遠，吞噬能力最強的文化。除蒙古外，沒有任何一個征服者不被同化。

中國自秦朝改革後，逐漸廢除了分封制。自隋朝開始有了科舉制度。這使得中國的社會流動性非常強烈，貴族世襲基本上不存在，平民對貴族的尊敬，忠誠也都微乎其微。不管是通俗文學，還是歷史中，組織起來反抗政府都是很常見的行為，王侯將相寧有種乎。皇帝輪流坐，今年到我家。這種心態的普遍性，使得社會穩定性更低。這在全世界也是獨一無二的。

綜上所述，幾乎任何一個國家，民族，文明，跟中國相比，體量都太小，社會環境差異過大，沒有可比性。所以也無法作為參照。所以中國的未來，也必然是獨特的，難以估量的。其他大部分的國家，最多可以拿來給某個省或者城市做參照。全國的話，只能看印度了。

台灣的未來是拉美化。

我能偷偷的說嗎，只要共產黨還在，就沒啥拉美化什麼事。共產黨不在了，拉美啊，非洲啊，印度化啥的就說不清了，當然，如果渡輪盤，說不定能弄出個北歐化，雖然概率只有億分之一，不過用香港人一句話，做人最重要的是開心，人沒有了理想和鹹魚有什麼分別，因此，請主席台上某些諸君，還有廣大公知和民主鬥士諸公努力。

共勉！

我預測如果情況好的話，大陸會走上類似台灣或韓國的道路。情況不好的話，會走上類似法國大革命的道路，最後的結果是幾代人生活在混亂、政治報復、分裂中。目前來看，好的情況還是概率比較大

補充一句，這個題目下的很多回答根本就不知道拉美化是啥，還以為是要我國學習拉美的道路，汗...

拉美化是什麼意思呢？個人的理解，其關鍵在於，經濟失去了消化大量勞動人口的能力。政府只得通過發高福利收買人心，挨一天是一天。撐不下去了，換人重來，直到下次崩潰。政治的脆弱、社會動亂等，都是這種經濟惡性循環的副產品。

在這個意義上，不僅中國的未來很可能會拉美化，美國、歐洲、日本的未來都正在拉美化。

人類進入現代社會以後，由於技術突飛猛進，開始面對一個以前沒有條件面對的問題：技術和技術進步帶來的貿易發展搶走了人們的工作，造成大量失業人口怎麼辦。

不可能不讓技術發展，不可能不讓貿易發展，但這二者的發展，也不可能不降低必須的勞動人口的數量。騰出來的那部分人口，就被捲入了社會下層。這樣的歷史大潮，個人再努力學習、努力工作，只要落入了被淘汰的一類，也逃不掉。

條件稍好一些的國家，通過不斷推動技術創新，擠壓外國資源等各種方式，勉強保持平衡。技術創新不斷開闢出吸納勞動力的新領域，轉移了一部分勞動力。但是大部分年齡偏大的勞動力跟不上這種潮流，只能淪為沒有或只有部分工作的下層。加上人類壽命隨技術進步而延長，這個長長的尾巴就成了社會的沉重負擔，只能通過剝削新興領域勞動力的方式彌補。

條件差一些的國家，已經沒有能力開闢新的領域，只能不斷爭搶被條件好的國家淘汰下來的領域，又爭不過年輕人口多的新興國家。到這一步，國家發展的內在動力就消失了，只能借外債苟延殘喘，這就是希臘、拉美的所謂高福利的實質。由於這些國家失去了創新能力，固定領域內自由競爭的結果必然是壟斷，所以貧富差距極大，社會大量財富集中在極小部分人手中。

這兩種國家都屬於大前研一所謂的下流社會，只不過程度有別。它們的底層人民都希望壟斷主分享財富，但是壟斷也意味著政治權力，從老虎嘴裡摳肉談何容易。因此，左翼高福利訴求的實質，就變成了剝削尚有勞動能力的階級，亦即中產階級。部分下層中產階級在這種剝削及勞動人口隨年齡淘汰的自然規律下，在年齡偏大以後，沉入下流社會。繼續這個循環。

技術進步帶來了部分工作，但失去了更多工作。今天的程序員就是昨天的技術工人，輝煌一陣子之後，被技術的進步所埋葬，而這個周期已越來越快。這個惡性循環，在長期看來，終會把人類的絕大部分國家都拖入拉美化的深淵。極小部分人掌握了社會主要的資源，稍大的一部分人仍舊可以自力更生，但被絕大多數失去了生產能力的失業者拖累，最終也將淪為失業者。

早在19世紀，馬克思已經準確預言了資本主義發展的最終結果，就是生產工具集中的趨勢和生產社會化的趨勢之間的矛盾。馬克思給出的解法是取消私有制。取消私有制之後，技術進步的成果得以在人類社會被公平地分配，人類終將受益於技術進步而走向人性得到極大發展的共產主義社會，或至少接近共產主義社會。

但是，這個解法是反人性的。迄今為止，我們還沒有看到任何烏托邦社會實驗取得了成功的例子。自私利己是人類的生物本能，有能力讓步的人通常不會選擇讓步，因為他們也有能力不讓步。即使瑞典這樣的體量，都有大量勞動者不願意交稅，更何況推廣到更大的範圍內。

另一方面，自由市場經濟信奉者認為，政府的責任僅在於維持自由市場運轉，其他的事情交給人類偉大的自私本能去做就好。他們看到了人類必然自私這點，但他們要麼過高估計了自由市場維持自身活力的能力，要麼寄希望於一個不會跟壟斷者或底層民眾勾結的理性政府。這兩個信念都沒有現實根基，短期內的效果或者高於馬克思主義（這也造成了歷史終結的錯覺），長期仍舊無法阻止人類社會繼續拉美化、地中海化。

中國則處於兩者之間，努力建立起一個自由市場經濟信奉的客觀政府，自成一體，不被任何一個階級徹底滲透。結果大家都看到了，政府本身變成了惡龍，開始與社會爭奪資源，並把已經開始見出端倪的社會下流化壓力傾瀉給中產階級。由於政府自身不構成自由市場，無法真正有效地激勵創新，成為第一種國家的阻力反而更大了。如今騰訊、阿里的崛起，其實正是第二種國家壟斷集中過程的體現。好在人口體量大，短期之內看不出明顯的變化，還可以在落日餘暉中陶醉一陣。

最終解法是什麼呢？短期內，儘可能接近第一種國家。長期內，我個人是悲觀的。拖至不能再拖的時刻，人類終將迎來末日。古代聖哲普遍有一種樸素的過度發展必然滅亡的觀點，比如老子，比如柏拉圖。但他們所提出的解法——絕聖棄智或斯巴達式的生活，仍舊是反人性的。最終埋葬了人類自己的，會是人性本身。

願天佑我華。

中國化，5000年來，沒有哪個文明或者地區可以「化」我們，「漢化」我倒是聽過不少，我們會吸取別人的長處，但是我們終究是我們自己。

經濟上也是如此，不管是台灣化還是南美化，都養不活這麼多大陸人民，所以只有自己摸索出來的道路，才是最可靠的。

Not too big to fail

But too big to be saved

據統計中國的人口是世界人口的五分之一，歐洲和非洲加起來的接近兩倍，南美洲的接近四倍，北美洲的接近三倍，跟不加印度在內和中國之外的所有亞洲國家的總人數差不多。

很明顯，我國人多，而人的智慧是生產力的最根本。

隨著中國人口相對紅利的消失及老齡化的嚴重，我國的產業將會怎麼樣？是如同其他發達國家一樣擁有幾項支柱性產業然後加服務業的社會么？

我覺得不會，不會是現有的哪一個國家的延續，而是現有國家的一種長處汲取加發展的國家。我覺的我國未來在世界的各國角色中是一種在泛行業處於領導行列並且是在我國有全產業鏈的一種社會，而且，現在我們國家向著的就是這樣的一種方向前進著的。

現在由於我國人口的優勢以及幾十年教育和經濟積累的結果，我們可以在每一個行業的每一個階層都有研究與參與。

文化方面，書籍的出版發行以及價格等方面簡直就是世界之最，電影的票房已經躍居世界第一大市場，國產的份額也在百分之五十以上，萬達收購美國院線，華誼參與好萊塢電影製作，動漫方面產出已經是世界一流，藝人等從最近從韓國回來的四大小生也可窺一斑，哦，王公子最近收購了幾支韓國女子天團。

體育方面，金牌什麼的都已經麻木了好么，接下來就是發展我們的短板項目了，而萬達最近收購了美國鐵人公司，哎，又成為了世界最大的體育產業公司，而我國隨著中產階級的增加，人們對於健康也會越來越看重，而除了籃球、乒乓球，其他的體育項目的全民產業化就是慘不忍睹，所以，體育未來大有可為。

製造業，我簡直就不想所什麼了，中國製造低端什麼的簡直就是不能忍啊，難道我國在製造業那麼多的細分領域在幾十年里所獲取的極大進步形同虛設么？並且我們在每一個行業有所突破時，對比的世界同水平可常常是好幾個國家啊，並且還換來換去。誠然，基礎性研究還需要積累以及技術人員的奮鬥。

額，好像什麼也可是說是製造業哎：

手機品牌打的三巨頭全趴下

12年左右還鮮聽人說自主品牌的核心部件是否自主什麼的，去年開始便大量的聲音出現，然後，晶元的海思，展訊，聯芯什麼的，攝像頭的威圖也被清華收購了，屏幕也有天馬，京東方了，電池比亞迪就不錯，主板什麼的深圳本來就不差，這麼一合算，好像自主的也是蠻牛的么，雖然確實還需要努力，但也不是以前那種除了製造外殼就什麼也沒有的國家了么。（印度，俄羅斯什麼的品牌都是華強北的代工）

汽車行業，從低到高，慢慢發展，博瑞也能一個月買3000加的量了么，H9，H8銷量也不是幾十輛了啊，新能源雖然政府補貼是大頭，不過最起碼新能源方面我們世界領頭羊好不啊，比亞迪的電池，電機，電控可不是蓋的好不。

電視你家還是韓國加日本么？

電腦，聯想世界第一好不，台灣也是中國的O(∩_∩)O哈！

重工業，中國現在已經是向著高端前進了，碩果累累啊

生物方面，剛剛某位女同志獲得了諾貝爾生物獎┗|｀O′|┛ 嗷~~深圳的華大基因也不是假的哦

什麼互聯網行業我都不想多，百度、阿里巴巴、騰訊、360、快滴、金山、獵豹、網易、優酷、愛奇藝.........好多啊，我都不想說了相信各位深有體會，我們不再是外國今天有什麼，我們明天有什麼了，而是外國今天有什麼，我們今天就有什麼，甚至有一些地方已經是我們現有了哦

千行百業，我們國人是無多不獵，未來，我們不是簡簡單單的幾個支柱產業，而是高中低全覆蓋，多方面，多角度的全社會產業國家，要不然，我們又怎麼能對得起這麼多人口呢，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈啊哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈

準確地說，現在不是中國擔心什麼化的問題，而是世界擔心會不會中國化的問題。

我不知道在這裡大談政治經濟的，有多少是真的懂政治經濟的。我不懂經濟，但我知道，只要土地還在，就不擔心長不出糧食。只要機器還能轉動，就不擔心生產不出消費品。

拉美的資源是多，但工業能力跟我們是一個級別？我們平時總跟德國比機械，跟日本比電子，跟非洲比野生動物，當然會覺得我國什麼都差的不要不要的？但只要不故意抬杠，我國的工業生產力還是很牛逼的。

中國絕不會拉美化，更不會非洲化。

至於經濟危機可能造成的社會混亂，題主是不理解我國的政治體制嗎？你出去亂一個給我看看？我不懂政治（說得好像你們有誰很懂似的）。但我知道，開口便是哪朝哪國怎麼亡的，是我剛學歷史時最喜歡的句式。

至於台灣化，到底是什麼鬼啊？我知道貧窮中國有個兒子叫台灣，比較叛逆，不太喜歡親爹。於是，去西方認了一個（或幾個）有錢的乾爹，順帶著把兄弟姐妹們的那份財產都帶走了。這個兒子現在比他的兄弟姐妹都有錢，有點瞧不起自己本家。但這能說明這個兒子很有能耐么？現在，親爹艱苦奮鬥有了點錢，為了挽回這個兒子，抹著淚給他送錢。這兒子收了錢還總罵爹，有多大能耐？

爹的確可能會跟兒子學點新鮮玩時髦玩意兒，但絕不會兒子化。爹就是爹。

不是具有中國特色么？

我想說，拿拉美化做中國轉型失敗經濟蕭條凋敝化後的樣板，實在太樂觀估計了。

拉美化，甚至歐豬化，前提是體量小，被割著韭菜賣著血還能借債發福利，養活全國人，就算沒前途似乎生活質量還比中國不差。

然而，人口佔世界1/5，資源分布極不均衡，即使氣候資源。有魚米之鄉，油田海港，也有交通惡劣資源不足而積貧積弱的山村窮縣。壓抑著各種矛盾，民族矛盾，性別分布不均的矛盾，民粹問題，還有歷史糟粕等等。

這麼一個國家，拉美化或者歐豬化都是偽命題，如果惡劣下去，經濟失控蕭條，轉型失敗，迎接她的只能是中東化和非洲化。

因為凋敝的經濟環境養不起如此大體量下這麼多人。

假設經濟如崩潰論預測般倒退30年，1980年人口約10億，而不存在什麼老齡化問題。現在15億人口，大量無生產能力老人，如果經濟倒退30年，人均生活質量甚至可能不到真正的三十年前一半！而這還是保守估計。

當時溫飽尚且是哪怕一線城市人都在思考的問題，大家尚未脫貧，吃不飽穿不暖。飢餓問題剛剛在解決，讓當時的經濟環境承載現在的人口壓力，幾乎不可能。

在我們的歷史上，「分久必合，合久必分」就很直白的說了這個局面。而且這個局面還是停留在幾乎沒有外界干涉的情況下。如果在現在政治經濟全球化的局勢下，我的預測就是「合久必分，再也不合」。

各朝代末期走藥丸的路，昏君只是一個直接的導火索，而不是根本原因。

在王朝初期，百廢待興，哪怕只是不鬧事，不折騰，就可能製造「盛世」。此時，因為農業社會的生產力低下和生殖崇拜，一旦安穩下來，就放開子宮功率一栓二蛋三鐵四根五旺六富七興八文九武十三妹……數代內人口指數向上。

中國古代重農抑工，農業看天吃飯，生產力不足以「讓天看人」送飯。

然後，忽然在人口達到承載力的時候，突然天公不作美。

而糧食儲藏不久，即使平倉糧不被貪，如果連年災荒，也會杯水車薪。

就是，國家養不起這麼多人了。

這時候，農業產能大量降低，而富人和擁有武裝的非生產管理者依然能吃得起飯，而底層則餓殍遍地。為了鞏固吃飯的權利，只能加倍動用暴力手段壓制饑民，造成「朱門酒肉臭路有凍死骨」的現狀。這時候的社會，就像一個裝滿火藥的桶。無論是崇禎災年加稅，還是陳勝吳廣揭竿而起，都會直接引爆整個中國一場腥風血雨。

中國的人口在西漢元始二年達到一個6000萬左右的高峰，接下來是綠林、赤眉起義，連年戰亂，到東漢初年，人口下降到2100萬，東漢末年，人口增長到5000多萬，接下來黃巾起義三國紛爭，人口十不存一，唐到達6000萬的人口高峰，就爆發了安史之亂。從漢到宋初期，千年時間，6000萬左右一直是中國人口的上限。明朝初期的人口為6000萬左右，由於兩宋對長江中下游和江南的開發，耕地面積的增加，以及可以在坡地和山地生長的高產作物玉米、土豆、甘薯的傳入，明朝可以容納的人口上限有了爆炸式的增長，估計到明末人口達到了1.6億至兩億之多，數以百萬計的沒有耕地的流民在大地上遊盪最終像野火一般焚盡一切。清初順治時期丁1400萬，人口估計7000萬左右，清在明制度的基礎上進行了改革，士紳納糧、攤丁入畝、皇室不像明朝一樣佔有大量田畝、同時徵收工商稅，社會容納人口的上限有了較大的提高，到了道光年間，人口突破四億，不過接踵而來的就是太平天國大起義，估計有1.2億到2億人口在戰亂中死去。
　　可見在古代中國，隨著科技的進步和政治的改革，容納人口的上限是在緩慢增加的，從6000萬到1億，2億乃至4億，但是指數增加的人口輕易地達到了人口的上限，短則幾十年，長不過百年，臨界點後就是瘟疫、饑荒與戰亂，完美地印證了馬爾薩斯的人口理論。
(從經濟學視角談馬爾薩斯人口論與計劃生育,5/1/2016)

看吧，一旦養不起，又對外擴張乏力找不到殖民地。（事實上現在中國這樣體量的大國，要靠殖民方式擺脫這樣的危機，幾乎必然要吸干許多國家的血，甚至引發三戰。納粹化法西斯化是必然路線。）就會被通過殘酷的自然選擇淘汰（戰爭，飢餓等）和種內鬥爭（戰爭）手段強行淘汰掉過剩的人口，然後百廢待興，重新下一個輪迴。

現在我們可以在這裡到處丟藥丸，實際上只是不景氣，沒有藥丸，而且至少還有丟藥丸的資格。當真的這一天來臨，百業嚴冬，非執政相關也沒剛需的腦力勞動者將是最容易受打擊的一片人。而最野蠻最血腥最原始的能力反而是在這種亂世生存的根本要素！

體質不行，醫療跟不上的情況下，爆發瘟疫，死的可能性更大。都挨餓，早餓死可能性大。治安凋敝，開始血性叢林社會，就會像搶不到食物活活餓死！

歷史何曾溫柔？政治何曾溫柔？

一旦中國養不起這麼多人，勢必放棄無法有效生產的一部分，貧困山區以及資源乏力的地方首當其衝。這甚至包括了一些政治資源養起得大城市！

在大一統，整體環境良好的情況下，可以用其他地方養這批人。如果養不起了呢？美其名曰分裂，高度自治，實質上就是甩掉包袱，保證核心的一部分人生活質量。

然後被拋棄的這些人，要麼陷入萬劫不復，要麼姑且捨命一搏，內戰驟起。按照中國人不患貧患不均的心態以及公知多年的調教，回到吃不飽穿不暖的日子，大量下崗無法再就業又吃不起飯的人，野蠻和原始就是最最可能的發泄和生存方式！

經濟全球化，政治全球化，一旦陷入這樣極端的內亂和分裂，追求；利潤和擴張的資本主義國家肯定會不遺餘力的掠奪廉價勞動力。用最低的溫飽換取血汗工作！來養活他們本土那些人買著香奈兒喊窮的高消費！一個擁有大量廉價勞動力和市場，被控制的四分五裂租界遍地的中國，才是他們眼裡最希望的中國！而被這樣控制的地區，哪怕殖民者退去，也被洗劫一空了發展前景，依賴在有代價的偽援助下，註定不能過上我們天天在罵的生活！

這就是非洲的現狀！甚至，中國如蘇聯解體衰落後一樣都是奢望。

中國的未來不好說，國家發展是個系統工程，中國這麼多人，弄這麼大體量的經濟體，不說後無來者，但應該前無古人了。

共軍的未來一定是美軍化的。無數共軍領導層和指戰員都是堅定的美粉。

在真實的故事中，每一個勇士殺死惡龍後，都會自己長出獠牙和鱗片，變成新的惡龍。

我猜50年甚至20年後的中國就會美帝化，跟現在的美帝國主義一樣強強噠，壞壞噠！

呵呵...

聽說過邏輯謬誤之loaded question嗎？

這就是典型的例子...

台灣化。。。嚇得我一哆嗦！大清要亡了！

現在有人說反攻大陸嗎？

台灣最好的機場，破破爛爛也就是大陸三線城市的機場水平，還台灣化？你在咒大陸么

既不是拉美化也不會是台灣化，而是日本化

1. 世所罕見的極度嚴重的老齡化，導致嚴重的滑坡

2. 罕見的男女失衡，導致治安變差。

3. 罕見的環境污染，醫療負擔加大

4. 基層民主基礎差，民眾素質差，不會自治，一團散沙。

5. 專制壓制下的爆發，會把社會拉到任何可能的地方。

想得美，不會台灣化，也不會拉美化，中東化已經是樂觀了，搞不好非洲化。

從取消高校編製來看，拉美化無疑了

這其實是一個偽命題，為什麼中國未來只能夠在拉美化和台灣化之中二選一？

拉美化產生的原因是自然資源過於豐富以及拉美民族文化中的惰性。

台灣化產生的原因是在人民的素質還沒有達到標準的時候照本宣科的引進了所謂的西方民主，從而導致其民粹化的趨勢越來越嚴重。

中國大陸雖然資源總量大，但是人均資源卻少的可憐。其次，中國大陸的執政黨比較強勢，統治效力也較強（尤其是中國大陸的經濟越發強進的今天），因此大陸是不會民粹化的。

在我看來，中國模式正在越來越區別於西方模式和蘇聯模式，成為一種獨一無二的發展模式。為廣大發展中國家提供了寶貴的經驗。

ps：中國將會越來越中國化，中國成功的未來取決於我們全體中國人的努力。

拉美化，毫無疑問。

台灣有一些所謂的高新技術產業。其實是美國有限度轉讓技術的結果。

台灣能在全球產業分工中分得一點高端的份額，完全是因為他的產業升級不會給美國帶來實質威脅。事實上，美國需要一個有一定高科技生產能力的台灣來制約日韓。看看最近蘋果的新聞，他的下一代晶元訂單基本是在三星和TSMC之間分配，誰有做大的跡象就打壓誰，目的就是為了讓韓國和台灣互相牽制。

而內地是不具備這個升級的條件的。

台灣拉美都是小國，經濟體量，政治地位與大陸完全不能相比。這兩條路徑都不通。

這什麼破問題？中國未來沒有樣本可參考，我大中華自有國情在此！

還拉美化？太樂觀了吧。敘利亞化差不多

夢化

那麼，首先，我認同這樣一句話，每個人都是精緻的利己主義者

其次，在我看來美國和中國無法並存的根本原因在於意志不同。（當然我的認識也很淺薄，畢竟年齡小）

美國，全球最大資源集中體，利用國及消耗國。資源近乎平均分配（當然是一定意義上的平均，比如每家三輛車之類的）每天投入海量的各類資源，排出數以千萬的污染，活在以平等為口號的社會裡，進行人類的慢性死亡。

中國，現在的第二大經濟體，貼著社會主義的資本道路，精確的計劃經濟，把資源按需分配到每一個項目上（當然沒有那麼誇張）。

在我個人看來，非平等的，按需的，計劃分配，才是人類的進化道路。

然而，這註定是一個烏托邦。

很簡單，每個人都是精緻的利己主義者。

這讓我想到老子的「絕聖棄智」。

這又關乎心學的根本矛盾，也是終極境界。

即超驗與經驗。

心學宣講性天，講究內心的道德標準可以上升為義理之天，這個超驗的存在

然而，心得道德是一種為人處世的原則，這又是經驗的。

朱子講求「存天理，滅人慾」。

這就是想要把超驗內化為經驗

這又是不可能的，連朱子也承認了。

這屬於不可言的道。

於是又回歸問題本身。

人類在走向慢性死亡

還是走具有中國特色的道路吧，眼下是迷茫了一點，摸石頭過河吧，小心一點，踩到坑還有時間把腳收回來。

去過台灣的都知道，那地方的確適合生活，但其他的也就呵呵了。

中國只能中國化，沒有人能當我們的導師

按美國對大陸經濟制裁想把中國邊緣化，或是拉美化，大陸政策減少出口，拉動內需，盡量多消耗國內剩餘產品，以美國為首的經濟圈排擠中國，中國只能單個跟某國談自貿協定，談的好，中國經濟就有出路，談不好，參照朝鮮.

綠化？

這是個False dilemma，你的問題有邏輯錯誤

自己沒有了，就會出去搶。本身很簡單的自然規律。我槍比你大，槍比你多，你憑什麼比我有錢？要麼軍人政變，要麼出門搶劫。歷史的規律而已

中國現有的遲滯不停以及自我感覺良好的政治制度+基本不可能向屁民讓利的與統治權力捆綁在一起的既得利益階層+14/5億人口+政府各種干預各種公私糾結的市場制度=拉美化absolument....除非，中國自己割肉剔瘤，或者，中國有勇氣（以及各國小夥伴心甘情願）讓自己的capitalisme sauvage 走上新型號殖民擴張之路。

中國經濟發展步驟

大資金集結：把中下層財富集中起來

，在穩定社會的同時適當地剝削民眾財富，如炒房，股市

集中資金研發：很短的時間內完成科研任務

產業優化：研發成果用於轉型，由於人口多，很小的成果也能起到很大的利益

結論～未來一定會有一段爆發期，估計在三十年後，目前國家已經完成資金收集工作了，科研時代即將開始，成果出來前經濟會有一段放緩期。由於政府資金雄厚，中國未來科技將會很發達，當然，我是見不到了

不，是綠化

很遺憾的會斯坦化

漢族原教旨主義化，如果中國過的不好，後果很嚴重

台灣化什麼鬼？

我覺得這取決於目前的體制改革。

題主可能只是想炸出來一些公知

十四億人口拉美化？這是冷笑話嗎？

世界中國化吧

為什麼非要在這兩個裡面選？

應該是俄羅斯化，或者日本化

全球化，人工智慧的發展和世界元會加速這一過程。

中國漢化組

新加坡化

不論拉美化還是台灣化，我們都要遵循黨的領導的；要真是這樣，向那個方向走這種問題還是由黨來解決吧……

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

拉美有我們的黨么？台灣有我們的黨么？？

你說的是哪個次元的呆灣？？

中國特色社會主義不是走的好好的么

我們的目標不應該是美帝么？台灣四小龍的老末啊，最差也該拿韓國當目標啊。

失敗的唯一後果是三戰。

現在越來越多的中國人選擇了去國外工作生活，照這個趨勢發展下去，估計不出一百年全世界都是中國人了

中國特色主義未來

和拉美和台灣比，這是中國被黑的最慘的一次，歐洲化還是美國化才是應該值得討論的話題

共產主義

為什麼就不能不走和他們一樣的路呢，還台灣路線……逗

台灣也開始覺得自己已經歷史的終結了？