為什麼籃球比賽比足球更容易引發打架？
題主看體育比賽超過15年了，所以先別給題主冠以不問是不是先問為什麼的流氓王冠。無數據支持但負責任的說，如果100場籃球比賽有5場發生打架的話，那麼同樣的場次在足球比賽里最多只有1場。注意，這裡說的是打架，不是雙方發生小衝突，互罵甚至相互輕微推搡不算。真正的拳腳相加，籃球場明顯發生的要比足球場多。
另外還有一個現象就是，足球場發生衝突時，雙方隊員往往是勸住和撫慰自己隊友；而籃球場發生衝突時，非當事隊員則往往奮勇向前，引發群毆。題主說的是普遍現象，請不要拿出或討論某一單場比賽，來以此證明足球也有群架，籃球也打不起來等等個別案例。
看籃球賽的女生比看足球賽的多
瀉藥
一句話簡而言之：
體育，就是不流血的戰爭身體對抗越多，越頻繁，越激烈，也就意味著會有更多的摩擦，包括身體上和情緒上。
從這個角度看，籃球的身體對抗更頻繁、更激烈，場地空間也更小，節奏也更快，負面情緒積累的也會更快，爆發爭鬥的可能性也就更高。當然，這只是我的推測，沒有數據支持因為無球隊員的身體對抗時間，籃球是高於足球的比如內線球員，不管有沒有球，從開場到最後每個攻守回合都有對抗而且對位比足球固定，情緒容易積累
我覺得應該補充一個原因：
其實大家發現，喜歡打架的運動，都出自美國，在美國的棒球，冰球，橄欖球，以及籃球。打架都是常見的，相比美國其他運動，籃球算是很......文明的了....
這個其實是美國體育文化和歐洲體育文化不同吧。
美國聯賽就是一個盈利的公司在運作，商業化程度相比歐洲還是要高出許多的，所以，舉辦方也希望在球場上製造一些衝突性和戲劇性的場面，所以，對以這種大家衝突，實質上是縱容的。比如棒球比賽，投手砸人兩次以上，雙方球員肯定會一哄而上抱成一團，打成一團，可是你見過真的打傷見紅的么？冰球也是，打起架來全場歡呼啊！互相打拳擊，裁判也就稍微罰一下。這放到歐洲足球屆，早就終身禁賽了吧。
歐洲體育相比美國，還是更加註重體育競技本身，娛樂的方面還沒做的那麼過分吧。
所以，總是打架，其實也是裁判尺度的問題，另外這也是個潛規則，打架的人心裡也都有個數，什麼該做什麼不該做都是把持住的。單純比較籃球和足球的話，差別還是比較大的，籃球場地小，攻擊目標更小，肢體接觸非常多，有些時候完全是靠身體優勢硬吃，那身體扛不住的話可能就會使一些陰招，導致激烈衝突的可能性遠遠大於足球。
但是放到更大的層面上比較的話，棒球，冰球，橄欖球，這些運動也的確比足球更加容易引發打架。這就很有可能象某位答主說的那樣，是規則導致的了。貌似只有足球是有紅牌罰下不能補人的吧。冰球是有暫時罰下，可冰球規則還允許有專門負責打架的執行者呢。所以運動員真的不是傻子，足球場上拌嘴挑釁推搡的也不少，可是打起來的真不多。
還有一個原因，足球是這些運動中唯一限定只能用腳操控球的運動（守門員除外），腳的靈活性和可控性遠遠不如手，因此在對抗中犯下一些錯誤，可能更加容易得到對方的諒解吧。通常不被認為是故意的，這架就打不起來。我覺得規則導致吧，籃球被罰出去不致於4打5 要是足球惹事的話 被罰出去那可就是背輸球的鍋了 畢竟都是職業運動員 心裡都有數的…
打籃球對抗多，相互摩擦多了，火氣就起來了！踢足球大夥都在風一樣的跑，相對能降不少火氣…
我說句實話吧，打籃球的黑人多，且大多都是街頭打籃球出身，從小耳聞目覽養成的。
足球場太大了，想到要跑那麼老遠，就懶了，，，，，
場地小，籃下身體對抗時間長，限制進攻時間，絕殺條件多，互相空位跑動對抗極為頻繁。
籃球身體接觸多，大家都擠在一起，別人老往你身上撞你也火，犯規被罰下也不會少一個人...
足球打群架確實很少，打架其實也有，但都是一邊群毆一個然後被群毆球員的隊友去調停、找裁判。另外如果你明明隨便往旁邊一帶就可以過人，非要耍彩虹過人、穿襠這樣的招數也會被打的...
還有，其實足球和籃球都是低級別聯賽打架的更多
足球打架都有球迷代勞了
足球打一架裁判就上去一堆紅黃牌，然後寫入賽後報告。個人罰個幾萬，球隊罰個幾十萬，甚至罰聯賽積分。如果嚴重還有有幾場比賽到幾個月甚至終身的禁賽。所以你要打也行，承擔後果
推薦閱讀：
※50天50人：韋德，閃電漸消，誰在乎呢
※哈登：質疑聲下，扛起一座城
※海沃德之殤，楊少俠的劍
※杜蘭特的一記三分逆轉了騎士，也逆轉了裁判