央行和銀監會聯合發布的「十號文」會給第三方支付帶來怎樣的影響?
銀監會央行發文 規範銀行與第三方支付合作--財經--人民網
具體的細則不知道站內有沒有知友可以看到?感覺身份驗證和第三方商戶信息收集方面影響很大。
謝邀,和樓上的同學一樣,也是第一次作答,手機打字,想到哪說到哪。
實際上從整個第三方支付行業的監管脈絡,我們可以看的很清楚,13年相繼出台了預付卡管理辦法,包括後來的備付金管理辦法,最先被嚴厲監管的是預付卡行業,資和信這樣的行業老大,發卡量都同比下降三分之一以上。
13年底,國內部分地區爆發信用卡預授權套現風險,人行於今年三月初下發79號文,8家國內最大的收單機構匯付易寶等新商戶接入叫停整改,銀聯商務等2家整改自查。這些機構的市場份額基本上基本上佔到第三方線下市場的90%以上。坊間盛傳人行將在各分支建立辦公室,專項監管線下市場,代理商建立備案。
直至上周,人行下發10號文,這份文件毫無疑問是沖著線上支付來的。客戶信息安全,賬戶關聯,支付限額等方面均提出了監管要求,當然,這些要求都沒有做相應的細則規定。如果真的有相配套的細則出台的話,屆時,數量眾多的第三方支付公司,將淪為銀行的打工仔,那麼第三方支付,這個行業,還有存在的必要嗎?所以,我覺得馬雲說,打敗支付寶的也許是一紙文件,這話雖然矯情,雖然馬雲也不是什麼好鳥,但是我還是認同的。
另外,大家注意一下,10號文是銀監會與人行的聯合發文,從這個形式上看,這份文件可實施到什麼程度,也未可知,畢竟兩個部門所處的監管地位是不同的,監管側重點也不同,從屁股決定腦袋的觀點出發,這份文件很可能也並非人行的本意。我們且行且看看後續吧。
謝邀!
生平第一次有人邀請我,一看問題去找了下具體細則,發現這個問題真不是我能回答得好的。我是做線下支付的,10號文裡面說的大都是線上支付的。個人感覺央行是在強調第三方支付公司要合規。推薦閱讀:
※國內申請的Paypal可以海淘付款嗎?
※第三方支付公司風控系統都有哪些?
※為什麼類似拉卡拉、Square 的刷卡器在中國沒有流行起來?實際中都有哪些方面的原因?
※為什麼拉卡拉手機刷卡器要 199 元,而類似的快刷(快錢)、樂刷(財付通)等產品卻只要 20-30 元左右?
※愛客仕智能收銀機前景怎麼樣?