為什麼薩默斯會突然退出美聯儲主席的競選？

01-26

耶倫似乎成為不二人選？聯儲主席不好當嗎，大家都不願意干？

粘貼一下他本人的退出信的關鍵段落

「I have reluctantly concluded that any possible confirmation process for me would be acrimonious and would not serve the interests of the Federal Reserve, the Administration, or ultimately, the interests of the nation』s ongoing economic recovery.」

薩默斯和人相處的性格不太好，工作生活中得罪了很多人，所以奧巴馬有意提名他的消息傳出來以後，很多人紛紛反對這一人選。而且薩默斯的經濟主張是放鬆對金融業的監管，在90年代的時候就力推一系列的deregulation政策，很多人認為是之後金融危機的原因之一，所以很多參議員公開聲明不會投對薩默斯的支持票。在參議院銀行委員會的12名民主黨人中，已經有四位明確表態了，如果提名不能在這個小委員會先通過，那就無法提交參議院。所以說，他這次退出FED主席的競爭，也有一點「知所進退」的意思，雖然大老闆有提拔之意，但是現在局勢不太好，硬著頭皮上可能勉強當選了，推行政策也是阻力重重，萬一沒選上老闆面上也無光。出了這麼一些事，可能奧巴馬心裡也在嘀咕，但是畢竟是經濟政策上非常倚重的功臣，也不好隨便就撤下來。這個時候小弟能不能體會上意，主動退出其實是很考驗政治智慧的。事後果然皆大歡喜，薩默斯寫信退出聯儲主席的角逐，然後奧巴馬好生安慰了一番，首先是肯定了過去老薩立下的汗馬功勞，然後展望未來，還是要依靠薩默斯的指導和諮詢。兩人君臣相知，惺惺相惜，相互攙扶把台階給下了。

至於之前的兩個回答，我無法確定薩默斯有沒有不想接受爛攤子的心態。但是薩默斯作為一個在學術和政界都享有盛譽的經濟學家，他對於政策的執行是很有一套自己的想法的，要不然也不會有那麼多人反對他的上台，很多人都說他是銀行家的朋友，生怕他上台推行放任自由主義。所以我覺得他因為局勢棘手而退縮的因素應該很小，或者說壓根沒有。

= =因為放水容易收水難,美國的次貸以及it泡沫危機主要都是因為收水造成的,所以不管誰接手下一屆美聯儲,都會面臨沒有能夠大量提升就業的新產業的現狀,以及如何收水,不會對已經非常脆弱的美國經濟造成過強負面效果的問題

爛攤子。。。