在你的閱讀史，哪些作家或作品被多人推薦閱讀後覺得完全是廢品與浪費時間？
01-24
《學習的革命》雖對實際全無效果，但幸好一開始便是將它當做勵志書來看的，只要能熱血沸騰一會便算對得起了。
《羊皮卷》系列，名為勵志書，毫無勵志效果，挺著混混欲睡的大腦讀完的，痛苦的煎熬啊！只有附文的馬克吐溫傳記還不錯。《生於黑暗的軍團:忍者》全書史料本身雖沒壞處，但是以一種拙劣的方式拼湊在一起的，毫無文字天生該有的美感。《鋼鐵是怎樣煉成的》真心給這本名著跪了，並導致了後續幾年看到俄國的文學作品直接跳過的悲慘結局。。。
狼圖騰，實在是一本非常垃圾的書。
諾獎得主奧爾罕帕慕克的一系列都很無感...《讀者》糟蹋了多少年青春我就不贅述了...關於韓寒，隨口補一句，我們都在成長。適當的年歲時看到了適當的文字，委實是一件值得慶幸的事情
《檀香刑》《不抱怨的世界》《時間簡史》靠，這本書不敢看(=@__@=)《理想國》
郭敬明及其旗下作家系列。理由。。矯揉造作的文字和無比扭曲的三觀——或者白開水一樣的小清新
《穆斯林的葬禮》
《學習的革命》待補充……瑞士作家Max Frisch的「Homo Faber」。幾乎所有所謂「刻畫了現代人的精神困境」的小說，都是寫個人都半死不活，還非得說這主角是「被現代性的burden給壓迫得」，壓迫你妹啊！射不出來也怨社會？一律拉黑。
東野圭吾。
完全過譽，推理小說寫得很難看。如果定義為流行小說家，倒還勉強。
The Remains of the day。
原文的序章羅梭地像個老年癡呆症患者，搞到我都不知道還要不要看下去了。國內聲譽隆盛的
劉瑜龍應台李海鵬-----------------國外次元的，得諾獎的庫切-----------------流行次元的，《盜墓筆記》《鬼吹燈》看到這個問題的答案，我略無語啊
可能是口味的問題？很多人說的我都不敢苟同啊
我自幼看書，閱讀量還算大，讀到現在大概有一萬多本，自認為品位還可以，這些書裡面，只有讓我覺得討厭的作品，卻沒有讓我覺得是浪費時間的廢品的作品。
古人說：開卷有益，肯定是有道理的。
余秋雨，于丹，村上春樹等等這些人的啊近我也很討厭，但這些書絕對稱不上是廢品啊，大家回答這個問題太偏激了吧。而且我還想吐槽某些人的回答？
白鹿原 多經典的書啊，您不會看的刪節版吧 @gebenxiang ，你下一步是不是想說 活著 也是本爛書呢
平凡的世界 當年激勵了很多人啊，現在也有很高的精神鼓舞的價值，而且我覺得寫出了中國人真正的情感和品質，多質樸感人的故事，怎麼會是廢品呢？ @張百萬
百年孤獨，唐吉柯德等等 是我心中的傳說級的大師作品啊，而且是公認的啊，怎麼也成廢品了呢？
我能罵人么？
你們不要瞎吐槽了笛安《東霓》
島田莊司島田莊司島田莊司島田莊司島田莊司！！！
東野圭吾東野圭吾東野圭吾東野圭吾東野圭吾！！！
山口雅也山口雅也山口雅也山口雅也山口雅也！！！劉力紅《思考中醫》，多年前為了解中醫，下載上想看看，但實在看不下去，太胡扯了。
郭敬明旗下的幾乎所有青春作家的作品
周國平的實在不敢恭維了，都是咀嚼過的，還是看尼采寫的原著好點。《沉思錄》實在是說教味濃厚到不行了，就想微博上到處都有人轉發的帖子。
為什麼我第一反應是《百年孤獨》？
霧滿攔江之&<品三國一點兒也不靠譜&>
文字乏力，平鋪直敘，臃腫冗長，故作幽默但是又笑不出來。用俺們家方言說：真他媽絮叨，你到底是要講什麼黃子？請仔細審題，廢品和浪費時間，那個說《東霓》不好的我可以理解，但是你說廢品和浪費時間這我可不能忍了。然後我說我最近讀的，恕我水平很有限有個叫曹寇的作者我讀了他的一本書叫做《屋頂上的一棵樹》簡直是浪費我的時間原諒我可能確實才疏學淺可是我真的不知道他寫了那麼多隱喻，暗喻，借代（不知道是不是所謂的）滿頭問號，到底想說啥？想告訴我們啥？或者您稍微給點提示也好啊，但是沒有結論就是浪費時間心疼錢真不如當時換成一盒岡本
卡爾維諾《看不見的城市》
而且我不是因為看不懂才這麼說的《平凡的世界》作為小說略失敗了吧，《穆斯林的葬禮》
劉墉的所有書。
別人推薦的還好，但是覺得有些名著讀起來感覺不是很喜歡，不知道是不是跟翻譯有關係。尤其是詩歌類的。
怎麼沒人提《尤利西斯》？我在別人推薦下讀該書，讀了十幾頁實在讀不下去，後來一位朋友說，天下還有讀不下去的小說，他借去了，一個星期後來還書，說，比我強一點，讀了四十多頁，然後讀不下去了。我找那位推薦我讀此書的人，他告訴我，就是因為他讀不下去，才推薦我讀的。這本書被文學界譽為英文小說中最偉大的一本書。
簡奧斯丁和毛姆頂鍋蓋跑遠
推薦閱讀：