在你的閱讀史，哪些作家或作品被多人推薦閱讀後覺得完全是廢品與浪費時間？
《刺蝟的優雅》。。MD真是無力吐槽啊啊啊！！法國佬裝逼也就這水平。。。
苦難輝煌
推薦於某個我尊重的領導
儘管年齡差20歲也談笑風生相見恨晚
最快速上噹噹買了順風寄到
......
沒能堅持超過20頁
滿篇共產黨人戰天鬥地不怕犧牲
關鍵在於不客觀不真實
從此深刻意識到
再牛叉的人，也有他無法逾越的思維定式
從此以後
很牛叉的每日三省吾身每個階段看的書不一樣，也便會有不一樣的見解。一千個讀者會有一千個哈姆雷特對我來說，小孩子看世界名著系列純粹浪費時間和精力。
周國平所有著作，其邏輯之狗屁不通和愛情人生的「諄諄教誨」簡直是文藝版的陸琪老濕。吉林出版社出版的全套大衛·休謨的《英國史》，由劉仲敬老師翻譯，白話中夾雜著大量奇怪而不利閱讀的文言文，記憶猶新，十分蛋疼。
針對樓上的評論說幾點。 《挪威的森林》是村上最另類的一本書，就是因為這本書給他在中國貼上了小資的標籤，另一方面他對的感官語言描寫也被定性為小資（我一直都看不出）。其實他的政治傾向和人道主義站位還是符合世界潮流的。但作為長期的諾貝爾文學獎大熱者，他的暢銷書作家身份簡直就是在幫倒忙。 東野圭吾粉舉手。其實個人認為東野圭吾的書就是當閑書看的，語言拋開不說，因為國內翻譯水平參差不齊，但是東野圭吾一直在情節設置上下了很大功夫，可能我粗淺，在我看來不少情節也是還不錯的。（當然沒有網上各種牛人那樣說一看開頭就知道兇手ABCDEFG的）。而且他的發展歷程本就很像一名流行作家。
南懷瑾，被以前的老師推薦的，看完一本後再不想第二本。《甄嬛傳》，本來想和妹子們有點共同語言但是……但是被作者的瞎堆砌驚嚇了，安陵容穿著「海棠春睡圖」的衣服是怎麼回事！皇上您不覺得您的後宮風氣不太對勁么！棄掉了……而且我也討厭一邊自稱多清高一邊還跑進後宮JJYY外加給皇帝尋覓綠帽。《盜墓筆記》與《進擊的巨人》，在我看來是一回事。扔出些一眼掃過去挺吸引人的大設定，然後故事講的一團糟，靠賣CP拉人氣。《網球王子》也可以算。斯蒂芬金的某本小說，我都記不得名字了，軍隊的研究的病毒泄露造成人類幾乎滅絕……這玩意從科幻突然拐到上帝，神煩。而且疫情流行的描寫過去之後各種磨嘰。《幻城》，當年在網上看到過前半部分的一些章節，感覺是不錯的奇幻網文——我沒注意是四娘在發文還是別人轉的，反正時隔很久我發現原來出了暢銷書，買回來閱讀全書之後，感覺就跟看見一隻美手在窗外，想過去看看是不是有美貌的人於是追出去，結果是一鬼……活生生看出聊齋的感覺了。
1、《穆斯林的葬禮》。
我是對茅盾文學獎的獲獎作品很有好感，但是這本書讓我很失望。其實失望感不是整本書看完了之後才生髮的，在沒看到一半的時候就已經有。 總的說來我的評價是這樣：若非有個伊斯蘭教的大背景在，《穆斯林的葬禮》在情節、語言、人物塑造上的功力與一般的言情小說可謂差別不大。 且不論其稍顯用心思的結構，我覺得故事情節本身可借鑒價值並不大。韓子奇與梁冰玉的姐夫戀，韓新月與楚雁潮的師生戀，韓新月的心臟病絕症，都像是八點檔電視劇的劇情，大喜大悲地引人一掬熱淚，可惜都是俗套情節，心腸冷硬的我就一滴眼淚沒有為它浪費。 說到人物形象塑造，我覺得這其中大有問題。可以說幾乎所有人物的塑造都不深入，這大概就是在後來的文學研究中這本書很少被提起的原因。看完書之後我們可以把握出，韓新月是個善良聰明的女孩子，楚雁潮是個工作認真、為人熱忱的青年老師，這都很大眾化，對吧？因為作者沒有對人物心理進行深入挖掘，所以打動不了人。韓子奇的形象很淡很淡，讓人不知怎麼說，就是一個懂玉愛玉的古董商人，有擔當，愛家庭，那他與妻子的妹妹梁冰玉在倫敦生了孩子一事又怎麼說？還是缺少鋪墊缺少細緻刻畫，讓人不知所以。 梁冰玉的形象更好笑，在她與姐夫回到故土遭到姐姐的鄙棄，就很傷心地想道，為什麼真愛如此不堪一擊？可憐的是書中根本沒有深入描寫兩人有「真愛」啊！就是戰火紛飛中一對逃難男女在異鄉互相依靠發生亂倫關係，就被作者自作聰明地寫做叫做真愛，我看還不如亨特的兒子奧立佛追求梁冰玉的故事打動人呢。梁冰玉就是那種新時代追求所謂自由、真理、愛情的知識女性，簡直就是一副小三嘴臉，奪了姐姐的丈夫還固執不饒人，這就很容易使讀者的情感傾向一邊倒了。我覺得小說里比較有意思的人物是梁君璧、鄭曉京和謝秋思，可是作者並不重視對這些人物的刻畫。梁君璧小時候是一個顧家可愛的女孩子，為什麼嫁給韓子奇之後就變得心狠犀利了呢？讓人不解。鄭曉京是一個愛好政治的年輕女孩，從對她的描寫可以看出作者的諸多諷刺之辭，要是深入寫下去可以寫到鄭曉京的可笑命運遭際，這樣人物整體就豐滿了，沒準兒還可能成為一個典型，就像古華《芙蓉鎮》中的李國香。謝秋思是一個孤傲聰明的上海姑娘，跟鄭曉京的過節也引人入勝，但是作者也沒有在她身上花費過多筆墨，以為省了，孰不知浪費了一個可堪塑造的形象。還有語言，無需贅言《穆斯林的葬禮》的語言是中學生的語言。過於直率不加節制的抒情、引用古詩詞就像故意賣弄、一堆堆的排比段，還有人物語言的描寫，都顯得粗糙。所以， 竊以為《穆斯林的葬禮》真的不過爾爾。
2、《傲慢與偏見》。
沖著是名著，跑去看了。看了之後很失望，感覺整本書的記述像是流水賬，敘事，人物對話，基本上就是整本書了，沒有大起大伏，我忍著無聊看完了。或許這部書拍成電影是比較有可看性的吧，有點偶像劇的味道，但是個人覺得奧斯汀的文筆真的一般。
3、《燦爛千陽》。
卡勒德·胡塞尼繼《追風箏的人》取得大暢銷後創作的又一部作品，有的評論說前者比後者更好，我看不盡然。《追風箏的人》讓我長久地震撼過、感動過，但是《燦爛千陽》除了兩代少女嫁給了同一個老頭子這個情節設置，就沒有其他地方讓我有想讀下去的慾望了。
4、笛安《東霓》。
又是續集，感覺比第一本《西決》要差，情節設置、人物形象各個方面。沒有上萬也有上千的耽美和言情小說···
夾縫中的歷史，實在太爛了，本來是看在他跟把欄杆拍遍同樣一系列的就買了，拜託講的還沒我語文老師講的好，一點都不精彩，而且都是家喻戶曉的歷史了，還夾縫中。。。。。。實在看不下去了
竟然沒有人提到各種勵志書和靈修嗎
1.馮唐，慘不忍睹。絕不和喜歡馮唐的人討論文學，提醒還繼續，寧可斷交。2.木心， 舊文人氣本看不上，尤其還是做出來的舊聞人氣息，好多拿捏的樣子。見地一般，還錯誤多多。沒有系統的美學史和文學史修鍊，撿出來的都是邊角余料，單就一個作派腔調，也是藏不住。3.類似綉春刀類型作品，以及白鹿原。。。。散發著非常扭曲的氣息，這樣的氣息就是被國人崇尚的處事藝術。每一句自作聰明的暗語隱語是傳統的表達方式，包含了細膩，苦逼，絮絮叨叨的情緒，充滿無趣和不舒服。價值觀土鱉，審美毫無格局。補充：
4.婚前指南。
5.甄嬛傳6.大招還是網文。。。。。《少年維特的煩惱》看了十幾年，都沒看完，更別提記得它寫了什麼。
《戰爭與和平》
大段大段的評述，看得人昏昏欲睡。我覺得應該是寫作手法的問題吧。《北京法源寺》豆瓣上居然8.4分，我好不容易才堅持看完的竟然沒人提郭敬明？！左手倒影右手年華？！天亮說晚安？！夢裡花落知多少？！幻城？！光看名字就夠後悔的！別提看完了！我好像都看過，悔恨的淚…
高中的時候很喜歡安妮寶貝……現在就……
主流佛教界出的多數佛教相關書籍
劉墉，矯情與啰嗦熬成的一大鍋心靈雞湯