為什麼會有人說「從來不相信寫博客的人能做好互聯網產品」?

01-24

http://www.zhihu.com/question/19631008/answer/12599205

我是個寫博客的，肯定做不好互聯網產品。因為我的心思不在做什麼產品而是在寫作品上。

一般的邏輯是這樣：能做好互聯網產品的人是少數，能把博客寫好的人也是少數，既能做好互聯網產品有能寫好博客的人是少數中的少數，所以你得出這個結論也算正常。但相互之間沒有直接的因果關係。

記得大學時候，一次課堂上，老師拿出一本《某某計算機導論》問，誰看過這本書？這本書寫得很好，很牛。我們甚是崇拜。結果老師說：有能力在賺錢的人沒時間寫這種書。

我覺得寫博客的人屬於媒體性質，不是說不會做產品，而是說如果可以，可能更有時間靜下心來對產品有更深入的思考。人各有異。

1. 能做好產品的人本就不多，能寫好博客的人也不多，兩者的交集自然更加少之又少。

2. 大學的時候喜歡玩魔獸，說起戰略戰術來我向來頭頭是道，但真的對戰我是倒著數的菜鳥；還有更神奇的事，高中時我教會了我同學怎樣看三維立體畫但我自己卻是在那兩年之後才學會的。這兩個例子充分說明了「說」和「做」是兩件差別非常大的事，能做好一件不一定能做好另一件。

3. 總體來看博客寫的漂亮的人未必能做好產品，不寫博客或者寫不好的人未必做不好產品，兩者之間不是必然相關的。

4. 「寫博客（寫的好）的人一定做不好產品」這個命題很容易證偽，找到一個反例就足夠了。不過我不知道，樓主可以找找看。

古人早就排過難度係數了：「太上有立德，其次有立功，其次有立言」。

但真正的牛人似乎哪個都沒耽誤。

這種一竿子打翻一船人的論點，總會臣服在某些天才的腳下

或許是因為「實踐之中的問題又豈是一句話兩句話能說得清楚的。」

又或許是「不斷做事不斷思考的人，會很忙，不會有太多的閑暇時間來理順一篇易讀懂的博客文章。」

博客寫得好的，都是專業博客作者，或者「觀察家」，早就脫離實際的產品工作了。

有時看一些所謂「知名」IT觀察家、名博的博文，高談闊論，說的頭頭是道，實際上經不起實踐檢驗。不點名了。

實踐出真知，不參與產品工作的博主們能做出好產品才怪呢。

前段時間，吵得沸沸揚揚的張小龍飯否日記裡面有這麼一句話：要提防那些blog寫得好的產品經理，因為在blog上花的時間越多，在產品上花的時間就越少。原來還以為有例外，現在看起來無一例外。

對於這句話，我並不完全認同。

張小龍在這裡把blog寫得好的產品經理等同於在blog花的時間多的產品經理，但是那些blog寫得好的產品經理就一定會在blog上花費很多的時間嗎？我看未必，有些人天生善於總結，可以利用短短的時間就寫出一篇不錯的blog，同時又不影響對產品的研究。這其中的關鍵還是在於平衡blog寫作和研究產品之間的時間。

我們應當承認張小龍是一個偉大的產品經理，但是偉大的產品經理是一個能將產品做得很偉大的人，卻並不一定是一個能夠識別誰是優秀產品經理的人，他也沒有遍歷完天下所有的產品經理，也不可能認識所有blog寫得好的產品經理。而且在這裡，他用的是「看起來無一例外」這個字眼，而不是「看來無一例外」，「看起來」和「看來」可是大有區別的。

更何況，做得好產品的人並不多，寫得好blog的人也不多，同時能夠做好的自然也就不多了。

當然，從字面反駁張小龍純屬鑽牛角尖。但是認真來說，我們到底為什麼應該堅持去寫blog，並且想辦法成為一個blog寫得很好的優秀產品經理：

（1）每個人都不一樣，而我們並不是張小龍

（2）寫blog可以對我的工作和學習進行總結

寫blog的過程是一個總結和思考的過程，在寫作的過程中，你通過總結和思考可以發現自己工作上做得好或者不好的地方，然後記錄下來作為將來借鑒之用。同時寫作的過程也是對自己所學的知識進行強化的一個過程，你會發現你寫過的東西會記得更牢，會運用的更好，並且思考的更深。

（3）寫blog能夠提升文字能力

寫blog必然要與大量的文字打交道，在你長期寫作的過程中，你就會自覺地將所寫的文字組織成一篇更流暢更符合邏輯的文章，這也就自然而然地提升了你的文字組織寫作能力。

而且，作為產品經理必然也是要接觸各類產品文案，無論是宣傳推廣類還是產品交互類等等，那麼寫blog也正好可以提升文案方面的寫作和理解能力。

（4）寫blog能夠提升邏輯思維能力

對於blog來說，要想文章流暢通順，閱讀者能夠輕鬆理解文章的意思，那麼文章都需要有條理有邏輯，那麼當你在寫作的過程中，運用邏輯思維將自己所學所思的東西進行整理分類，把知識進行整合，這對於提升自身邏輯思維能力也是一個很好的鍛煉。

（5）分享blog是一個獲得認可以及快樂的過程

分享知識是一個快樂的過程，但是前提是你輸出的內容要有價值，是你用心寫出來的。好的文章肯定會被閱讀者認可，閱讀者能夠從你的文章中學到一些知識，他們也樂於分享你的文章，你也能體會到被他人認可的喜悅，還能提升自己的知名度並且結識更多的夥伴，有時候甚至成為別人學習的榜樣！這對作者和閱讀者來說都是一件很開心的事情，何樂而不為。而且並不是每個產品經理都能成為張小龍這樣的知名人物，大部分人都還是需要藉助博客來提升自己的人氣的。

（6）寫blog也是鍛煉用戶思維的過程。

對於大部分寫blog的人來說，肯定都希望自己的文章被更多的人閱讀和分享，這個過程就跟做產品是一個道理，你做產品的時候同樣希望自己的產品能夠被用戶認可，能夠被用戶分享。

也就是說，寫文章希望被傳播分享和做產品希望被使用傳播需要的都是用戶思維，比如說「你的文章標題如何取，用戶更願意點開」與「你的產品引導界面怎麼設置，新用戶好感度更容易上升」是一個道理一樣。

殊途同歸，因此，寫文章也是鍛煉用戶思維的一種辦法，這對做產品是有幫助的。

當然，我覺得寫blog帶來的好處並不只有這些，不過更重要的是，凡事貴在堅持，寫作亦是如此。

寫blog一定要更注重寫的過程，而非輸出的結果，因為寫作過程才是真正反映你總結思考的階段，而總結思考的東西才是blog的精髓！另外，多利用空閑的時間進行寫作，並且控制寫作的時間，這就像張小龍說的，在保證有足夠的時間研究產品的前提下再去寫blog，同時想辦法逐步提升自己的寫作效率。

不過，產品經理就一定要寫blog嗎？那也不一定，但是產品經理一定要會總結學習，而寫blog只不過是總結學習的其中一個途徑而已，你可以寫便條，可以用心記，也可以寫日記。條條大道通羅馬，不管什麼途徑和方法，只要對你來說有用且合適就行！

最後，擅自篡改一下張小龍的這句話吧：

要表揚那些「能夠在工作中不斷總結經驗並堅持寫在blog里的產品經理」，因為對工作和產品的總結思考越多，對產品的發展就越有利。原來還以為有例外，現在看來無一例外。

更何況，熱愛寫作能有什麼錯呢，好好堅持就是了！

這話不對。Joel就是個明證，你看看他的那些產品fog creek,stackoverflow、trello都是多棒啊！

比例問題

人生總是在不斷的總結與改進，只是有些人把自己的經驗寫成了blog存在了存儲里，有些人還是已思想意識存在大腦里

寫完一篇博客的時間，如果他的想法都沒發生變化，那應該是做不出什麼產品了

我覺得：如果把兩者能夠融合得很好，就是在工作、學習的道路上，不斷摸索、總結，每一階段都有著「人與產品」的統一（貌似武俠小說中的「人神合一」），一般人很難有這樣的水平。不過在某些小範圍的領域（比如：過去的從業經驗，有著很好地對產品的理解與表達方式），這倒是很多（既能有不錯的產品理念、也能寫出相對豐富的文章）——一個偏重於產品的組成邏輯、一個偏重於對客戶、社會的表現形式（兩種截然不同的思維模式，前者正面邏輯推理，後者把客戶放在起點，逆向思路）。如果命題放得比較宏觀，那麼難度就非常大了（可能需要N年的積累，與工作領域道路上的總結、思維的連續性）。

我覺得寫技術博客對於開發來講是很好的，因為技術可以分享。但對產品人來講，這很難講。因為低段位的人對你的認可其實意義不大，你需要做的也不是低段位的人對你認可，而是真正做出來的東西受市場認可，受用戶認可，然後高段位的人才對你認可。喜歡寫博客雖然和實際能力沒有直接關係(就如說和做的關係，沒有絕對的直接關係)，而且寫博客容易造成一個現象就是因為低段位的人對你認可，你會誤解為那是所有人對你的認可，存在感會被低段位的人點贊，轉發，評論充斥著，你更容易迷失自己。如果寫產品博客只是自己的分享，總結，判斷，且不讓自己被低段位的誇獎影響，那是很好的。

典型的偽命題；「寫博客」這個概念太廣，完全沒有明確定位；

個人覺得說出這話的人，倒真沒啥機會做好互聯網產品。

傑克-威爾奇、比爾-蓋茨、安迪-格魯夫，這些掙了大錢的，沒耽誤寫書，寫書也掙錢。

這句話適合一部份專註技術的人，也適合一部份有高強度執行力的人。

寫博客有個好處

可以把自己的經驗進行總結下來，以便將來遺忘的時候查錄。

若題目換成是男人不會生孩子，我認同，這個題目，我不認同，好似下面一句話，我認同的東西都是好東西，我不認同的都不是好東西，難道你是上帝啊。。。。。。不是上帝，就是垃圾