資本主義最後會不會發展成為國家壟斷，社會主義發展成為共產主義需不需要國家壟斷這一階段？

01-24

什麼壟斷不壟斷啊？

到國外去學資本主義的話，人家根本沒有國家壟斷這麼一個詞好嗎？

。。。好吧，如果你是古巴或者朝鮮學的，我承認，他們確實有。

資本主義是什麼？剩餘價值？階級鬥爭？剝削？這些都是馬列主義的辭藻，可以說都是幾百年前的人對於當時資本主義的局限性理解。而21世紀的你如果還在說這些詞，你不是中學政治老師，就是考研考得腦子迂腐了。

社會主義可以有某國特色，可以與時俱進，那麼資本主義難道不可以嗎？難道現在的德國英國法國美國日本，在無產者眼裡，還是那個17世紀18世紀的國家嗎？你們把資本主義符號化了，不是么？

我們用文明一點開化一點的眼光來好好看看什麼是資本主義吧：

資本主義這個詞，其實僅僅是市場經濟的一種模式而已。20世紀對於資本主義市場的兩大思潮：凱恩斯主義和海耶克主義。分別代表了「國家干預的市場經濟」和「自由的市場經濟」兩種理論。

凱恩斯主義的精髓在於，不經宏觀調控的市場經濟，終歸會出現非理性繁榮，造成經濟波動。而通過政府的宏觀調控，從整體上平衡供給與需求的關係，就可以不斷擴張經濟。而政府最有效的促進經濟發展的手段，就是不斷創造內需，擴大需求來發展就業。

怎麼樣，看這段話的時候，有沒有覺得很眼熟？

還在想社會主義通過國家壟斷走上共產主義道路？醒醒吧說夢話的人！你都不知道自己在哪條路上呢！

個人觀點：

國家壟斷是一種政治利益和經濟利益高度統一的形式，通過對經濟資源的壟斷實現政治目的，同時擴大其經濟利益。但具體到其形成，有不同的動機和成因。應可以通過考察國家壟斷的發起者、受益者和反對者，洞悉其走向和脈絡。

例如（可能有主觀偏見僅拋磚引玉）：

羅斯福新政 中國特色社會主義

發起者 有換屆壓力的民選總統新政長期居統治地位的黨派集體長期決策

受益者 公共建設部門及企業、底層勞動者黨派集體及其親屬子女、壟斷行業相關企業

反對者 金融業、大企業家、部分學者民營企業、外資企業、部分民眾

由此可見，所謂國家壟斷雖然都是為政治目的服務，形式上大幅借鑒凱恩斯理論，但其成因和主導者完全不同，導致發展方向會有明顯差異，如羅斯福新政式的國家壟斷政策，就無法像我國一樣長期、穩定地持續推進下去。

反推之，我認為國家壟斷之於資本主義，有相當程度偶然性，不具備歷史必然性。

資本主義的確有發展成壟斷的可能，美國的貧富差距逐漸增大，財富的世襲等等，跟中國很相似。美國的中產階級正在逐漸減少，工作壓力大而且平均負債較多，貧困人口大幅增加，最富有的400人擁有全美2.8%的財富（好像等於非洲整個洲一年的GDP），美國各大工業基本處於寡頭壟斷的現狀。說馬克思的理論有問題的可能高興得太早了。

從思想根源上去深究，馬克思主義的思想基礎，仍然是牛頓式的機械唯物論，是「線性發展」的思維模式。機械論認為，給定初始條件，那麼在相同的規律作用下，能夠得到相同的結果，即有因必然有相同結果。但二十世紀相對論和量子力學，以及非線性科學的產生，打破了牛頓的機械唯物論。社會學、歷史學的研究也表明，世界並不是線性發展的，資本主義/國家也並非都是壞的，資本主義未必會被所謂的社會主義所取代。

具體到壟斷，實際上，真正反壟斷的是發達資本主義國家，實行（政治和經濟）壟斷的倒是所謂的社會主義國家，如蘇聯、古巴等等。資本主義國家普遍尊重法律和契約，並注重公平競爭，而社會主義國家是權力通吃。既然通吃那當然壟斷最肥的行業，收最省力的錢，付最小的成本和責任。為了利潤，權力可以去殺人放火，而不被追究。

國家壟斷的資本主義也叫帝國主義，表現形式不同，美國為托拉斯（trust），德國為軍國資本壟斷等好幾種，本質就是壟斷經營，比如美孚石油（後被拆為34家公司），鋼鐵行業，紡織行業等。出現在19世紀末20世紀初。

現在你去看下發達國家還有壟斷么？壟斷是所有人反覆提防的。

so，別再提這一套了。

資本主義的精髓是小政府大社會，民選政府給人民提供基本生活保障和法律保障，其餘靠市場調節。可惜的是共產主義和人性是矛盾的，當每個人的生活都有保障生活無憂，人的自私和惰性會使整個社會經濟停滯後退，個人認為只有當機器替代人工作後才有可能實現共產主義

談一點個人的理解吧。國家壟斷是滋生腐敗的土壤。國家壟斷意味著腐敗的發端。國家壟斷=打破了市場競爭機制，打擊了技術創新的積極性，不論你怎樣創新，你總是干不過國字頭的企業，於是乎自取滅亡了！

資本主義最後會不會發展成為國家壟斷，社會主義發展成為共產主義需不需要國家壟斷這一階段？個人回答：資本主義會發展成國家壟斷資本主義，而且現在就有，從一戰爆發前就有了。是資本主義基本矛盾發展的結果。社會主義成為共產主義不需要國家壟斷資本主義這個階段。中國特色社會主義和國家壟斷資本主義是不同的。歡迎各位批評指正。

大概理解樓主意思，資本主義財富越來越集中，統治階級越來越固化，變化成國家壟斷資本主義是可能的。馬克思只是預言了一種新的體制，但現在還沒有任何國家真正實現了。中國是均貧活不下去了，重走了一遍資本主義道路，往後再怎麼走誰都不知道。

1.沒有原始的資本積累制度積累文化積2.累如何能夠達到共產主義？

3.你看美國股市的市盈率如何實現？經歷了什麼樣的變化？

4.什麼樣的制度可以提供進步的溫床？

5.看問題一定要以二元論嗎？

6.以一個固有模型去預判未來的發展，你是否恰好需要全宇宙的物質？