如果夫妻雙方通過商量都同意對方出軌，這是否就不會遭到群眾的指責？
01-24
肯定會被指責啊
家庭穩定的群眾：這種風氣一開，豈不是對自己的小家庭是個隱患？堅決指責啊
想正經戀愛的單身狗們：以後怕是男女朋友更難找了
家庭本來就不穩定的：呵呵，為啥他們家可以？炮轟啊
戀愛中的：對象不會被拐走吧？
這已經是多大的基數了？婚約，婚約，婚姻契約。
既然是契約，夫妻雙方當然有自我約定的權力，比如雙方約定財務獨立。是完全可以的。
但是，最好別讓其他人知道。因為人家也有議論你的自由。
何必盡如人意？但求無愧我心。
tmd吃瓜群眾誰在乎他們怎麼想。有時候人們不僅僅為了同情受害者而發聲，自己的價值觀受到挑戰也會據理力爭。
那些美女榜大款，富婆找帥哥，哪一個不是自願的，有錢的自願給錢，沒錢的願意出賣身體。
對普通人來說衝擊最大的是價值觀。
人家兩夫妻商量好的跟我無關。 這是別人的私隱，我不覺得自已有什麼身份去指點別人的私生活，就算是我兒子的也不會干涉。成年人知道為自已行為負責就好。
open marriage 是社會集體無意識不能接受的。
om我看來是在維持婚姻雙方複雜關係鏈的同時，放開彼此尋找性快樂的行為。所以我覺得夫妻約定好的om沒問題，但是大多數人不這麼認為，他們喜歡管一管，罵一罵，因為這不符合他們的三觀。這是國外搞了好多年的開放式關係（open relationship），有專業學術研究的，建議百度一下。
雙方都商量好出軌了，就直接離婚吧。合理，合法。
不管正確與否，你都會被罵，不管什麼行為（網民里什麼人都有，除了不上網的）。你們商量好了我肯定不罵（話說關我屁事）。
不是，把「open relationship」這個前提爆出來只會引發群眾把兩個人一起罵。婚姻中的貞潔觀等等「道德」觀念早就打出生起就逐漸紮根在思想中了，要撼動很難。大眾連這個前提都不會接受，怎麼可能接受結論？
參考白百何跟陳羽凡。
這個世界真瘋狂。
大概會變成，兩口子一起被罵吧。。
我很想知道為什麼今天有六個人邀我，而且問題標籤都有一個社會？what？你們在搜索邀人的時候，我被放在了前排是嗎？
推薦閱讀：