為什麼現在互聯網產品的盈利預期做不到以「流量為王」概括了？

01-26

和我在BAT上班的某同學聊天，一直沒搞明白，為什麼facebook和google、今日頭條這些都巨能賺錢，而同樣擁有著龐大甚至更大流量的百度搜索、貼吧、「之前的」微博等產品的盈利（盈利與流量規模之比）就不如前者呢？
是精準推送演算法的碾壓？是用戶真實數據掌握的程度之差？
facebook的廣告推送演算法百度掌握不了么？用戶數據（位置/愛好/職業等）掌握上，微博起碼比今日頭條厲害吧？

還是搞不懂。【知乎新人，不知道該邀請誰，各路大神主動釋疑的我都感激不盡】

全球互聯網巨頭、互聯網行業最大的盈利來源是什麼？是廣告。廣告就是算人頭，算流量，所以說流量為王沒什麼錯。

進入移動時代後，流量依然非常非常重要。只是流量巨頭從谷歌、百度等搜索引擎，變成了Facebook、WhatsApp、Instagram、Messenger、微信等通信社交軟體。

流量為王含義也從PC端的單純追求用戶數，升級到搶佔用戶時間。在用戶時間這個競爭維度，傳統的搜索引擎不佔據優勢，應該說是很劣勢，因為搜索引擎是用了就走。

而內容、遊戲、社交互動是搶佔用戶時間的利器，這就是Instagram、Messenger、微信、今日頭條、王者榮耀等應用的強項。

當然原有公司也在轉型，淘寶推出淘寶號做內容，百度推出信息流、百家號就是例子。

只要是想靠廣告盈利、想靠廣告作為主要盈利模式的，用戶數、用戶使用時長都是絕對重要因素。如果你想靠金融業務盈利，比如趣店，那可能不一定；但用戶數多、用戶使用時間長對一個應用來說，總沒太多壞處。

流量為王的規則依舊存在，只是得到了擴充。

盈利規模 = 有效流量 * 變現效率

有效流量即為單位時間內用戶在對應平台上所接觸的信息的總和。也就是人數*人均停留時長

變現效率則是對於流量的利用率。搜索引擎對應的就是點擊率與ECPM，電商網服對應的就是成單率，直播對應的就是付費率與arpu值。

如是而已。

流量為王肯定是沒錯的

至於為什麼百度，微博比不上其他巨頭。

有兩點1 百度的流量不如谷歌和facebook，百度只是個中國公司。前兩者全世界都很流行，而且發達國家客戶支付能力比中國客戶強得多。

2國內比，百度流量不比阿里騰訊小。微博流量也不次於今日頭條。他們之所以市值比後者小。我覺得市值和流量沒關係，和炒作有關係。只能說百度在資本市場上的炒作能力比較差

流量的質量是有區別的

怎麼說吧你把我拉黑了只能在這裡回復了

如果你要舉報的話請便

你的邏輯有兩個問題

1. 我需要有先驗知識才能知道你到底想要歸的是不是謬

我必須要知道你不同意你歸的謬，才能推斷出你是在反對原來的觀點而我看答案之前，我連你是誰都不知道

2. 對於這樣的敏感話題，可能真的有認同的人。比如兩岸問題，很顯然你不能用海峽問題來類比其他題。如果是一個灣灣在說，可能的意思顯然不僅僅限制在同意tg的觀點。這樣的話你表的意就不能被辨別了

綜上所述你原來的回答基本上不能有效傳達意思

其次你的回復能讓人挖苦的點有點多不自知才是最大的愚蠢