一個人善良與否怎麼判斷？

01-24

一個人看到貓貓狗狗受傷了會很難過但聽到或看到一個人死亡卻無動於衷是因為什麼呢？常常看到有許多人在談及他人的不幸時是無動於衷的有的人甚至會因為一些點發笑這樣是否可以說是不善良

善良的人是以人為本，而不是以狗為本。

有很多明星道德很差，卻整天抱著個狗拍照片，還把狗的照片發到網上，宣揚愛狗就等於愛心。

善良的人敢於勇敢反對養寵物狗這種玩物喪志，奢侈墮落的歪風邪氣。

判斷一個人是否善良，要看他是真誠還是虛偽。

比如很多虛偽的愛狗人士和貓奴，是利用人們的同情心來騙捐之類的。

還有寵物貓狗行業，都在虛偽炒作貓狗，賺的是黑心錢。

一般來講，對人類比較好的人，心地都比較善良，對人類很殘忍，卻千方百計為貓狗狡辯的人，至少說心理有一定問題。

大家都發現了，愛狗人士和愛貓人士往往很虛偽，不善良。

愛人人士很善良。

謝邀，善良，這個詞很難定義，像樓主說的，有的人可能會對貓狗很有愛心，會為它們投食，但是對於人卻無動於衷，算是善良嗎？當然不算，貓狗對於他來說安全無害，餵食也無傷大雅，花銷不大，而且貓狗作為寵物，本身就能為人帶來快樂。

我說一個我覺得真的善良的人吧，也許大家不覺得有什麼。我有一個朋友，是我最好也是最喜歡的朋友。第一印象是個很高冷，很牛逼的人。就是那種天天玩遊戲，學分績依然90多，而且動手操作能力好。

但是有一天他和我講了一件事，這件事讓我印象深刻。他又一次坐火車遇上一個人，因為火車要轉車，而那個人買的是學生票，但是次數用完了，票取不出來，他也沒帶現金。我同學就借了他幾百。當時我就很震驚，感覺對他印象完全顛覆。平心而論，面對乞丐，或者要捐款的地方，我給了十塊二十塊沒什麼猶豫的，但是對於陌生人借出去幾百塊錢我真做不到。也就是這件事吧，讓我對他徹底改觀，我們算是就此成為了朋友。

我認為最好的善良，是擁有自保能力的，你能分辨外界的善意和惡意。能將自己的善良最大程度的保留，不會因為被騙而失去對這個世界的信心。

有點跑題了，善良這個東西很難定義。在無關自身利益的時候，能助人為樂當然很簡單，但是如果要承擔風險，或者遭受損失的時候，還能堅持幫助他人，應該就是真的善良了吧。我希望我能成為這樣的人。好了就是這樣。

第一次被邀，備感榮幸

對絕大部分人來說，善良是當下處境中的一種心情。

比如，我今天心情很好，我覺得我是世界的寵兒，那麼，我看到街上的乞討者，流浪貓貓狗狗我覺得好可憐，我會伸出援助之手。

如果，我失業失戀無存款無安慰，甚至明天就要流落街頭沒有飯吃，那麼我對世界就失去感知能力，此時此刻我只能感知到自己。

善良不是絕對的，他是由無數個維度組成的，幫助流浪漢是善良，救助失學兒童是善良，餵食流浪動物也是善良……但是你做了這些不能證明你是善良的人，只能說明你那一時刻是善良的。

凡事都有度，善良也一樣。你做善事是善良，你因為做善事使身邊的家人朋友鄰居的生存環境條件變的惡劣是對你身邊人不善良。

世面上的善良大都出於恐懼，內心深處懼怕這種事會發生在自己身上;或是出於祈禱，比如放生動物，給人小費，給乞丐零錢。在做善事的時候你真的沒想過是否會得到上天的回報嗎？在不走運的時候真的沒有抱怨過「我做過這麼多好事為什麼倒霉的還是我」嗎？

世面上的善良大都是虛假的，都是打著正義名號的自私。

真正的善良應該是平等對待萬物。

愛貓愛狗的都是善良的人。

善良相當於一個人的心理承受能力較弱，看到世間的一些事表現出的無能為力的無奈。心性會隨著時間及事件的影響發生變化。那不是一個人變得不善良了，而是內心強大了而已。

分具體情況，比如說有些人的死亡是與我們的生活沒有任何聯繫的，人們只能理智上表示哀悼，但沒法感情上產生悲痛。另外社會上現在有一些人是利用人們的同情心來騙捐之類，只有貓狗不會，餓了叫那肯定是真的。

一般來講，對小動物比較好的人，心地都比較善良，對小動物很殘忍，動不動想著殺貓殺狗的人，至少說心理有一定問題。