社會主義和資本主義哪個更好？
班級組織一個辯論賽《社會主義和資本主義哪個更好》答者們說說你們的觀點唄
我本身對現在的中國的社會主義和資本主義的區別也有點模糊，望各位知乎大神不吝賜教
假如一個人倒在路邊：
一群人圍觀，壓根就不敢去扶一把。甚至有的人還引以為樂，自拍兩張發到朋友圈——這就是資本主義。大家趕快去幫他，有錢出錢有力出力，趕快打電話叫救護車——這就是社會主義。問這個問題簡直毫無技術含量。你去指著他鼻子問他什麼叫資本主義？什麼叫資本？什麼叫主義？對方必然是瞠目結舌，連個屁也放不出來。
——因為他壓根連資本主義，社會主義是什麼都不知道，那不就是純開玩笑呢么。關於什麼叫資本主義，什麼叫社會主義，可以參考我的這篇回答：
社會主義就是吃大鍋飯? - 知乎另外我的知乎個人專欄裡面，對資本主義也有詳細的論述。看一下就好了。加油，上吧，直接乾死對方。無論從經濟制度還是道德要求來說，社會主義都是碾壓資本主義的存在——什麼？你的方向是資本主義好的方向？……嗯，我只能說你也可以參考一下我的回答，盡量多找點兒漏洞出來，免得被對方碾壓的太慘嗯……好？什麼叫做好？定義是什麼？怎麼判定？GDP數值高？還是人均純收入增加？抑或是整個社會表明上歌舞生平其實掩藏著深刻的危機？還是少數人佔有絕大多數社會資源，自己第一桶金都是坑蒙拐騙偷得來的，之後洗白並且用自己所掌握的資源大肆宣揚所謂的艱苦奮鬥以剝削更多的剩餘價值，同時造謠社會主義養懶漢？（這大概是說資本主義好的同學要說的）那麼到底是那個階級的好？對誰的好？（好了，你成功的把辯論會給毀了）
其實吧，這個問題很沒意思，畢竟一群連唯物主義辯證法都沒怎麼學過的人，靠主觀臆斷瞎講，也講不出個所以然來—————————————吐槽分割線———
從邏輯上講，社會主義是時代發展的產物，是歷史運行的必然結果，由於資本主義無法有效解決社會化大生產與生產資料私有制之間的矛盾，其必然會導致企業為了利潤壓低工人工資以賺取更多的利潤，生產更多商品。在這個過程中必然會導致有一部分商品滯銷，隨著時間的推移，最終以量變引起質變，爆發經濟危機。在爆發經濟時期，大資本可以迅速兼并中小資本，最終成為壟斷資本。當社會進入壟斷資本時期，全社會中擁有支付能力的人不過是壟斷資本家而已，（工人工資來源於其投資）而滿足其需求也只需一點點產能而已，而壟斷資本家必然不會滿足於只滿足自己的生活所需，畢竟資本家是人格化的資本，是資本的代言人，其必然要求更多的利潤，而這時整個社會由於經濟危機的影響導致大量工人失業，社會購買力水平下降，其必然不會投資製造業。於是股票等投機市場開始活躍，壟斷資本由於其超強的博弈能力，以及對社會生產的有效控制，使得其可以輕鬆地創造出投機商品或其可以輕鬆地得到交易的內部資料，於是其可以通過投機市場得到大量的社會閑散資金。這時，社會上大量工人失業，失去其存款，無法生存，而壟斷資本為了利潤是必然不會投資實業的，所以工人遍一直沒有工作，這時社會必然動蕩不安，政府為了穩住自己的地位，只能牽頭投資，其牽頭投資必然會超發貨幣，且不說經過層層吃拿卡要有多少可以流落到工人手裡，政府能投資的項目也不過是基建項目，並不能從根本上解決問題，而且一味的超發貨幣，必然會導致惡性通脹的發生，到時，任何東西都比貨幣值錢，到那一天這個政權離死亡也就不遠了。如果政府不想讓政權更迭，那麼其必須拿出與其超發貨幣等值的商品，壟斷資本為了利潤必然不會去生產商品（畢竟它們控制這整個社會的生產，它們只需提價或使用庫存或啟用小部分產能便可以獲得大部分政府投資），政府投資無法滿足壟斷資本對於利潤的追求，同時也無法張久的解決問題，那麼這時除了武力擴張，別無選擇。這也是兩次世界大戰的本質原因所在。而由於時代的發展，核武器的出現使得政權無法通過武力解決問題，這時如果一個國家擁有了絕對的暴力，其變可以將自己的貨幣推到國外去，那麼其貨幣便會成為世界貨幣，其央行便成為世界央行，其壟斷資本便是世界上最大的壟斷資本。以此構建起一套全球化的剝削體系。但是，其並沒有改變資本主義的主要矛盾，進而更大的經濟危機必然會在未來爆發。終於，我們可以說，資本主義講起全部的生產力水平都發揮了出來，那麼剩下的就是改變這個生產關係的時候了。即社會主義。關於社會主義的論述
在-淺談社會主義（一） 社會主義是個不斷運動發展的過程 - 方法論的樸素走廊 - 知乎專欄https://zhuanlan.zhihu.com/p/23226462?utm_medium=socialutm_source=ZHShareTargetIDMore?utm_medium=socialutm_source=ZHShareTargetIDMore有較為完整的論述，在此不多做論述雖然被邀請，但真的不想讓題主陷入一個兩難境地。若聽了我的真話，你這學就沒法上了。
社會主義似乎對落後國家迅速工業化有相當大的作用，但是並不適應工業化之後的生產力水平，此時的生產力適用資本主義制度，但是資本主義制度的缺陷也很明顯，經濟危機和大資本家操縱政治是必然結果，我不清楚資本主義國家是怎麼看待這些問題的，我只知道我黨是想在這個階段用資本主義提高生產力，把重要資產掌握在國家手裡，保證國家不變質，先發展著，看看情況，等到生產力夠高的時候，再說，或者等他們資本主義國家想出辦法來，直接抄抄
都不好，最好的是「中國特色……」
我可不是抖機靈，這可是正兒八經的答案。當然是社會主義好，自由資本主義已經被消滅了，現在世界上只有西方的社會民主主義和中國的國家社會主義
看你屬於哪部分既得利益體
1. 我們現在不是真正的社會主義，我們是社會主義初級階段。架構師也說了，我們會長期處於初級階段2. 回去翻書，人類社會怎麼才能進入社會主義，前提條件之一，資本主義生產力得到長足發展。2.5 補一句，架構師還說了，發展才是硬道理，黑貓白貓，什麼姓資什麼姓社。所以，有些事情需要點破么？3. 所以，我們現在是什麼主義，還要說透么3.5 改革開放已經快40年了，還有人糾結信資信社，資好社好。不能說想問題的方向不對，只能說，為何你不願悶聲發大財4. 不管是什麼主義，我煮並不在乎，你開心就好。記得多加兩顆滷蛋，多放幾個豬肉丸，願煮的附肢常觸你。ramen
要結合具體生產力水平來看。一切的主義，理論，都是服務於生產的。在一個封建，集權的社會生產體系中資本主義代表了更先進的生產制度，而社會主義可以說是和人民群眾，社會背景脫節的。但是在一個大工業時代，無疑社會主義代表了更加先進的生產制度，代表著對生產力的解放。建議辯論題目要具體一點，比如對於當前中國，或者當前某個省份哪種制度更合適，為什麼。否則形而上的辯論，對於加深辯論者和觀眾對於制度的認識幫助不大，甚至有害。
這種東西搞個辯論賽感覺黑不黑白不白......馬克思自己都說在走向社會主義的道路上必然會經過資本主義階段，若站在挺社方角度來說大概會抓住資本家控制政治，還有那些被美國打殘生生造了個「資本主義政府」之類的東西說事。站在挺資方又可以辯稱資本家控制政治的本質是讓渡資本換取政治權利，勞動者讓渡政治權利獲得金錢......例子也豐富，燈塔腐國毛子中特北歐......各種事實都擺明就那回事，反正我不知道這有什麼可辯的
廚房辯論已經分勝負了。
剩下的就是等天朝什麼時候脫掉社會主義的馬甲。
說出來你可能不造，以前知乎是有「社會主義」這個話題的，後來整個取消了。似乎預示著什麼。
至於題主的辯論賽，多翻政治書就行了，接觸這些瀕臨刪除的觀點，對成績沒什麼好處。
「按需分配」常常被用來當作「共產主義」的目的，而個人認為「按需分配」僅僅只是共產主義的一個基礎和條件：
論點：共產主義是針對資本主義所存在的問題，提出的系統「解決方案」。也可以說是資本主義的升級和補丁。我們研究一下人類社會：
人類社會背後的競爭對手是大自然，是這個世界。人類是為自己物種的生存和延續與大自然作鬥爭。
原始社會之前，人類的主要競爭對手是動物：
約千萬年前，人類的祖先猿猴作為一種動物，組成最原始的社會形態：群落（部落類似於動物界的狼群）。大約200萬年以前，人類群體學會製造和使用工具，進行狩獵，從些人類
迅速崛起，逐步成為這個星球的統治者。
原始社會至今，人類的競爭對手是人類本身：
原始社會前期，豐富的動物資源，讓人類渡過了近200萬年不食吃穿的生活。後來人類群體不斷壯大，動物資源逐漸不足以滿足所有人類需求，人類的競爭對手變成了整個自然界，
當然其中也包含人類自己。於是這個時期人類為了生存，學會了使用火，採集、耕種，勞動由此產生，人口決定了勞動力。於是部落之間為了生存發動戰爭，勝利一方掠奪失敗者
的物資和人口，以殘酷的方式讓人類社會迅速發展。而發展過程中，人類社會產生了種種矛盾。
奴隸社會人類發展的主要矛盾是人口，於是部落間的戰爭酋長和奴隸產生。
封建社會人類發展的主要矛盾是土地，於是國家間的戰爭君王和農民產生。
資本社會人類發展的主要矛盾是貨幣，於是貿易和貨幣戰爭開始出現。
現階段的社會形態，貨幣和貨幣的發行掌握在極少數，掌握的國家機器的人手中。（記住：國家只是一個"機器"，只是一個工具）。這種社會形態的劣勢在於：社會的資源只是為
了維護少數人的利益，在滿足大多數人類的生存之後，社會資源無法最大化的用作於人類社會的發展。
人類進步到當今社會之後，下一步的發展計劃在哪裡？對了，浩瀚的宇宙空間和地球的改造運動！但是無論是宇宙征服計劃，沙漠改造或海洋改造，都需要全人類的力量和全社會
的資源。而資本主義成為人類發展的桎梏。
貨幣是什麼？撤除人類給它賦予的定義，它什麼都不是，甚至連張紙都不是。資本家挖空心思，費盡心力所維護的資本，其實什麼也不是。當今社會，虛擬貨幣以今人驚訝的速度
發展，預示著下一場革命已悄然到來：一場沒有貨幣的改命（或者說貨幣已不再重要）。
常常看到在探討共產主義時，會經常提到平均主義，提到人類貪婪的本性。這裡想說共產主義決對不是平均主義，平均主義僅僅是為了反對資本主義的資幣政策和封建社會的土地
政策提出的一個口號而已，便於當時的人理解和傳播的口號而已。把共產主義還理想為平均主義的人，基本都是門外漢。共產主義現在官方的回答是「按需分配」，這裡主要探討
的是「按需分配」的問題。什麼是共產主義的按需分配：就是說幾個人守著100斤大米時，人人都想把這100斤大米據為已有。但是當幾百個糧倉隨時對這些人開放時，他們誰也不
會冒著被大家指責的風險去佔有幾個糧倉了。
人類的貪婪是一種生存本能，是人類應對大自然，為了生存而產生的一種本能，就跟狗會護食是一樣一樣的道理。原始社會不存在私有制，是因為沒那個必要。同樣，共產社會不
存在傳統意義上的貪婪，也是因為沒那個必要。共產主認的前提是在「豐富的物質基礎」（其實是滿足人類生存之基本物質的基礎）。
下來我們就分析一下這個物質基礎是否有可能實現：
最關鍵一環：食物。地球上生產的食物要大於消耗的食物。大家知道這已經不是問題或者說甚少是可以實現的。隨著非洲的大開發，不遠的將來，世界絕大多數人口都能解決吃飯
問題。如果地球無法生產足夠的食物，那僅僅需要減少人口或提高科技（轉基因是天使不是惡魔，但它不應掌握在少數人，少數國家手裡）
其它像穿衣，住房，與吃飯比起來，並不是太大的問題。
有人可能會提到分配的公平問題，100平方和卧室和1000平方的卧室，其它對於你而言，睡覺需要的其實僅僅只是一個床的面積而已。
共產主認是什麼？其實到這裡，共產主義也就呼之欲出了：共產主義是資本主義的升級和補丁，是原始社會的輪迴，只不過和原始社會比較，我們的競爭對手和目標改變了...
沒有好不好，只有適合與不適合。
推薦閱讀：