影視編劇能否寫出智商情商高於自身的人物，能否舉例說明？
rt
當然可以，不然柯南道爾就是世界一流的偵探了。
隨便想幾個：
1、時間差：
最簡單的例子，一道很複雜的數學題，編劇可能要花幾個小時計算出結果，但是在他筆下的角色可以瞬間想到結果。
同理，編劇可能會花大量時間去收集資料，來確定一個事實，而在他筆下，角色卻能對這些資料信手拈來，不假思索地說出那個事實；
可能會有幾個編劇冥思苦想一件事的解決方法，想上好幾天好幾周甚至好幾個月。而當他們想到了，他們筆下的角色就能純粹靈光一現，巧妙地瞬間解決了他們苦惱幾天的難題。
2、排除干擾項：
在自己筆下的兇殺現場里，編劇/作者知道哪些細節是有用的，哪些是無用的，也能做出相應的設計，讓角色馬上通過有用的線索來進行推理。
然而真的把編劇作家丟在一個兇殺現場里，他們很可能被大量的細節搞得頭暈目眩，顯然，他們是不能像筆下的角色那樣快速利落做出正確判斷的。
3、開天眼：
這兩天在看一個劇叫「王牌男公關」【咳咳咳咳咳】，講的是一個人到中年的前牛郎NO.1重操舊業，他的信念是「男公關是用來撫慰人心的」………………（；?＿?)
——且不說這是否有道理！這個角色表現出來的確實情商很高，能通過各種細微之處察覺到女性面臨的困境，並一針見血地指出來，同時撫慰她們的心。
為什麼他能做到這麼觀察入微，而且關心都是「有效關心」【……】呢？
——因為編劇設計好了啊！編劇不僅能設計主角，也能設計他所要關照的配角們啊！所以主角安慰人心的方式！就是對的！只要編劇想！
然而這能說明編劇可以成為NO.1的牛郎嘛？
當然是不能的，因為每個人都有不同的心理狀況，現實中哪怕是很強的心理醫生也不太可能瞬間掌握一個人的情緒吧……
所以啊，只要勤奮+有一定的智商+有足夠的時間，寫出比編劇/小說家本身智商情商高的角色，是完全可能的。
只要想，塑造的角色能超過寫作者，簡直是理所當然的，要不然網上充斥著的摳腳大漢萌妹號是怎麼來的，對吧【咦】……在做的都沒看過鋼鐵俠，蝙蝠俠
怎麼說呢，本身智商比較高的人可以寫出真正高智商的人物，本身低智商的人只能寫看似高智商但推敲起來智商極低的人物。
一開始看到這個問題，我的反應是：
這特么不廢話么？
定睛往下一看，差點把眼珠子瞪出來，居然這麼多人認為是不能的....
一個文學創作者，在自己的作品中，就是無所不能的神.
只要他的思維相對嚴密完善，批閱相對嚴格明確，他就可以近乎自由的操縱這個由他一手創作的世界中的一切.
沒錯，他本人的智商和情商會限制他對高情商，高智商的理解.
可是
他可以讀書啊，可以看，可以聽啊！
難道你沒見過高智商的人？高情商的人？
身邊沒見過？新聞上也沒見過？
就算新聞上你沒見過，歷史書上你總見到了吧？
情商是不可以脫離載體單獨存在的.
我們說一個人情商高，往往是基於他一些得體智慧的高情商行為.
譬如阿里詐敗，劉秀封侯，文帝細柳，自己情商低不要緊啊，把他們的行為改編一下，安到故事裡的角色身上，情商不就高了么？
什麼？你說你沒聽說過這些，也不感興趣？
劉德華你感興趣么？黃渤你感興趣么？你上百度搜一下哪個明星情商高，為什麼說他情商高，多容易啊！
智商那就更好辦了，創造一個人物，公元前就發現微積分，相對論，發明各種蒸汽機，飛機，電話，交流電，電腦，手機.而且一年之間全部完成，我就問你怕不怕
編嘛，沒有成本啊.
可能有人會覺得，作者自己智商低，情商低，就很容易讓角色也受到限制，可問題是角色會共享作者的上帝視角啊？
一本錯綜複雜的社會小說，這個人喜歡什麼，那個人害怕什麼，那個人的短板是什麼，那個人的把柄在哪，誰和誰有PY交易，誰和誰貌合神離，我統統知道，或者說我有辦法讓他知道.
擁有這樣的信息和優待，虛擬形象可以比諸葛亮更料事如神，比韋小寶更左右逢源，比劉備更讓人如沐春風，再倔強的敵人也會對你納頭便拜，智商和情商？
唾手可得.
真正能限制作者的，只有想像力的枯竭而已.可以，但作家不會這麼做。
要想達到題主所說其實很簡單，畢竟
場景是作者設置的
性格是作者設定的對手是作者安排的情節是作者構想的處於上帝視角的作者，很輕易就可以把主角的一路安排的順風順水。
但這不是寫人，這是造神，造神遠比寫人簡單。顯然可以，你要知道很多作家本身並不是英雄，但他們能寫出出色的英雄，其他還有罪犯之類的，他們很可能一輩子都沒犯過罪。
塑造一個形象並不意味著你要成為這個形象，而更多是寫出其他人對這個形象的感受，依靠讀者的感受去最終完成這個形象。
其實作家塑造的人物有一部分是讀者自己補充的。
如何讓讀者覺得一個人物智商高，不在於大的布局，而在於細節的處理。
這些細節在每個人生活中都有映射，給讀者以代入感，但是他能做的比絕大多數人能想到的好，甚至已經超出了一般人思考問題的範圍。
智商高的人，思維方式和別人不同，思維的廣度也是大部分人無法想像的，他們的創造力讓他們能想到一般人根本不會去想的東西。
換句話說，他們不是利用自己和其他角色的信息差進行碾壓，而是利用自己和讀者共享的信息，找出出人意料的解決問題的方法。
聰明的人不在於擁有高超的世界觀，而在於擁有高超的方法論。後者可以用來應對千變萬化的情況，千奇百怪的世界。而一般人無論是通過對聰明人的觀察和模仿，還是通過開上帝視角造成強大信息差，都只能提高前者。這樣來的聰明是無本之木，是十分蒼白，經不起推敲的。能。智商：沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎？情商：做不到世故不代表不懂得世故。例子有很多，閑來詳細說。
～～～～～～
補個例子：錢鍾書寫《圍城》。錢鍾書出了名的得罪人吧，高松年校長許了方鴻漸教授職位卻不準備兌現，你看人家咋處理的？誰敢說情商低？作為一個推理小說粉，以我的經驗來說這是不可能的
作者可以設定一個角色的智商情商奇高無比，但是他自己沒有作為高智商高情商人的經驗，是沒法寫出合適的情節讓讀者信服這個人物真的有這麼高的智商情商的。
比如說，你不可能相信瑪麗蘇文里的霸道總裁真的是總裁。反正於正電視里號稱聰明的人都讓我很尷尬
我叫沃特奧布萊恩 我的智商197。
實際上是不可能的。
但是因為你可以寫出智商比你低的人物，所以你可以指著那個「低智商人物」說：「看，我就這個智商。」然後再指著「正常智商人物」說：「這個就是超越我智商的人物。」
這樣是沒問題的，而且好像大家都這麼做。
真正的高智商，是指和讀者具備同樣信息時，具備比讀者更強的分析能力，而且這種分析的問題的能力最好能體現在邏輯上，既然如此，那麼很顯然這個人物的智商不可能超過你了。
可以啊，福爾摩斯，生活大爆炸里的科學家，還有一些寫很厲害的歷史人物哪，現在是信息爆炸的時代，你想了解某個領域寫和這方面有關的劇本完全有很多渠道去獲得。而且編劇時常會寫的人物彌補自己身上的不足，是完全可以寫的
你是你作品的上帝
不能
雖然我不懂寫作 ，也很少看文學作品。但我知道武大郎的飯店裡，服務員只能比他還矮這個普遍的道理。
如果硬要說這個人，寫出來了 那也是沒生命的.是可以的，畢竟主觀臆想不受現實條件的限制。在編劇世界裡可以通過各種條件設定打造一個舉世無雙的人，作者也許也想成為這樣的人，但是他的現實條件不會跟著他假設的條件走。再說，我們有時候知道一件事情怎麼做更好怎麼處理更圓滿但是拗不過自己的性子和一口氣還是會選錯。這是不是就是，儘管知道很多道理，但依然過不好這一生呢。