如何理解徐湘楠老師提出的「讓故事在發散和收縮中交替」?
謝邀。
(第一次看到這樣我邀請我的題,我一點都不興奮……才怪。)
有個兇手殺了人,我們知道他藏在3個電話亭其中的一個(發散),現在我們排查了第一個,沒有兇手,排查了第二個,也沒有兇手,現在你對第三個是不是產生期待了呢?(收縮)
羅伯特麥基認為故事的材質是溝壑,講明白一點,就是情理之中,意料之外,當然造成這種意料的原因一共有三類:偶然、外在邏輯、內在邏輯,比如第三個電話亭里沒有兇手,讀者是想「兇手肯定在第三個電話亭里的」,而作者卻設計了「沒有兇手」,這就是故事的溝壑,至於沒有兇手,是因為電話亭恰好有個洞,還是兇手使用了騙局,還是主角不想找到兇手,就完全是作者的能力和選擇了。
麥基認為故事除了有溝壑還應該有反轉,保持故事在正方向和負方向上來回震蕩,並逐漸產生影響力的縱深,用這種方法刺激讀者或者觀眾,但麥基好像沒有提到理性的東西對讀者也會有吸引力,比如惡魔果實有很多種功能,橡膠果實看起來很差勁誰能想到路飛能這麼使,這種不含情緒純粹是信息上的溝壑對讀者就沒有吸引力了嗎?當然也是有的。
所以一個東西要怎樣保持吸引力?
1.材質是溝壑。2.震蕩前進3.震蕩幅度逐漸加大,主軸越加清晰如果不知道這三點意味著什麼可以看一下我的這個故事,因為這個故事就是完全按照這個思路寫的:一對十分恩愛的男女朋友,女的死了,男的接下來如何做才是你心中最完美的結局? - 徐湘楠的回答
故事線的發散和收縮其實是一種「信息量上的震蕩」,這種震蕩也是會為讀者帶來刺激的,發散帶來「更多可能性」的刺激,收縮帶來「驗證可能性」的刺激,這兩種刺激很多時候不在情感區,不會給讀者帶來「哦這個好厲害」這樣的感覺,但是同樣能讓讀者很新奇,就像很多高級的數學知識看起來沒什麼卵用但一樣有人學得非常開心,就是因為即使和生活完全沒關係但邏輯自洽推理嚴謹就會吸引人。
(數學的舉例可能不對,我數學不好)我來舉個例子吧。
今天早晨作死喝了一瓶啤酒,突然想起來準備出去買衣服的,沒法開車了,也不想坐公交,索性宅在家裡看電影。一口氣刷了《楚門的世界》、《辛德勒名單》、《非常嫌疑犯》、《禁閉島》,其中楚門的世界在開篇就把最終的包袱抖出來,辛德勒名單偏向於大劇情紀實,這兩者按下不表。後兩者挨個解構:一、《非常嫌疑犯》1、開篇場景只出現了兩個名字:基頓、凱撒。一個場景:油輪、屍橫遍地的甲板。2、凱文史派西飾演的羅傑講述槍支零件搶劫案情,緊接著就是大量的人名信息灌入,其餘4個嫌疑人(麥克麥納斯、霍克尼、范思特、基頓)在不同的場景被逮捕,通過依次受審初步展示角色特點,並通過旁白強調凱文史派西的角色是無足輕重的小蟊賊——開始發散。觀眾:誰是嫌疑人?3、5個嫌疑人被關在同一間拘留室,互相交流對此事的意見,並提到了另一個人:伊迪·伊蓮娜。同時針對油輪屠殺案的調查也遷出黑白警官和當地警署的頭頭。羅傑、基頓、麥克麥納斯、霍克尼、范思特、伊迪·伊蓮娜、大衛奎恩、傑夫拉賓、傑克貝爾,在影片進行到18分鐘的時候,觀眾已經得到了9個名字。——持續發散。觀眾:你們他媽的都是誰?
4、調查員大衛奎恩堅持要見「其中一個人」,進行1v1談話,看到羅傑坐到警長辦公室的時候,觀眾的注意力——第一次集中。這次是短暫的,但明顯超出「小蟊賊」、小配角的鏡頭長度,顯然給了部分敏銳的觀眾「這個小蟊賊不簡單」的感覺。這個感覺是短暫的,很快隨著羅傑的回憶(講述),進入了故事階段,以觀眾的視角來看,描述成「發展」更加恰當。5、通過利用警察的腐敗進行搶劫、和銷贓方的拉扯,指出了一個律師「小林」(一個有著日本名字、南美臉的律師,有一種明顯的不合邏輯),通過律師和5位嫌疑人的突然接觸,再次將名字指向了之前提到的人——凱撒。不管後面范思特被殺、4人合夥欲威脅小林反被搶先一步威脅,都是指向凱撒並告知觀眾——一個手眼通天且極度危險的人物。不消說,觀眾的注意力在這一長段內容中,集中在此一條線上。——第二次集中。6、羅傑繼續講述,4人合力搶劫油輪,過程中不管逼近成功卻陸續遭人暗算,坡子羅傑躲在角落裡,眼睜睜看著基頓被「凱撒」殺掉。——再次發散。觀眾:凱撒到底是誰?7、基於基頓過去的作惡經歷,調查員大衛奎恩用強有力的措辭說服羅傑認同基頓=凱撒。——對話雙方非常有力的表演,——深度集中。8、對於一個「好了你可以滾了」的小蟊賊羅傑,又不正常地給出了多個鏡頭。大衛奎恩看著警長辦公室牆上張貼的辦案資料,手中的咖啡杯掉落了,再傻的觀眾也明白了基頓不是凱撒,剛剛激情的推理是錯的。當人們開始懷疑並在頭腦中回放劇情的時候——羅傑?——淺發散。此時的觀眾開始期待——這將是一個很酷的結局。
9、大衛奎恩追出門,羅傑已經走遠,鏡頭對準羅傑急速行走的坡足——所有觀眾都在期待並隱隱明白會發生什麼。——淺集中。10、坡足突然恢復了正常,扭曲的左手強有力的伸張、握緊。——深度集中並獲得高潮。11、傳真機打出一張人像——根據油輪上倖存罪犯的描繪畫出的人像——羅傑。——確認(肯定觀眾的「推斷」,相當於燒腦後的嘉獎)。逼格滿滿的旁白——再次、徹底確認,羅傑就是凱撒。結束。十幾個人名、從凱撒開始到凱撒結束,兩個主要案件,槍械搶劫案引出人物,油輪屠殺案貫穿全篇。絕妙的故事。卧槽,我居然還沒寫到第二部?!算了。其實我是來給徐湘楠的答案做閱讀理解的,我認為他再這樣神神叨叨下去要配翻譯了。doge臉。 @徐湘楠還有,我現在一瓶啤酒就會醉,可能以上都是醉話。
推薦閱讀:
※用五月天的歌曲《如煙》編一個故事?
※為什麼對藝術有很大的閱讀量,但創作才能不高?
※當一隻狗擁有了人類的靈魂,世界在它心中會是什麼樣子?
※為什麼我總是急於寫完一個故事?
※南派三叔在《盜墓筆記》結尾為什麼留下了那麼多坑不填?