如何評價這樣的史觀：憑什麼少數民族政權打漢人政權就是「侵略」？
比如這樣的問題：「憑什麼漢族政權打少數民族政權就是「開疆拓土」的「赫赫武功」，而少數民族政權打漢人政權就是「侵略」？」
誰特么告訴你少數民族和漢族打仗一律被視為「少數民族侵略」的？
這個是啥？
西原黃洞起義_百度百科這個是啥？
儂智高起義_百度百科
這個又是啥？
大藤峽起義_百度百科（從正統到天啟，幾乎貫穿明王朝整個歷史）……（話說廣西人你們為啥這麼屌……）
中共的史觀是階級的，不是民族的。對於少數民族和漢族的戰爭，哪一方代表先進的階級，哪一方就是正義的：
例如漢匈戰爭、唐厥戰爭、南宋抗金等，漢族在其中屬於先進的農耕地主階級，代表先進的中央集權制度，少數民族則屬於落後的奴隸主甚至是部落同盟，漢族的戰爭是對少數民族戰爭侵略掠奪的反擊，在這些戰爭中，漢族自然是正義的；
但在上面我列出的幾個「起義」中，漢族的身份就變成了落後反動的封建剝削階級，而少數民族則屬於被壓迫的、具有天然正義性的農民階級，那麼在這些戰爭中，少數民族一方就變成了正義的；
而除了「先進性」外，中共的史觀中還有很重要的一點是符合普世價值的「正義性」，誰不分青紅皂白地屠殺平民，誰就不具有「正義性」。例如五代的梁唐戰爭和明清戰爭都屬於少數民族地主貴族和漢族地主貴族的戰爭，在中共的史觀中屬於「狗咬狗」的衝突，但因為滿清對漢族平民進行過無數次屠殺，而李鴉兒並沒有干過這麼多出格的事，所以中共早期對於滿清的批判要遠遠多於對後唐的批判。漢族是中國的主體民族。
這麼簡單的道理都不懂？
答案簡單到了極點，連幼兒園小朋友都明白：
誰主動攻擊，誰就是侵略！大體瀏覽了 一下回答，基本上都和題主一個水平的，也就是：一竅不通。侵略，是現代國際法提出的東西。
古代哪有侵略。
普天之下都是寡人的。朕派大軍來是為了讓你們服從王化，是給你們傳播文明！
向東到達日出之處，向南到達日中之處，向西到達日落之處，向北到達極夜之處，在此範圍內所有的土地和人民，都是我——長生天所生的可汗之物。西域諸國的農民是騰格里派來給我們種地的，東方各部落的牧民是騰格里派來給我們當炮灰的，南方的漢人是騰格里派來給我們生產物品的。我率領軍隊征討四方，這是騰格里的授意！林嘉文遺書前專門寫了這段話，就是給題主說的 煩請所有得知我去世消息的人，如果你們覺得不能理解我，請給予我基本的尊重，不要拿我借題發揮，像對江緒林一樣，那種行為挺卑劣、愚昧的。我實在不想虛偽地以令人作嘔的謙虛把自己「留與後人評說」——以我自己的解釋為準就好了。
其實只要是侵佔國土，都算是侵略。說白了還是立場問題，到蒙古歷史書就變成蒙古開疆擴土，明國侵略蒙古了。
因為漢人王朝是古中國主體而已，當然主要宣傳口徑是武功，不是侵略。在幾個本朝看來少數民族政權也是歷史主體的時期，比如我大清，他車翻了准格爾不一樣是赫赫武功么，沒怎麼說他們這是侵略嘛。
這個史觀一點不新鮮啊，莊子說過，竊鉤者誅，竊國者侯。最後評判是非的點就在於勝負，而不在於正義。
然而因此便否認了所謂的正義或者認為所有的國家都是自說自話的流氓也是太過於極端。本質上人類歷史上所有的戰爭都是社會形態進化的結果！高效的，先進的，更有號召力的社會形態淘汰低效的，落後的，缺乏號召力和歸屬感的社會。在每次社會進化後，都會建立一個更大的社會系統，系統的人口更多，力量也更大。以此為標準，漢文明在東亞當之無愧是最先進的！而鴉片戰爭之後，漢文化走到了最低谷。因此中日甲午海戰，全世界都支持日本！你沒看錯，那時候叫做文明對野蠻的勝利！如今我們改裝易富，基本把傳統的很多糟粕都徹底打碎。重新回歸了文明，可是依然是弱勢地位。因此當前如果對美國發動戰爭，那麼我們依然會被世界所唾棄。
很多人會說，你說了半天不就是勝者王侯敗者寇嗎？對！但是從更宏大的角度來看，文明的勝利而非某個王朝或者某個統治者的勝利，是由必然趨勢的！換句話說，想要讓一個文明或者一個社會形態勝利，它必然要符合人性，更加自由，更加富裕，更加快樂，否則它憑什麼勝利呢？因此我們可以說，侵略或融合的判斷標準就是，兩者的文明程度！野蠻固然能在局部戰勝文明，但絕不可能在全局勝利。政治謊言固然能暫時欺騙人民，但絕對不可能一直愚弄大眾。因此，鴉片戰爭以前漢民族遭受的侵略是侵略！是愚昧對文明！而鴉片戰爭以後的不能算侵略，至少在世界上是如此。而且即便漢文明真的崛起成了最先進的文明，那時它應當會更加自信，因而會更加不在乎一百年被欺負的歷史。就像封王后的韓信，完全不在乎當年的胯下之辱。只有當下不如意者才會格外緬懷昔日榮光，痛恨往日仇敵！所以這個歷史觀看到了現象，卻沒有看到驅動現象的內核。
個人愚見舉個例子：蒙古帝國、蒙古人、元朝
蒙古民族的發源地：中亞和西伯利亞大草原，歷史上及現代都不屬於中國。蒙古族的成吉思汗出生於斡難河邊，位於現蒙古國和俄羅斯交界處。成吉思汗從出生到死亡都沒有到過中國（南宋）的領土，也沒有生活在中國。
今天內蒙古是中國的一部分，所以蒙古歷史就是中國歷史？
今天俄羅斯境內有布里亞特共和國、卡爾梅克共和國、韃靼斯坦共和國和圖瓦共和國。這些共和國都是蒙古人建立的，相比之下中國才一個自治區。俄羅斯是否比我們更有資格說蒙古屬於俄羅斯？蒙古自古以來屬於中國？
中國歷代佔領統治過蒙古嗎？歷史上中國的北邊一直都有一個國家吧，文化、風俗習慣與中國都不相同，昭君出塞、蘇武牧羊地區是佔領和統治嗎？相反，蒙古統治了中國（元朝），滿蒙共同統治中國（清朝）。如果蒙古算中國的，按中國的邏輯，蒙古統治過歐亞大陸，那麼歐亞大陸自古就是中國的領土嗎？俄羅斯自古以來就是中國的領土嗎？中國現在有個少民蒙古族，蒙古歷史就是中國歷史嗎？
可是俄羅斯、烏克蘭、伊朗、土耳其、印度等都有蒙古族及其後裔，為什麼蒙古帝國歷史不屬於它們呢？俄羅斯被蒙古帝國征服後過了50多年後，才滅掉了南宋，這算不算俄羅斯征服了中國？蒙古族可是俄羅斯的一個少數民族啊！中國56個民族還有俄羅斯族呢，那俄羅斯也是中國歷史上的一個朝代嗎？俄羅斯可是蒙古帝國版圖一部分。為了民族穩定，現代中國創造了「中華民族」這個詞，那美國擁有世界上更多的民族，那」美利堅民族「在哪裡？如果少民歷史都是中國歷史，按中國的邏輯，全世界大多數民族的歷史都是美國歷史的一部分嘍。美國少數民族中阿拉伯人、伊拉克人也佔了一定比例，所以本拉登是美國人，薩達姆也是美國人，這幫人的祖先穆罕穆德也是美國人，就因為後代子孫生活在美國？？？
因為漢族是中華民族的創始民族。不然你怎麼解釋日軍侵華？難道要放棄抵抗，擁抱大和民族成為第五十七個民族？
可笑。
反漢必然會發展為反華，直至走向分裂主義。
立場問題罷了。
滿神**年暨大漢武帝**年，無恥的漢人在衛青和霍去病這兩個人的帶領下先後對我們的匈奴同胞進行了殘酷的大掃蕩，他們殺光了我們的男人，搶奪了我們的女人，強迫我們為他們服務，做他們的奴隸，做他們的狗，連我們的孩子都要給他們做狗。今天，漢人弱了，漢人不行了，我們匈奴人的仇終於可以報了。
不報仇行不行？等到漢人平定下來，再次對我們進行大掃蕩嗎？
不行，我們要起義，我們要革命！——劉淵就任匈奴大單于時的講話。。。——很遺憾，我們是漢人，我們不能用上帝視角去平等地看待雙方。。。這個世界，永遠是弱肉強食的。資源永遠是有限的，為了保住自己的資源，為了獲取更多的資源，我們不得不去攫取。和平共處的前提是實力制衡，這是萬古不易的法則。雖然殘忍，但是這是事實。我知道很多人想要合作，想要共贏。我承認有雙贏，但是雙贏之後，很多人還是很想要把一切獨吞掉。除非互相信任，互相了解，感情深厚的兩人，不然，是無法實現和平共處利益同沾的。我只能說，希望互聯網可以讓世界更緊密，更和平。然而看到了這麼多的鍵盤俠，這麼多的想法，我就明白了，這個世界，永遠不會太平的。某次戰爭行動是否是發起方的侵略，無需看發起方是誰，只看戰爭過程以及戰爭後果。
就好像評價兩個人打架，其中一個人是否仗勢欺人的心態和行動，不需要看這個人是誰，只需要看他到底做過什麼。
補充。
如果存在一個純粹的漢族政權，又毫無理由的、主動的發起了以掠奪為目的的、對非漢族的政權的屠殺、奴役、劫掠、侵害，那麼這個漢族政權同樣是在侵略。自然界前十名最聰明的動物
1.黑猩猩2.長臂猿3.金絲猴4.猿猴5.短尾猴6.象鼻猴
7.海豚8.狗9.鯊魚10.大象 由此可得這個排名是某靈長類動物做的首先，侵略指的是對主權國家的侵犯。
而主權這個概念是伴隨著近代民族國家的發展而發展起來的。所以，沒有主權國家的概念就談不上侵略。其次，在中國，如果古代兩個部族（這裡不用民族，因為現代意義的民族不適合解釋中國的古代戰爭性質）鬥爭，後面這兩個部族又同屬一個國家內，所以後人的史書來評價，不過是民族融合和衝突的過程罷了，這是國家的內部矛盾，不存在兩個主權國家的鬥爭，所以不能叫侵略。