佟大為通過冷凝管加液體錯在哪裡了？
我們做實驗測COD時就是通過冷凝管（不過是球形的）加入硫酸的。然後微博上一群人就開始吐槽了。他到底哪兒錯了？（作為一個工科生羞恥的問到~~）
完全不能理解那些所謂導演攝影師什麼的。
我自身有類似經歷。 我們單位有幾次新聞採訪，來拍我們研發部。
有一次，來的人要求拍一些高科技。我說，那就拍LCMS吧。至不成拍一下我們實驗室的液相森林也好吧。
攝像大哥看了以後說，要拍些你們操作瓶瓶罐罐的鏡頭，最好弄些有顏色的液體倒來倒去。你們這高科技鏡頭裡表現不出來啊。
我當時拒絕了，我說，你覺得你拍出了高科技的感覺。我可丟不起這臉。 最後，妥協的我被要求做了個藍色葡聚糖2000溶液的稀釋操作，還被吐槽動作太快了。這個鏡頭反覆拍了5次才成功。（你這不是新聞採訪嗎？怎麼弄得跟拍大片一樣？）
再然後他們拍了個安捷倫自動進樣器進樣的過程就心滿意足的回去了。 若干天后又是一次採訪，也是要拍「高科技」 ，直接就拒絕了。 再然後的一次採訪，直接就逃了，派我徒弟頂上，理由是他顏值比我高多了。PS.發現液相廠家中安捷倫和戴安在設計自動進樣器的時候一定充分考慮到了這種莫名其妙需求。
————導演附體吐槽區————
沃特世的UPLC你這是什麼鬼？樣品放進去連燈都不帶閃幾下的，滑鼠按幾下就是高科技啦？
液相圖就這麼乾淨，不長成股票曲線那樣的叫我怎麼體現高科技？
（拿出紅外圖），對對對，這圖蠻好的，這個是怎麼做出來的？帶我看看機器去。ATRIR登場！（看到還是一個點滑鼠的機器，導演囧。）
————————————
導演的思維還在文藝復新時期吧。導演你該醒醒啦。大家不要噴他冷凝管和磨口錐形瓶磨口不配套，因為配套了就倒不進去了。
1、未穿著實驗服，未佩戴護目鏡，未戴手套；
2、右手所持錐形瓶的標籤應朝向手心而非朝向鏡頭；3、需要接蛇形冷凝管的場合應該是下面要加熱的，最好用圓底燒瓶；4、裝了蛇形冷凝管之後整體過高，需要使用鐵架台來進行夾持，否則容易翻倒；5、不能通過蛇形冷凝管添加液體；（不好洗，容易造成液體滯留，加液量不準確）6、倒液體沒有用玻璃棒引流，沒有注意觀察；7、桌子上那一堆財經詞典什麼鬼？==update==評論區摘錄：@萬灼灼 網友補充：
而且那個磨口錐形瓶尺徑不對吧，冷凝管都插到裡面了。@yu pan網友補充：冷凝管24口的，底下的磨口錐形瓶看起來應該是32口的，也不配套。槽點太多，感覺這照片很有可能被選入大學化學課的考試範圍，問：圖中一共有哪些錯誤？
只有我一個想吐槽你把溶液從一個錐形瓶轉移到另一個錐形瓶是幹嘛呢嗎
如果是直型冷凝管，那不應該進行迴流操作，沒有加樣的機會；
球形迴流冷凝管在某些特殊情況下加一點液體，比如添濃硫酸的時候倒是可以的，但是也是極少量——既要加樣又要迴流，合乎邏輯的選擇是三頸圓底燒瓶+注射器/恆壓滴液漏斗。蛇形冷凝管是所有冷凝管裡面最難洗的，一般只做一些低沸產品的冷凝，溶劑的迴流用蛇形迴流冷凝管。會升華的固體、粘度特別高的液體用蛇形冷凝管的話絕逼會堵住，堵住了洗吐血都洗不出來，洗不出來的話這根冷凝管就廢了——更不用說直接加樣。
實驗服什麼的，雖然嚴格來說是要求穿，但是現在也不是人人都穿……但是不穿實驗服的原因是因為實驗服穿著不舒服，所以更不可能穿西裝……實驗服一方面的作用是阻擋有毒有害的化學品的噴濺，另一方面的重要作用是束袖——做過實驗的人都知道開袖是多麼麻煩的東西，穿開袖的長袖的衣服做實驗簡直是折磨，遑論西服……
至於實驗桌，書本什麼的，我倒覺得可以理解。說不定佟老師這是在給經濟學班的同學們上通識課，比如趣味化學的演示實驗之類的。嗯。
我唯一不能理解的，為什麼拍電視劇就不能稍微考證一下呢……劇組的人不懂，演員自己不懂，但是這又不是什麼高科技的東西，隨便找個中學，找個初高中化學老師就會懂的東西……搞清楚也不是很困難吧？也不用花很多錢吧？其實沒必要討論蛇形還是球形冷凝管，我們噴的重點不是這張圖有多少科學性錯誤，我們噴的是作為一個公眾人物在出有一定影響力的宣傳物時候根本不考慮其背後知識這種不嚴謹不負責的態度，這次被噴只是不小心錯拿了個蛇形冷凝管，但是就算他拿的是球形冷凝管，能用來加液，也並不能代表他態度就端正了，只不過是剛好撞上了冷門的正確知識。這種宣傳物又不是科普知識的，它是面對大眾的，要是包含的知識居然都需要碩士博士來給它洗地證明這樣做也不是不可以，這麼冷門的點對大眾來說已經可以是錯誤的了說白了，花個幾分鐘查一下是會死嗎？
我只想說，做實驗不仔細觀察實驗現象看鏡頭確實比較帥
錯在一個不是搞化學的人員接觸實驗器材。
作為金融專業的人強答此題。銀行學教材，財經詞典等不宜放在實驗室。_(:3」∠)_
髮際線不對
大哥你就轉移個液體你插個毛的冷凝管啊……你自己不嫌蛋疼么？
冷凝管加料不是不可以，問題是，一般是在圓底燒瓶做反應器皿迴流的時候，在反應中補加溶劑或者過量底物才可以用冷凝管上端加。其實標籤的問題還是小問題，錐形瓶是暫時的貯存儀器，一般也不怎麼貼標籤，何況你們所謂的標籤是錐形瓶自帶的,上面啥都沒寫。問題的關鍵果然還是裝逼過度…
高票說的挺全的了，我來強行加上幾條：
①化學實驗裝置的底下...呃...不用墊書本，墊了也不會加快反應的。②呃，化學實驗不要在木桌上進行，畢竟這種桌子不耐腐蝕高溫啥的...③建議不要把敞口的瓶子放的那麼近，容易打翻
④桌上的書擺的不齊，看著難受。⑤抓錐形瓶的姿勢不太對，應該握著瓶口附近。圖中的爪子讓人浮想聯翩啊~⑥不應該呈現迷の微笑，實驗應該嚴肅認真，專註於手頭的操作。其實最難的問題是他做對了什麼，我也來強行答一下：
①他，呃，還是穿了衣服的，能阻擋一些物質濺到身上。②長得帥，是我們化學實驗者應有的樣子。③引起了大家對化學實驗以及化學工作的關注，謝謝劇組良苦用心！④你萌不要先入為主啊！誰說他在做化學實驗啊，說不定是分一般葡萄汁給別人喝，手頭沒有杯子了呢。其實微博上流傳的化學四煞啥的並不可怕啊，受到了應有的關注才是極好的！說明大家的科學以及規範意識加強了~
最最可怕的是類似於法蘭琳卡這種愚弄大眾，還怪罪到化學工作者頭上的這種營銷手段啊！
法蘭琳卡討厭化學，用360的孕婦還討厭wifi輻射吶！這些浮躁的企業總想搞個大新聞，抓住了什麼輿論焦點後，就要將它批判一番。到頭來還是我們要受到眾人鄙夷的目光，艾畝安格瑞啊！