肖鋼作為證監會主席到底合不合格？

01-24

現在股市一直大跌，股民網上一致叫著肖鋼下台下台，現在股市的的大跌是否和他有很大的關係？或是作為一個替罪羊？他的能力是否能夠勝任這個工作？

我問你啊，你猜猜證監會為什麼有義務要維持股票價格增長，或者保證股票市場不大幅下跌？

你賺錢會給證監會利潤分成嗎？

所以為什麼要把股票市場價格水平作為證監會業務能力的評價標準？

你在市場虧損關證監會什麼事。

補充一下，證監會有維護證券期貨市場穩定的義務，應該抵制操縱市場的行為，維持股票價格合理波動，保護中小投資者的利益。

但是反過來思考，A股較高的價格波動幅度有自身的投資者結構因素，機構投資者佔比低於發達國家成熟市場，有很多散戶在二級市場投機尋找機會追逐超額收益。

並不是說散戶不好，但是很多散戶缺乏系統的財務知識和行業分析能力，不能體現資本市場合理配置資金的效用。直白點說，不少散戶更傾向於短期股價波動中獲利，而不是中長期穩健投資，不依靠行業和公司基本面的增長前景，靠著消息面的短期驅動和熱錢湧入做著資金博弈。這種投資心態發展成為市場價格的不穩定因素，造成A股市場價格波動率較高。

所以不要把問題都推到證監會身上，肖鋼在應對市場價格波動過程中確實有政策層面的錯誤，比如熔斷機制。但是歸根結底，造成這種波動的根源性因素在哪裡，還要投資者自己去反思。

中小投資者可以說現在大的形勢如此，自身投資觀點的轉變無法也無力改變這種投機氛圍，但是聰明的投資者懂得適應環境優化策略，不夠聰明的那些，只知道虧了錢怪這個怪那個，自己還無能為力。

肖鋼走了，換來了劉士余。不變的還是市場中普遍的貪婪，和部分的愚蠢。

對中國的公民來說，只要是他能得到好處的就是好的，他得不到好處的都是壞的。所以對於這些自私的人來說只要股市下跌就意味著肖剛不合格。

中國或許很難出現一個讓股民們滿意的證監會當家人。

在中國，股市是一個公開的賭場。缺乏機構投資者，散戶盲目追熱點，追漲殺跌，賭輸了也在情理之中。發泄點很難放在自己身上（技術分析不到位，年報沒好好看），股評師和證監會自然是這種煩躁情緒最佳的出口。

另外，小剛在熔斷機制上犯了錯，下課只是時間問題。