團隊不願意為使用sketch更換系統，現在做設計還在使用PS和FW，作為一名網頁設計師該如何是好？

01-24

使用sketch後，瘋狂愛上這個軟體，比FW好用太多，能夠很好的提高工作效率，為此和經理溝通，建議團隊能夠更換系統，投入mac系統的懷抱（本人用的macbook pro）,本人建議買mac mini主機+普通顯示器的建議，比我們現在機器總價貴2000左右。但是經理給出了已下幾個反駁意見
1、成本過高
2、團隊轉換mac操作系統，學習成本過高（但是他本人用的就是mac系統）
3、為了一個軟體不值得
我們團隊主要是做php網站開發，現在做的一個p2p網站。團隊現在6個人左右，有3個人使用的mac系統。

請問知友，經理給出意見是否正確？我是否該繼續堅持？

應該堅持。

1.你要針對現在工作使用的工具和Sketch進行對比，Sketch能在哪些方面提高工作的效率，並給出具體的效率提升的時間。

2.你要解決團隊內的工作流程中涉及到其他軟體在Mac也有，或Mac上的其他解決方案。

3.你要說服3個沒有使用Mac系統習慣的成員，Mac系統和Sketch不會對他們的工作造成任何困擾，而是優化和提升，並幫助他們能夠很快上手。

4.你要說服另外3個使用Mac系統工作的成員，團隊全部使用Mac系統和Sketch不會對他們的工作造成任何困擾，而是優化和提升，之間的協作也更加方便。

5.拉團隊全部成員和經理聊一下。

1、成本過高

反駁：

拆「成本」的定義：現況的成本更高，因為成本不僅僅是錢，時間成本也是成本，甚至是更寶貴的成本（如果是創業公司，「更寶貴」這個點比較站得住）。

大思路：購買設備和軟體的成本是已知的，假設為10000元，而Sketch節省出的時間，乘以每人的小時工資，終有一天會超過10000元（前提是在公司滅亡前。）

對方應該不會說公司很快就滅亡，所以如果上述能達成共識，你的論證義務就變成了「只需證明Sketch比PS快」（這個論證義務超低吧？）

建議從三個點切：

設計界面的成本、標註界面的成本、溝通的成本

一個一個來

a.設計界面的成本：

假設，Sketch設計師與PS設計師能力值在同一水平線，Sketch必快於PS（至於究竟快多少分鐘，只能去統計。。）

a1：Symbol的批量復用（嚇死他）

a2：文件更小，導致運算速度更快（當然對方還可以提電腦配置的干擾因素，但不是重點）

a3：Sketch針對UI設計的操作體驗，比PS更友好。（網上一大堆分析文，另找）

以上三點成不成立，基本屬於事實判斷，沒什麼爭論的餘地。

注意：以上三點的利益是建立在「渡過了Sketch學習階段」的前提下的。那麼需要論證「Sketch的學習成本相較之未來明顯的效率提升，微不足道。」（在此不展開）

b.標註界面的成本：

雖然PS有馬克鰻，但至少還需要人，手動去標。

而Sketch可以輸出Zeplin或Sketch Measure（我的專欄有一篇專門介紹Sketch Measure [插件安利] 自動輸出標註及切圖的神器 - Sketch Measure - Sketch 中文教程 - 知乎專欄。對，其實我就是來打廣告的 ~），這兩款插件自動完成標註。

c.溝通的成本：

其實溝通的成本多數情況下根屬於標註的成本，暫時無需進一步論證。

2、團隊轉換mac操作系統，學習成本過高（但是他本人用的就是mac系統）

反駁：其實和第一個點類似，還是打學習成本和時間成本的比較。思路同上。

況且，此時已經不是打設備成本，而是學習成本了。你也可以說學習成本不高啊，挺低的。

倒逼對方論證「過高」的定義，再展開討論。

3、為了一個軟體不值得

那為了3個軟體值不值得 ( ?° ?? ?°)=ε?

最後：如果對方提出新的弊害（比如舊PS作品文件與Sketch格式不兼容之類的），就再開新的討論。如果對方的論證足夠好，並且所有戰場都佔優，那就別忘了隨時做好「承認自己錯了」的準備。

好了，祝順利！！！

這涉及要調整工作流程。對團隊和項目而言，經理的判斷沒錯。

學習成本遠高於設備成本。
風評過不了關。

最後，PS沒有那麼不堪，起碼不比Sketch差。

首先是個團隊，那麼怎麼配合效率高怎麼來，sketch做扁平化的ui設計那是極好的，但是不能代替ps的全部功能...

你可以到他們差不多換機的時候推薦他們用mac mini，然後在他們用mac後推薦他們試試sketch...

要一步步來...

一步到位的最好辦法是跳去一家符合你期望的公司，設計獅連mac都沒配的公司，怎麼看都感覺不是太強啊...

這個問題嘛，只能是少數服從多數。因為更換了硬體、效率提升了，能夠在兩月類多出更多的業績，追回硬體成本的支出，我覺得是有必要的。

公司的發展是螺旋上升的，資金、業務跟著上升，到了需要更新軟硬體來提升效率，拉高公司效益的地步，這個錢就一定得出。而一開始就全部都弄到頂配，是沒有必要的。

如果團隊本來就缺錢，而且業務又少可憐，那就真沒必要更換設備。

以上是自己的一些看法，經供參考。

你不應該在這個問題上糾結無比，一個設計，應該是從 PS，sketch 到美圖秀秀，你想用什麼都可以，反正也不靠軟體吃飯

你經理的 3 條判斷，每一條都有理有據

至於你吐槽的第二條（他本人就是 mac 系統），在中國這個市場普及率之下，你覺得 windows 和 mac 哪個更為人熟知？況且 mac 更好用也是各有各說，我倒覺得，我寧願少花點錢用組 Windows 加 SSD，反正手裡的 MBP 15 已經覺得也就那樣了，滑鼠 DPI 還一直不準，比 Windows 好，性價比卻比別人低得多

只能說你的網頁設計功力太初級，ps像一個無窮無盡的寶庫，總有意想不到未知功能，一個好的軟體是讓你不停進步，去探索，sketch就像個玩具，就那麼幾個初級功能，快速出稿是沒錯，插件豐富也只是為了快速出界面罷了。用sketch，你就老老實實當你的頁面仔吧，btw，sketch作為補充還是不錯的，取代？技能單一你也會被取代的。

ps給你的是創造力的實現工具

sketch給你的只是做個好界面仔的機會，就像他的名字一樣「草圖」。

希望你能重新認識一下ps。

我一直在用PS,AI,DW,FL做網頁。還有360瀏覽器和谷歌瀏覽器。

如果一個軟體能提升團隊效率的30% 我覺的就有學習和更換的必要更何況Sketch帶來的絕對不是這麼一點甚至可能是幾倍， symbols和各種插件至少是目前為止 ps比不了的，後期的修改明顯會比ps好很多，現在很多官方的ui設計稿都會提供sketch版本，早點擁抱sketch的懷抱吧！！！

個人感覺題主有些唯技術論了。作為從設計轉技術，最終搞管理的人，對這個問題的看法還是比較認同經理的看法。

在我看來，對於一個團隊負責人而言，他要對全局和整體負責，要在確保可靠的前提的下，才去追求最高效率。您這個需求明顯屬於您個體的特殊需求，一個針對某個具體目的需求，而不是對於崗位而言的更普遍、剛需（就是不替代就不能工作）的需求。。。這種需求本身就存在問題，哪怕僅僅是論證給你個人更換，都存在審批不過的可能，而您的願望還是要求整個團隊更換。。。：）

如果如你所願，這就意味著團隊整體網路和信息管理維護硬體和軟體存在替換的可能；存在程序員、運營文案等其他崗位人員必須把自己用的非常順手軟體，被迫遷移到不熟悉平台上、不熟悉的軟體上來，辦公軟體作為生產力工具，不僅僅是針對美工崗位的；而且你的團隊是一個基於PHP的P2P團隊，根據我的經驗，在一般情況下，這種團隊里市場運營崗位和程序員的建議相對更為重要，畢竟一般在這個團隊中，設計只算輔助輸出。

不過經理能很正式的答覆你，而不是直接回絕，說明還是比較重視你的看法或者情緒，起碼給你面子了。要知道在一些事業單位或者國企里，哪怕你是設計師，電腦配置也不能比領導的高，級別不夠么：）。

因此建議您考慮把訴求改為自己更換，這樣實施的可能更大。如果還想全體更換，建議隨後多和其他用windows的同事溝通，私下多聯繫，幫助他們了解、遷移到MAC。不過題主是設計師，按「國際慣例」搞藝術的么，自我意識太強，說話協調能力一般比較薄弱，這個第二個建議根據個人情況可選：）

Sketch比ps在ui/ux上的效率高至少4-10倍，強大的symbols和各種插件，自動自動生成內容，自動全尺寸屏幕適配，自動標記，自動切2x 3x圖資，自動生成流程圖，自動排版交互說明文檔，半自動demo。

PS想做到以上？絕對做到吐。

我現在只用ps處理圖片了