參數現在還可以用來證明一個數碼產品的品質嗎？

01-24

拿音頻設備舉例，我現在去他們的官網基本上是看不到關於參數的信息的，但是在第三方網店中反而可以看到一些參數信息，這樣看來參數還是可以作為我們購買時用作參考的因素之一，所以參數對於這些數碼產品來說還是可以用來證明其品質的一個要素嗎？還是說只是證明它為什麼可以賣到那樣的價格？

當然很多人說JBL坑爹，我一點也不反對，樓裡面也是被拿來對比參數的treelabs，可能我都比JBL有好感，只是因為現在JBL牛X大啦，很多都拿他做靶子啦。不過也不想厚此薄彼，被大家認為我在做廣告。

最後說一句，一定要查查，參數牛過Bose 索尼，價格還特別低的千萬別買。謹記！

總之我就匿個名，深藏功與名

--------------------------------------

坊間流傳著這樣的一種說法——選音箱不用看參數，因為好音質是要用耳朵聽的，同時又有很多人在告訴你阻抗、靈敏度、頻響範圍、信噪比、失真度、額定功率這些數據對於一個音箱製品的重要性。

首先音箱這種東西是很感性的，想要買到好的音箱無論如何你都是要帶耳朵的，光看參數絕對是不夠的，然後我們再來分兩種情況來看：

1，參數是真實的

我們假設市面上所有的參數都是真實的

舉個小李子，來對比一下音箱品牌中我們比較常見的JBL，我們來看看他們的參數和價格（數據來自X東商城）

JBL
Pulse（￥1199.00）

JBL
FLIP2（￥999.00）

光看參數，我真的不太理解為什麼JBL Pulse要比JBL FLIP2高出200軟妹幣。

這只是一個例子，如果大家想要刨根究底的話，可以去自己去找更多的例子來看。(比如說上面的愛因斯坦的回答就是一個很好的例子）

1，參數是虛假的

這個我就不假設了，我就問你要如何證明音箱上的參數都是真實可靠的？好，你耳朵牛掰可以用聽的，那你要參數做什麼。你有專業設備可以用來測試，先撇開這個不是所有人都可以做到的不談，可你就真的沒有遇到過參數牛逼但是聲音你怎麼聽都欠火候的情況嗎？

所以我說這些是想說什麼，我就想說音箱這種東西，尤其是藍牙音箱這種東西，良心廠家根本不會跟你談參數，一是藍牙音箱在現階段根本不可能把參數做的多牛逼，你要是真的看到誰家藍牙音箱參數牛逼的你可以扭頭就走，二是像我前面說的，音質這種東西幾乎是沒有絕對化的，不是參數牛逼音質就牛逼的，這個問題你問問你身邊那些燒耳機的你就能知道個大概了。

最後要說，我不是專業人士，相信大家看到我說的這些拙見也能看出來我不是什麼能給你說出個所以然來的人，只是身處某個行業久了多多少少知道一點內幕，看大家在這討論我就來插一腳，最最後說一句，目前的藍牙音箱還是停留在一分錢一分貨階段，基本不要指望兩三百塊能買個什麼了不起的小音箱回去。

不能說完全沒有參考價值但是基本好音箱不用看參數，就拿Tree-Labs的兩個音箱舉例吧：

一個是zig一個是allegro：

價格稍稍差一點，參數如下

怎麼樣？是不是沒有區別？

那就憑這個造型貴么？當然不是，zig光是聲音就是allegro的兩倍。

如果聽的話聽感也會有差距。

相同參數就會有差距，而且其實很多情況都是，參數高的音箱音質上並不能做到更好，要求你切實去聽！

有些數碼產品確實還是要看參數，最直接的就是顯卡這個東西，還有類似相機這樣的，參數基本就可以說明一切了。如果是手機的話，參數是在沒什麼用，最直接的例子就是拿蘋果和其他的一些國產手機作對比，你看他們的屏幕解析度，這個是你用眼睛就可以直觀感受到的，有些國產機的解析度參數比蘋果好看很多，但是就是沒有蘋果看著舒服，為什麼？因為屏幕解析度這種東西除了參數之外，更重要的是設計師（忘了是一個什麼職務了，確定不是叫設計師，但是先湊活看吧，總之就是一個人）的品位，數據再強，但是你作為開發人員（怎麼又變成開發人員了。。。）你無法分辨什麼樣的色彩是好看的什麼樣的是難看的，全都白搭。然後說回題主的問題，問題中描述的是「音頻設備」，但是根據你問的內容推測，你應該問的是藍牙音箱，因為說到專業的音頻設備，你不可能不看參數的，而作為音頻設備中暫時還沒有上綱上線的藍牙音箱，它其實主打的並不是參數，便攜性才是它最大的優點，然而音箱，你在犧牲了體積的情況下你就不能要求它在音質上有多好的表現，因此藍牙音箱的音質不是參數就能說得清的，有些你看了參數一樣，但是兩個都買回來發現音音質感覺差很多，這不一定是說廠商作假還是什麼（當然不能排除作假的可能）只能說藍牙音箱你只要在某個小技術點上有不同，都會造成音質上的差異。最後退一萬步說，又有多少人是真的在乎音質這種東西，又有多少人能聽得出來500塊的音箱和1000塊的音箱有什麼實質性的差別，所以只要別貪圖便宜買低價高參數藍牙音箱，基本沒有什麼問題，在這一點上基本贊成目前獲贊數最多的回答「目前的藍牙音箱還是停留在一分錢一分貨階段」。

還不如蜂巢2C的音質

參數不一樣的話，對比數據比較下還是可取的，但是現在數碼產品的參數都大同小異，參數的意義也就是個數而已，建議不要太糾結所謂的參數，還是多看看真實用戶的評價比較靠譜。就拿番茄炒蛋來說好了（貌似番茄炒蛋是個萬能的例子，到現在還沒發現沒有用不了的地方。。。。。），同樣都是一樣的原材料，但是先炒雞蛋還是先炒番茄就決定了吃起來的口感。放鹽的多少又決定了這道菜是不是好的，口味淡的會覺得多放鹽是種折磨，簡直吃不下去有木有；口味重的吧，又覺得放鹽少的話感覺是不是把糖當成鹽放在菜裡面了（這裡不要質疑，我就吃過甜的麵條~但不是說我是個重口味~~~），所以這得看一個「度」字，做的好的話就是美食，做的不好的話就是浪費食物！同樣數碼產品也是，製作的材料不一樣，即便是參數一樣又有什麼意義呢？舉個粗暴的例子就是地攤貨拼得過專賣店的東西嗎？

度娘告訴我們，我們在研究當前問題的時候，關心某幾個變數的變化以及它們之間的相互關係，其中有一個或一些叫自變數，另一個或另一些叫因變數。如果我們引入一個或一些另外的變數來描述自變數與因變數的變化，引入的變數本來並不是當前問題必須研究的變數，我們把這樣的變數叫做參變數或參數。

所以說參數就是給你參考的一個數據，東西究竟好不好還是要用了才知道。而且聲音這種東西，怎麼能用幾個數字就涵蓋了呢，同一首歌不同的人聽了還有不同的感覺呢，同一種聲音不同的人聽起來應該也是不一樣的吧。

哈哈，大媽表示跳廣場舞只要聲音大就可以了~

揚聲器的口徑越大，聲音效果越好，不看參數的，要看碼