如何評價 IPN 的新節目《(Hi)story》？

01-24

http://history.cheap

首先想請教一下 @Lawrence Li 以及兩位主播小姐，這是一檔以「敘事」為主軸，述及電影 / 小說 / 遊戲的欄目？還是一檔只要包含敘事技巧，比如明星八卦、搞笑段子、私立醫院軟文，都可以加以討論的欄目？還望解答，非常感謝！

在第一期節目中，有關敘事方面的討論篇幅似乎還不及對豆瓣網友的嘲諷多，我更多聽到的是對埃迪·雷德梅尼、邁爾斯·特勒、鞏俐等人演技的褒貶。如果後者確實是主播更為關注的內容，我個人比較推薦將節目改名為 (Re)act 。

相對而言與敘事相關的內容有：

《修女艾達》的敘事野心太大，包含政治、宗教、女權，不值得推薦。
《模仿遊戲》對史實大加修改(知乎上的相關評論) ，從而使得故事更精彩。

我個人認為這些內容如果加以延伸，比如「作為虛構類影片中的傳記片應該在何種程度上對故事加以演繹」。或者「《模仿遊戲》如果不以圖靈作為主角，只是借用其部分經歷，塑造一個虛擬主角，是否會讓使故事的發展空間更大？」，也許會更符合這檔欄目的初衷。

另外讓人比較遺憾的是，兩位主播暫時還沒顯露出紮實的知識儲備和錄製準備。儘管我相信作為專業的剪輯師和編劇，在電影方面的學識一定不成問題。但我依舊期待在討論霍金時，主播可以聊一聊莫里斯那部號稱史上第一部沒有實景的紀錄片《時間簡史》，而非自陳沒看過霍金的相關影片；在討論長鏡頭的時候，可以聊一聊《俄羅斯方舟》、《大空港2013》這些同樣採用一個長鏡頭撐滿全片的影片，而非拿出部分採用長鏡頭的影片加以對比，還嘲笑《鳥人》長鏡頭剪輯點明顯。

以第一期節目的標題「裸體不是同性戀者和女人的專屬義務」為例，我更樂意見到主播能順便討論一下《一九零零》、《感官世界》、《猜火車》、《鋼琴課》、《洛麗塔》、《羞恥》、甚至是遊戲《教團：1886》中裸露的男性角色，以及裸露對故事發展的意義，或者能在統計一下直男 / 男同性戀裸露的比例後，再得出「電影中裸露的男性多是同性戀，這是對演員 / 角色的不公正待遇」這一結論。如果希望更符合節目的「色」字圖標，也可以討論一下男性與女性在電影中裸露乳房、裸露陰毛、裸露生殖器（拿女性裸露陰毛和男性裸露生殖器對比顯然是不公平的）的數量，以及這些元素對相關影片、遊戲的影響。

如果主播們願意表現出更大的誠意，多做一些功課，我想得益於主播的從業經歷，這檔節目未來在電影方面應該還是有不少可聽之處的。相對而言，我比較擔憂的是遊戲相關的討論，尤其是對遊戲敘事技巧方面的討論。作為「濕貨」的播客，我希望即便不能像「麵包」這樣的乾貨能填滿肚皮，但最好也能像碳酸飲料一樣，讓聽眾感到晶晶亮、透心涼。

總之，我很期待主播和嘉賓在未來的表現。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

聽完第二期的感想：

推薦主播選擇一些自己喜歡的作品來評述，而不是對著自己瞧不上眼的作品大肆吐槽。何況吐槽的內容並沒有什麼新意，另外電影版《格雷的五十道陰影》里提到過男主角和母親友人的故事。如果繼續按照現在的節奏走下去，我已經可以期待《小時代4：靈魂盡頭》的影評了吧？

我很難想像《IT 公論》花半期的時間吐槽酷派的手機界面設計，也很難想像《味之道》花半期的時間吐槽甄功夫的菜品不好吃。

另外這一期依然沒有回答為何用「色」作為節目圖標，聯想到第一期的裸露、第二期的SM，難道僅僅只是主播的個人愛好么？

(Hi)story 目前帶來的的新鮮觀點和信息量均不比《IT公論》。聽後者的體驗更像聽《鏘鏘三人行》，前者就如同女生宿舍倆妹紙的惡趣味對話。看 Lawrence Li 在《好奇心日報》的文章就能感受到，此君是一位科技與人文結合的相當好的人，堪比鏘鏘梁道長。有他在《IT公論》的水準不言而喻，而且 Rio 硬科技的背景剛好和 Lawrence 相互補足。

變成誇《IT公論》了...

難為兩位妹紙了，才兩期而已... 你們的聲音在播客屆很挺不錯，一定能越辦越好。祝好運！

我想知道什麼時候荔枝fm會上這節目？

之前@Lawrence Li在《IT公論》的預告中，我期待《(Hi)story》是一檔講故事的節目，有些廣播劇的意思。

在聽了兩期後，感覺《(Hi)story》和《流行通訊》在節目形式上非常類似，甚至在話題上更有局限性（故事之於藝術）。如果是更偏重電影（至少頭兩期），那麼我更願意去聽《硬影像》。

說起主播，不知道為什麼，在IPN旗下的博客節目中，只要那期是兩名或以上相熟的女主播、嘉賓參與的，談話就異常逗比。

主播聲音好聽，聊的內容能聽得下去。做到這兩條的中文博客真心不多。第一期節目還行，能滿足我的標準，至於劇透，沒關係，我看每部電影都會先把能找到的劇透先看一遍的。

本人超不怕劇透，喜歡這個節目，敘事技巧不劇透讓人怎麼講呢，是吧？

聽了兩主播單獨製做的兩、三期節目，時空談她對電影《假小子》的感受，然後再一期宋歌會發表一些不同看法，個人感覺這樣播節目效果很好。因為單獨做節目時，兩主播的觀點闡述充分完整，下期回應時，也有理有據，雙方都不會被打斷，各自對影片信息深入挖掘，然後再進行有力的碰撞。這樣的節目聽起來更讓人滿足。

目前才出到7期而已，等等後面的應該會越辦越好的。

---------------------------

兩位主播咬字清晰，加到兩倍速也能正常收聽，估計再快都沒問題。

兩期都聽了，我覺得宋歌的聲音真的很好聽。提一個小建議，主持人在對某個方面作評價時，最好能說得更加深入具體一點，如果只用好或者不好這類籠統的說法，我覺得很難引起聽眾的共鳴。

聽了兩期，感覺很難聽得下去，特別是第二期，純個人感覺。

只聽了一期的先跑過來占坑

聽了幾期，感覺像是雜談，或者隨性發言，沒有一個很硬的主題，關於影視的聊天？大概是這種感覺

剛聽完也只聽過第二期，純聽眾，從聽眾角度提一些小建議吧。

【多做點前戲】第二期講了幾個劇，如果在談及相應劇目前做更多一些介紹（給沒看過的用戶），感覺效果會更好。現在的狀態更像是兩個人的私聊，觀眾代入感弱了一些。

【多重複重點】一些重要信息可以多明確說幾次，這樣重點會更突出。比如主播提到的快樂的氰化物，我邊聽邊打開豆瓣，等著主播再說一遍就搜劇名（因為第一次說的時候沒記住），結果主播就一直沒怎麼提，還好跑回來看節目簡介文本找到了，贊一下。

【加強段落性】覺得可以再加強段落性，比如使用過渡背景音樂（第二期沒聽到任何BGM不知道是不是有意為之）。現在聽起來段落性偏差，整集聽下來有種聊了一坨的感覺。非編老師教育我們片子要喘氣。

最後有個小bug提一下，第二期講到的南方和脆莓並不是一家製作公司哦。這兩個片子只是都在喜劇中心播出，相當於是一家播出方，但兩片的製作方沒什麼關係啦。

聽了2期看了介紹的荒蠻故事會持續關注的

聽了兩期，覺得還沒找到定位。感覺主播的準備工作的做的不夠全面。

Hi～story～ Where r u？

上周聽了第一期，聽到一半覺得劇透太多就關掉了。主要因為很多新電影國內沒地方看，而且現在這個網路環境也很難下載到。

不過我現在想仔細回憶聽到了什麼劇透，甚至想回憶主播的聲音是怎樣的，居然發現完全回憶不起來。倒是還記得內核恐慌上一期閑聊時間太多沒怎麼真正談數學。。。

主播的聲音很好聽。