「西方列強」是否算一個含貶義或者偏見的詞語？

01-26

列強帝國主義殖民主義軍國主義自由主義保守......都是很客觀的不帶任何褒貶的。你如果覺得列強是侮辱那是因為你自己對詞語的理解或者被理解（教育）畢竟活在天朝從小就被灌輸團結就是力量（集體主義好），聽老師家長的話（服從好，叛逆壞），沒有高g純c度d就沒有新中國（天朝的制度好）。然後理所當然的帝國主義，自由主義（自由散漫）不好。

東夷西戎北狄南蠻

第一反應…是對既有的屈辱歷史的不甘，轉而把造成這樣結果的原因歸結到別人的強大之上，而不是自身的弱小

西方列強之所以是貶義的是因為那時候我們不是列強

當然是貶義啊！

列強列強，入強者之列啊。

和「位列仙班」有點像。

土豪是一個歧視性的詞嗎？

不至於是侮辱吧

記得今年世界盃的時候

很多海報都題詞為「列強耀桑巴」

列：諸多

強：強大的

就是這麼多強大的隊伍（國家）

不覺得侮辱反倒是很榮耀呢

期待我國躋身列強隊伍

來自西方的猛男嘛，侮辱誰了？一百年前也是這個意思。

在某些語境下，地主、資本家、富農等都是帶侮辱性的詞語，而且會帶來直接的欺凌。

「列強」不就是列位強國嗎？詞語本身沒有侮辱性，是被欺負的人有屈辱感罷了。

西方列強，從現在看已經成為一種歷史概念，無須改變說法，因為我國已經不再遊離於「西洋」和「東洋」發達國家制定的國際規則之外只能任其宰割。

如今，大家都是國際社會的參與者，不僅平起平坐，有些時候我們還佔點強勢。即使我們仍舊屬於社會主義初級階段，但從綜合國力來說，發達國家已經不再是遙不可及的追趕對象。

因此，西方列強作為尊重事實，尊重實際表意的一種稱呼，表明了我們對歷史的一種尊重，而很難和侮辱或者歧視掛上鉤。反之，如果換其他的說法，反倒沒有「西方列強」對於那個特定歷史時期表意更為恰當。

個人觀點

列強：英法德意俄美日

西方列強：英法德意美俄

歐洲列強：英法德意俄

西歐列強：英法德意

p.s.歐洲範圍比西方小哦

———————————————————————————————————————

以下純屬YY

我覺得將來可以這樣：

列強：英法德意俄美日中朝越印土

亞洲列強：日中朝印土

東方列強：日中朝印

東亞列強：日中朝

p.s.東方範圍比亞洲小哦；朝：朝鮮共和國（半島統一後的國名）；印：印度；土：土耳其

就我感覺題主的價值觀扭曲了，挑刺挑出癮了嗎？⊙_⊙