如何定義或界定「黑」？

01-24

最近網上的一些事件。很多人動不動就會說：「你是xx黑。」「你這是在黑xx。」
xx包括但不限於人，產品，服務...
很想了解下，這個「黑」該如何定義，或者界定。目前的感覺是只要批評，或者不喜歡就會有人說是黑。但我認為，「黑「應該至少有詆毀之意。單純的不喜歡而批評，如果有依據，不能算做黑吧。

有回答提到動機，或目的性。（編輯）
舉個栗子，我不喜歡某部電影，我的評論動機就是不喜歡，要告訴其他人（編輯），並列舉出一些主觀，和客觀的點。但是有人就會說這是黑。但其實我心中並沒有在抹黑，或者詆毀這部電影，而是指出我不喜歡的點，或者批評某些地方。但是很多情況下，都被簡單粗暴的歸類為黑。求探討。謝謝。

用立場代替思考

我一直認為黑是抹黑的意思，對於很多事情說事實不算黑。

比如我說成龍沒文化，想演岳飛不知道岳飛活到幾歲，那是事實。我說所有和成龍演過戲的女主都被成龍搞過，那叫黑。

說蔣公中梅毒，那叫黑。說蔣公是蘿莉控，是物流公司總裁，水利工程策劃者，那是事實。

說韓寒是賽車手，學歷低，所以文學沒水平，那叫黑。直接說韓寒文學沒水平那叫事實。

說郭敬明跳起來能打到你膝蓋，那叫黑。說郭敬明電影拍得不堪入目那是事實。

說少醬長得像魔人布歐是黑，說少醬平日里言行不怎麼機靈，那是事實。

帶有目地性的拋開事實和真實行為那叫黑

沒那麼簡單的，有依據黑不要太輕鬆

打個比方，我說我討厭寧財神喜歡九把刀，因為寧財神吸毒

也可以說我喜歡柯震東討厭寧財神，因為柯震東長得好看。

所以黑不黑問題不在於你是不是有依據

而是在於對於一個事物，你是不是只願意拿負面的態度來看待他，寧可選擇沒有標準的比較對象

黑，就是嘲諷調戲的意思，其實是很淺意義的貶義詞。

深黑，就嚴重到要開始人身攻擊的節奏了。

大蜜似黑，你說的內容是什麼，有沒有根據，動機是什麼，絲毫都不重要。

關鍵是，當事人是怎麼看的，還有大多數人是怎麼看的。

拉賓諾維奇到資本主義國家出差，在那裡，他給單位拍了一個電報：「我選擇了自由。」這事發生後，單位馬上召集了黨代會譴責拉賓諾維奇，並要做出組織結論。在會議中間，拉賓諾維奇突然走進了會場！全場啞然。

拉賓諾維奇說道：「我非常感興趣，你們是怎樣理解自由的。」

是否在黑，是由他人觀感來決定的。你覺得自己有理有據，但別人不這麼看那就是黑。

別說自己很客觀這種話，至少你很客觀這個事實沒有很好的傳達出去對吧

黑是個價值判斷而不是一個事實判斷，在網上（甚至是現實中）討論這個無意義。

睜著眼睛說瞎話，揣著明白裝糊塗。

顛倒是非來無影，惡意攻擊去無蹤。

帶有比較強烈私人傾向的強調或放大他人的缺陷和錯誤。