豆瓣有哪些評分不低的爛書？
01-26
顧漫的所有書。
尤其是《何以笙簫默》，被推為經典。哪裡經典了？！就是個小白文好嘛！！！不要跟我說什麼「在十年前，那就是一本很不錯的小說啊。」哦？難道你評論電影、音樂也是用十年前的眼光？---我覺得大家現在可以置頂，猛贊了---芮成鋼《虛實之間》
之前評價那麼高，我以為他會拿出什麼乾貨呢，我認為至少沒有白岩松，柴靜的水平，也應該差不多點兒吧？結果，摔………
他全書就圍繞四點內容:一是他是耶魯大學畢業的，認識N多校友之類的，所以逼格很高；二是他是合肥市當年高考文科狀元，沒去名校而是提前被外交學院錄取，所以逼格很高；三是為自己10年G20的魯莽行為做很無力的辯駁，四是他爹當年寫了一本?新來的小石柱?按照他的意思是影響了一代人.所以總結起來就是他…逼格很高……
看他吹了一本書，累死了傳家 (豆瓣)《傳家》，一個毫無見識但是家世不錯的家庭婦女，以其極其貧乏的傳統「知識」加各種摘抄寫成的豆腐塊爛文，加上大量水平堪憂的圖片和照片，拼湊出來的一套爛書，四大本標價480大元，特別適合有錢沒文化的家庭買回去在書架上當擺設，因為紙質和裝幀看起來還不錯。在豆瓣上的評價是8.6（繁體版8.9）
悟空傳！
龍應台的一堆書。
柴靜的看見
《因自由而美麗》豆瓣評分7.9.我花了7塊錢買了電子版。然後看到第五篇，就瘋了。一個對自己要求不高的邋遢家庭婦女，「文藝」得讓人簡直酸水橫流……
我能說一本豆瓣上不知道有沒有…但我個人不怎麼喜歡的么？ 行？那我說了…
白落梅的 《西風多少恨 吹不散眉彎》
理由…
意淫太強…腦補太多…應該改名字為 我腦子裡的納蘭容若！！優點…單論文筆…的確算是優美…但…沒有內容…只有文筆…空洞…瞎編…好奇的朋友買一本體會一下………當然了～我只是個人不喜歡～看了一票知友說的爛書…其中 天左瘋右我個人還挺喜歡的～所以我覺得應該都只是個人喜好問題…甲之蜜糖乙之砒霜罷了…《重遇未知的自己》，實在是看不下去啊！
郭敬明的夏至未至竟然有8分哎。。。
別人讀的進去你讀不進去，對你而言就是爛書。每個人品味不同怎麼能一概而論。
這是一個很個人的問題啊，說我的話應該是柴靜的《看見》了
居然沒人提名劉墉？簡直是一大桶雞精
才看完少有人走的路，我覺得挺好的，書中作者也講，覺得不好是可能因為缺乏足夠的傾聽（我覺得這本書對我幫助很大）可能你在尋求方法論而不是世界觀。
跑個題～～不要在豆瓣上瞎看評分了，去書店翻一翻吧！
大多數書好不好，對不對胃口，翻幾頁就能看出來的～～（那些把新書都塑封起來的出版商和不讓拆的書店不知道都是怎麼想的啊）。特別懷念初中高中的時候，可以在書店裡遇到喜歡的書、發現喜歡的作家。並不是因為知道他們多有名、豆瓣評分多高，而是你看幾頁就想看下去，覺得「啊這個是我喜歡的類型！」 可惜那些書店現在都賣教輔或者關門了＝ ＝好的書店是很容易發現好書的地方，相比之下爛書就不起眼了。
如果實在不想讀「爛書」，可以只讀各領域大家一致推薦的嚴肅書籍，經典那麼多總是讀不完的……但是想想就好累啊……
我覺得讀書這個事情已經莫名其妙地被妖魔化了，讀書本來和看劇看電影一樣，是個消遣，打發時間的事情。看書遇到爛書和看電影遇到爛片一樣再正常不過了……即使帶著無比嚴肅認真的目的學東西，也總是要走彎路的。斯蒂芬·金自己是作家，也還會把爛書當反面教材來讀，更何況普通人呢～各種卡耐基成功勵志雞湯全集。
個人 認為是今何在的 悟空傳
為什麼，為什麼，都20多個答案，怎麼還是沒有出現《微微一笑很傾城》呢？？？微微一笑很傾城 (豆瓣)完全搞不懂為什麼高分，青春小說就是打打網遊，談談戀愛嘛tm的連個小三，競爭對手都沒有，真是爛到家了
竟然說《少有人有的路》是雞湯。我覺得作為一本心理方面的書籍，算是很不錯的了。
看了一下答案，來提一個，安妮寶貝。呵呵呵呵。
東野圭吾的所有作品號稱本格推理，其實就是懸疑小說。情節狗血漏洞百出（「漏洞百出」尤記《神探伽利略》，很久之前看的，具體漏洞之處確實不記得了 也沒心思現在考究，抱歉）過於冗長廢話太多，產量大而質量沒有保證。優點是可讀性強，廁所文學、公交車文學受眾面廣。我不認為推理愛好者（起碼看過50本以上推理書）會推崇東野圭吾。日本優秀的推理作家太多，隨便拿一個出來都完爆他。東野已經超越村上成為中國最被高估的日本作家。我讀過他的所有作品，包括熱門的《白夜行》、《嫌疑犯》， 也讀過相對冷門的《單戀》、《只差一個謊言》和各種短篇小說；我高中時有幸拿到他的親筆簽名，認真保存，但從不認為他的書值得9分，值得超越川端康成、三島由紀夫的任何一本作品。別再提《白夜行》、《嫌疑人》、《放學後》、《惡意》…了，它們的優秀不妨礙東野圭吾被高估。確實寫得不錯，但在豆瓣評分到9絕對過高了。東野圭吾是名作家，但絕不是推理大師，更說不上日本文學大師，總體來說好書比例太低。他名氣很大，卻對推理界貢獻寥寥。綾辻行人的《殺人鬼》在豆瓣評分6.8（原想寫浜尾四郎的，結果沒找到），橫溝正史的《女王蜂》豆瓣評分7.7，《白夜行》、《嫌疑人》評分卻高達9、8.9，《單戀》竟也能拿7.6，是謂高估。
個人經驗，最好不要買或者相信出版五年之內的書，評價都是虛高的。五年以上的慢慢沉澱，然後多看看差評。
《秘密 》作者：朗達·拜恩 我費半天力氣看完了介紹後才發現這貨是本勵志雞湯書，果斷機智的放棄了。前兩天正好去書店，就翻了看看，發現優點還是有的-----紙張很文藝，包裝挺玄乎，內容挺通俗。
評價一本書時，沒有經過深思熟率，為了歸屬感隨便打分。
這樣的問題更像是尋找同樣的價值觀，一起吐槽？
書這種東西太主觀了，可能引起各種爭論。以下僅為個人覺得不值得一讀卻又評分超過7的書
我個人認為非常糟糕的書：
首推這本。這是我第一次撕書，浪費我時間……完全沒get到有什麼值得看的地方……
穆斯林的葬禮！！！！！！！！！！！！！！！！！沒有之一
推薦閱讀：
分頁阅读： 1 2