為什麼只有邊數為費馬素數的多邊形才能用尺規作圖?
01-26
?
確切地說是邊數為 2的冪與費馬素數之積的正多邊形可用尺規作圖
首先, 作正n邊形等同於在複平面上作n次單位根
使用圓規和直尺相當於分別在平面上構造二次方程和一次方程,反覆使用尺規即在平面反覆嵌套和這兩種方程並求解的過程,因此可以用尺規作圖的數是最高次數為2的冪且在Q中不可分解的多項式的根
且對任意可構造的數構成的域K,,即K作為Q上的線性空間維度為2的冪
由n次單位根的定義易知其在Q上的維度是, 事實上它們是的根
而的數是 2的冪與費馬素數之積朴正歡的答案言簡意賅。在初等數學的範疇內,鄙人通過證明正17邊形可尺規作圖的思路說明一下(原始出處:奇蹟!正十七邊形的尺規作圖 16樓)。
證明:
設正17邊形的一條邊對應的中心角為a, 則17a = 2pi, 即16a = 2pi - a.故sin(16a) = -sin(a)而sin(16a) = 2sin(8a)cos(8a) = 4sin(4a)cos(4a)cos(8a) = 16sin(a)cos(a)cos(2a)cos(4a)cos(8a),
故 -sin(a) = 16sin(a)cos(a)cos(2a)cos(4a)cos(8a).因 sin(a) 不為0,
故16cos(a)cos(2a)cos(4a)cos(8a) = -1用餘弦函數積化和差公式進行迭代,有:
2(cos(a) + cos(2a) + ... + cos(8a)) = -1令
x = cos(a) + cos(2a) + cos(4a) + cos(8a) y = cos(3a) + cos(5a) + cos(6a) + cos(7a) 則: x + y = -1/2xy = (cos(a) + cos(2a) + cos(4a) + cos(8a))(cos(3a) + cos(5a) + cos(6a) + cos(7a)) 對xy進行展開, 積化和差, 再利用周期性合併同類項, 有:xy = (1/2)(4cos(a) + 4cos(2a) + ... + 4cos(8a) )即
xy = -1聯立方程組, 得:
x = (-1 + 根號17) / 4y = (-1 - 根號17) / 4再設
x1 = cos(a) + cos(4a), x2 = cos(2a) + cos(8a) y1 = cos(3a) + cos(5a), y2 = cos(6a) + cos(7a)積化和差, 再利用 2(cos(a) + cos(2a) + ... + cos(8a)) = -1 有:x1x2 = -1/4y1y2 = -1/4
故同法可解x1, x2, y1, y2:
x1 = (-1 + 根號17 + 根號2 * 根號(17 - 根號17)) / 8x2 = (-1 + 根號17 - 根號2 * 根號(17 - 根號17)) / 8y1 = (-1 - 根號17 + 根號2 * 根號(17 + 根號17)) / 8y2 = (-1 - 根號17 - 根號2 * 根號(17 + 根號17)) / 8最後, 由
cos(a) + cos(4a) = x12cos(a)cos(4a) = y1 可求cos(a)之表達式:故正17邊形可用尺規作出.
letex寫的漂亮式子見17 - 作業部落 Cmd Markdown 編輯閱讀器
結論:通過直觀觀察,我們可以看出,邊數為費馬素數的多邊形,套用上述演算法才有效,才能得出「由整數經過加、減、乘、除、開平方構成的」三角函數值。這種問題不應該直接查文獻么
推薦閱讀:
※把機械系統抽象為程序或數學函數,它是否可以完成所有的初等函數?
※預備篇:纖維叢上的聯絡(下)
※微積分的歷史(三),起源之萊布尼茲
※為什麼有些人整容了也沒很好看?
※《數學譯林》還有存續的必要嗎?